Bàn Luận Chuyện Thiên Cổ

kệ mi....nói chung ko ưa loại hùa theo như mi thích thì cứ tiếp ta quan tâm tên kia

thì tớ cũng bảo là có cái thật có cái thì ghi lại ko chính xác hoàn toàn mà vậy cuối cùng ý cậu là gì ...mà war gì cả phòng chỉ là tớ đang war với bạn zainor gì ở trên thì có 1 thằng ở đâu nhảy vào làm trò thôi ...ko nói cậu nhé còn về phần cậu thì giải thích thêm chứ chẳng có war gì cả tớ chẳng dùng từ ngữ nào war với cậu cả ..

vậy thì cậu đừng bàn nữa .....cậu lấy gì chứng minh bảo lý luận người khác ko ra hồn...hay chỉ mỗi lời cậu nhận xét... đúng là bàn để giải trí nhưng ko nghĩa là muốn chém bậy gì thì chém như tên nghia và cũng có 1 thái độ nghiêm túc nhất định và qua việc bàn này cũng giúp nhắc lại và nhớ lâu hơn các sự kiện còn nếu cậu cho đây là việc ko đáng thì sau bài này của tớ đừng reply nữa...đấy là tớ nghĩ thế còn muốn làm sao tùy cậu ::)

oh vậy mình nhận mình sai nhưng bài trước đó mình có quote lại và đọc rõ ràng và có viết đúng chẳng gán từ gì vào mồm cậu cả sau đó 1 bài nữa tức sang ngày hôm sau nữa thì mình lười coi lại nên mới nhớ nhầm thế nhé ..cáo lỗi với bạn mình ko phải loại người cố chấp có sai thì mình nhận ...nhưng lời lẽ cậu đáp lại với thái độ ấy thì tớ chẳng nhận mình đã nhận định sai ...

đang chứng minh cái gì ...tớ quote lại đoạn cậu nói về nguồn gốc của bộ tam quốc chứ đang chứng minh gì....và cái phần in đậm tuy tớ ko chắc là nó có thật ko cậu dựa vào đâu mà ghi câutuyệt nhiên ko có thật .......

lúc ông ta viết bộ này thì các đồng chí kia lên đường cả rồi ,tức là cũng chẳng có tham gia trực tiếp vào cái gì cả ...ngay cả xích bích năm 208 thì năm 233 ông ấy mới sinh ra cơ mà lúc ấy cũng gần xong cả rồi cậu à

cãi đoạn bao vây thục ấy là tớ và cậu đang bàn giả sử như là gia cát lui về cố thủ thì ngụy đánh tới bao vây ngô ở ngoài đứng xem thì có thể gió chiều nào theo chiều ấy...đang là bàn luận về giả thiết mà

xin lỗi mình ko dám nói với bố mẹ như bạn vì mình trộm nghĩ chắc bạn làm rồi thì bạn mới đi xúi người khác làm theo mình ấy nhỉ

vậy bạn có chịu đọc kĩ bài mình..... mình bảo phản gián ko dùng lâu dài đc à ...ko dùng lâu dài ở đây trong trường hợp gia cát lượng và tư mã ý lúc ấy...cậu xem ông ta bao mất bao nhiêu tuổi rồi hãy nói nhé..liệu cái quá trình phản gián của cậu diễn ra đc bao năm nếu bắt đầu từ lúc ấy thì cũng mất trên chục năm ấy....còn trương lương hàn tin lư bang ngồi chờ thì có ai đụng ko ...gia cát ngồi yên chờ vậy tư mã có để yên ko hay mang quân đánh tới tấp rồi vây lại như ta đang bàn ở trên

nói tóm lại con cháu ông ta bảo là dựa vào cái của ông ta....và con cháu ông ta thì đa phần người có trình độ nói chung mình nghĩ có thể là cao hơn cậu nếu cậu cãi thắng đc số ấy mình thừa nhận cậu đúng còn nếu chỉ là ý của 1 mình cậu thì chỉ mình cậu tin...và mình nói thêm cho cậu là...con cháu của ông ta

hiểu chứ ...hiện mình đang đau đầu nên lười giải thích còn nếu cậu ko hiểu dòng quote của mình thì cứ nói bữa sau mình khỏe trong người rồi thì sẽ giải thích...

vâng bạn tự xem cái ví dụ mình đúng ko nhé http://vdict.com/so,1,0,0.html và mình bảo sai ở đây của bạn là về mặt tiếng việt và viết ngữ pháp bạn à cậu xem trong các bản thảo sách vở trừ những loại truyện có lời lẽ đối thoại ra coi cái nào có ko nhé tại ...còn dùng trong lời nói thì thì nó khác bạn à ...


với cái link cậu cho hỏng rồi mình vào ko đc thì làm sao mà xem

vậy kim dung sống thời nào nhỉ...và ông ta nhận rằng đó là nhân vật ông ta sáng tác rồi bạn nhỉ...và 2 cái đọc vô cũng biết cái nào có tính chất xạo cao hơn nhỉ hàn long thập bát chưởng ..1 phát nát đá và cái việc kia thì cái nào nghe thấy nó xạo hơn nhỉ..

2 câu in đậm bạn đừng có đá nhau côm cốp thế bạn à ...và ai cứ la to lên page trước sử là đúng sử có ghi là đúng còn sử ko ghi là sai.....

tính mình ko quen bạn mấy cái nhỏ nhặt đó bạn à vì đây ko phải là văn bản quan trọng gì cả chỗ nào mà lỡ quên thì cho qua lên ngồi nhọc công chi mà sửa từng chỗ nhỏ dùng thời gian làm việc khác vẫn tốt hơn và nói thêm từ sau khi bạn ở trên nói thì bạn mới bắt đầu chứ mấy bài trước cậu dám nói là cậu bỏ dấu đàng hoàng đúng à ....

mình thì cũng chẳng có ý gì nhưng việc bạn ghi tên một quốc gia còn không đúng thi cậu có tư cách để nói nước nó à ngay cả tiếng việt cậu còn ko tôn trọng mà còn cố ý ghi sai thì lấy tư cách gì phê phán nước khác ..vậy mĩ khi nhắc đến việt nam nó ghi thế nào nhỉ ko biết nó có ghi lệch như cậu ko dân việt mình 1 mặt thì hô to khẩu hiệu xóa bỏ thù cũ hướng tới tương lai mặt khác đừng chửi chẳng khác gì tiểu nhân ...
_Bạn chậm tiêu thế nhỉ mình bảo lấy đó là 1 cái cớ ..thêm nữa hiện cũng có vài người việt làm việc trong quân đội mĩ hiện giữ chức quyền cũng cao có người thân ông bà chết ở đó hoặc bạn bè ...vậy họ đi vớt đc ko nhỉ ...

[

đọc nhé

ngay ở cái đoạn này còn đã thể hiện cậu ko biết đc đang bị nhiều nước tranh chấp giờ mới chịu tìm hiểu thì giờ múa may gì...

à cũng ko muốn lắm nhưng mình đàng hoàng thì bạn ấy đáp trả = gì thì mình trả bằng ấy thôi

Còn thịt cho thì mình ko ham...nói chung mình ko phải dân bắc thích ăn thịt chó dù nghe nói nó rất bổ + với mình có lòng yêu thương đối với động vật giúp người lắm

 

Đang rãnh, dại gì làm mất chỗ vui chơi

Người biết hối chỉ nói 1 lời. Bạn tâm ko phục thì trả cần phải nói, còn loanh quanh gì để tự xấu hổ với cái đoạn "ko phải loại người cố chấp". Vớ vẩn.

Cái bạn ghi ấy, cái đúng thì ko khác gì cái tôi nói, cái sai thì sai lên tận trời. Thế mà cũng dám bảo người khác ngu à? Những cái tôi ghi ra, cậu về đọc sách sẽ hiểu...

Cãi cố... Xích Bích có thuộc thời Tam Quốc ko? Ko, nó thuộc thời tiền Tam Quốc (Ngô, Ngụy, Thục chưa xưng vương xưng đế thì đào đâu ra Tam Quốc?). Trần Thọ ko trải qua hoàn toàn thời kỳ Tam Quốc, ko trực tiếp tham gia cái gì, nhưng ông ta là sử gia chứ ko phải võ tướng. Có sử gia nào có kiến thức về thời Tam Quốc hơn ông ta? Mà sao nói đi nói lại bạn vẫn quên cái Ngụy chí-Thục chí-ngô chí nhỉ?!

Lại đánh lận con đen à ?! Xem lại lúc đầu ai ví Thục như thành Troy nhé. Thông minh quá cơ... Ngụy tuổi gì mà đòi bao vây cả Thục?! Lượng mất, Ngụy còn bị Tưởng Uyển đánh cho ko còn đường chạy, về sau Thục thối nát, đôi Sĩ cũng ko qua nổi Kiếm Các thì đòi vây là vây kiểu gì? Đọc lại truyện sạn đao ở Thục đi nhé.

Tôi nói với bố mẹ tôi bằng giọng nghiêm chỉnh, chứ ko phải cái giọng cợt nhả với đám đầu đường xó chợ như bây giờ. Có gì sai à?! Bạn nói bạn trả lời nghiêm chỉnh, về hỏi bố mẹ bạn xem có được chấp nhận ko?!

Liên quan gì đến tuổi tác? Chẳng phải vì phản gián mà Ý về vườn 1 lần rồi đó sao? Phản gián chẳng có gì là ko thể khi dùng lâu dài cả. Lấy ngắn nuôi dài cũng được, gây ngầm họa hại cũng xong,.v.v.. có rất nhiều cách, bạn xem kỹ hết chưa mà phán như thánh vậy.

À cho bạn 1 thông tin nhé. Ngụy Diên giữ Hán Trung, Ngụy ko dám tới. Nhiều năm sau khi Lượng mất cho đến tận khi Duy tiếm đoạt binh lực, Thục ko phát binh Nguỵ cũng ko dám làm gì.

Trình độ chẳng có nghĩa lí gì ở đây cả, nói vớ va vớ vẩn. Con cháu Lượng dựa vào 1 cái gì đó của Lượng, nhưng thực tế Lượng có tạo ra cái làng Bát Quái ko, có áp dụng thứ tương tự ở thời Tam Quốc ko? Đáng tiếc là ko!!!

Cà cuống làm gì vội mà ko đọc nổi cái phần liên từ thế bạn?! Hơn nữa, tôi đưa ra cả cụm nhé

Thần thánh bay lên trời, sống ở đỉnh Olympus thì ko có xạo, nhỉ ?

Homer sống vào khoảng thế kỷ thứ 8 TCN, cuộc chiến thành Troy diễn ra vào khoảng thế kỷ thứ 12 TCN. Kim Dung sinh vào đầu thế kỷ 20, nhà Minh tàn cuộc vào gần cuối thế kỷ 17. Xem ra cũng 1 chín 1 mười cả

Mình chỉ dùng 1 câu cũ thôi, sử ko đúng hoàn toàn nhưng có gì đúng hơn sử? Bạn trả lời mình xem. Ra tòa ko có vật chứng mà đòi thắng kiện à?!

Cái răng cái tóc là góc con người, chắc bạn biết?

Tôi thì có cảm giác bạn ko đáp nổi tôi nên mớ giở cái trò công kích cá nhân này ra. Cái câu "chẳng khác gì tiểu nhân" xin mời bạn nhận lại, vì tôi có mồm miệng chăng nữa cũng chẳng có lòng dạ tiểu nhân, còn bạn thì có đủ... à ko... thừa luôn thì phải.

1 cái cớ ko chính thức thì ở đấy mà đòi người ta tin? Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao chính phủ làm nhiều cách để kéo Mỹ về phía mình mà ko làm cái trò ngớ ngẩn mà bạn nói chưa?!

Chỗ nào thể hiện mình ko hiểu vậy bạn, hay bạn ko hiểu mình nói gì ?! Chắc bạn cũng ko hiểu tại sao ta cương cường với mỗi Khựa nhưng với các nước khác thì thái độ kém hơn hẳn nhỉ?!

Hổ dữ ko nỡ ăn thịt con, tôi hiểu cho bạn

 

à nó ghi là dựa vào bát trận đồ của gia cát lượng + với thuật phong thủy rõ thế mà bạn và từ đầu đến giờ mình có bảo do gia cát lượng tạo ra cái làng ấy à ...còn bạn bảo trình độ chẳng có nghĩa lí gì thì có lẽ trình độ của các nhân vật bình luận phê phán nghiên cứ về tam quốc hay ngay cả chúng ta tất cả những gì bàn ở đây cũng chẳng có nghĩa li gì cả nhỉ vậy thì chúng ta đang làm việc vô nghĩa thật!..

bạn dựa vào đâu bảo cái người khác sai ..bạn ko thừa nhận bạn sai à ngay cả trần thọ và bùi tùng chi mình đề cập vào rồi thì cậu mới nói theo chứ cậu nói hồi nào nhỉ ...khúc trên còn ghi la quán trung vớicha con họ mao cơ mà và mình biết bạn thế nào cũng bảo sai cái đoạn diễn nghĩa nên mình cũng ko nói ra hết xin thưa đoạn ấy đâu phải mình nói mình chỉ nhắc lại của 1 nhà nghiên cứu tam quốc thôi còn nếu bạn tự nhận mình giỏi hơn ông ta thì cứ việc ..

Còn bạn bảo cái đúng là cái nào mà cái sai là cái nào đừng nói chung chung hoài thế mệt lắm...

mình cũng rảnh thích thì mình tiếp bạn nhưng bàn nghiêm túc chứ đừng có bảo là giải trí rồi lại ko nghiêm túc nhé ...
Nếu như quan điểm ko khác nhau thì có lẽ mình và bạn đã là tri kỉ nhưng thôi thì cứ tranh cãi tiếp cho vui nhỉ kẻ hiểu nhau ko hẳn là tri kỉ

chẳng lẽ cứ xưng vương xưng đế chia đất ra đủ cả hình thành chân vạc rồi thì mới đc ghi trong tam quốc à ...vậy sao người ta ko làm 1 quyền tiền tam quốc đi mà ghi chung vào làm gì hả bạn ...còn trận thọ thì bạn đọc cho mình nhé và mình nói là kiến thức về thời tam quốc ông ta kém à ...có ghi ko nhỉ.. ==>

đây bạn nhé đọc dùm mình ...

ví ???....mình ghi ví thục như thành troy..???....chỉ là tớ và cậu đang đặt giả thiết nhé cậu bảo gia cát lui về thủ ...vậy những chỗ khác tư mã ý đích thân cầm quân đi đánh chiếm hết rồi tiến đến sát vây gia cát lại ...còn nếu ông ra ứng chiến để giữ những ví trí kia mà ko ngồi chờ như cậu thì há cũng như tam quốc ư

oh mình chỉ thấy so if bạn ghi cạnh nhau...thôi

thì ai nói thần thánh có thật nhỉ ???h đang nói về nguyên nhân paris và helen mà .....việc 2 thằng đàn ông đánh nhau vì 1 con đàn bà là chuyện thường và việc lấy 1 con đàn bà làm cái cớ để xâm lược cũng chẳng có gì lạ

vậy chúng ta có những công nghệ bây giờ để nghiên cứu lịch sử thì có đúng hơn ko nhỉ chẳng lẽ đấy ko gọi là bằng chứng..

mình chẳng có gì phải công kích cả bạn cho mình nhiêu thì mình trả lại bấy nhiêu...nói chung cuộc war cá nhân mình ko muốn thành người bất kính như bạn cứ lôi bậc phụ huynh vào bạn nhỉ .

Còn về cảm giác thì có thể do bạn quá nhạy cảm như phụ nữ chăng

câu chẳng khác gì tiểu nhân mình nên mời bạn mới đúng

à người ta nói bần cùng thì sinh đạo tặc chẳng sai ..đạo tặc ở đây mình ko nói trộm cướp mà ý mình nói là đói thì cái gì cũng ăn ngay cả những gì giúp cho ta..... chắc ở ngoài bắc trời lạnh lương thực thiếu lắm nên mới có cái thú ăn thịt chó mà cái thú ấy thì theo mình nghĩ cũng đa phần là dân nhậu nhè bê tha mà thôi ..loài chó giúp con người bao nhiêu chuyện đc xem là bạn của loài người chúng cứu người còn ko hết hiện giờ phải nói là rất đc xem trọng vừa rồi có chú đc trao huân chương nhờ đã cứu nhiều binh sĩ anh v..v.
hay có con còn đc trả lương nuối dưỡng sống còn sướng hơn cậu đấy có khi còn đc để lại gia tài...
nhưng xem ra thì có 1 số kẻ mất đi 1 phần tính người hoặc đói quá nên mới thể hiện sự bản tính hoang dã còn sót lại của họ nhỉ ăn cháo xong rồi đá bát thì bản tính cũng tốt quá nhỉ

nói chung thì mình ko hiểu là bạn đang nói là món ăn hay theo nghĩa bóng nhưng nếu mà món ăn thì có lẽ là như trên...

còn nếu bạn đang nói theo nghĩa bóng thì có lẽ bạn cũng đang tự nói bạn chăng(cái này mình chỉ áp dụng lời bạn thôi)

mình mượn câu bạn tí nhưng mạn phép có bỏ 1 vài chỗ gọi là cho hợp với tính trạng đang nói nhé

Và thêm nữa mình ko nhận mình quân tử nhưng cũng ko thuộc loại tiểu nhân và khi tên kia đã nhắc chó hay mèo mình đã khinh ko thèm đáp trả còn bạn thì hùa theo loại tiểu nhân kẻ tung người hứng thì mình nghĩ nên xếp bạn vào loại gì nhỉ có câu nồi nào thì úp vung ấy nhưng đôi lúc cái vung to quá thì cũng ấp đc cái nồi còn nhỏ quá thì ko ấp đc :'>......cái này mình chưa dám xếp chỉ là đang xem xét thôi ...nếu cậu bảo tên trên kia ko phải là tiểu nhân thì mời cậu đọc lại những bài mà bạn ấy bày mình giờ trò tiểu nhân nhé

 

Tôi bảo bạn rồi: xem lại Bát trận đồ thạch trận dựa trên đồ hình nào, làng Bát Quái dựa trên đồ hình nào đã rồi hẵng nói. Lòng vòng vớ va vớ vẩn, rốt cuộc liên quan gì đến Lượng và thời Tam Quốc?!

À, vâng. Tôi nói về TQDN, bạn lại lôi TQC ra để nói, có sai ko?! Tôi cũng chỉ dựa vào những gì giấy trắng mực đen cho thấy rằng dân gian góp phần rất nhiều vào việc sáng tạo nên những tình tiết trong TQDN ngày nay đấy. Chả cần đến thời Nguyên, bạn đã dám nói đến Bùi Tung Chi tất biết Tam Quốc Chí Chú (ko phải Tam Quốc Chí) chắc cũng biết cái danh sách những văn kiện mà ông ta dựa vào chứ?!

À vâng, tôi cũng nói lại cho bạn hay, Trần Thọ từng lạy sống Tấn Đế vì viết sử vũ nhục Tư Mã Ý nhé. Trên kia cũng chỉ nói là ko viết cho nhà họ Đinh, chứ chẳng thấy nói gì khác. Tôi cũng nói lại cho bạn 1 câu cũ: có gì thật hơn sử? Hơn nữa, còn có sử của 3 nước làm vốn lận lưng, đâu chỉ có mỗi Tam Quốc Chí?!

Còn vụ nói Trần Thọ ko phải người thời Tam Quốc sao ko tiếp nữa đi? Hết tay hêt miệng rồi à?!! Quên mất, người ta ko chia ra tiền Tam Quốc vì thời kỳ đó với thời kỳ Tam Quốc như 1 cặp nguyên nhân-hệ quả. Cái thứ 2 là Tam Quốc Chí là liệt truyện của các nhân vật thời Tam Quốc nhé.

Đây

Bạn cho mình cái kế sách nào vượt qua Kiếm Các với Âm Bình hộ cái?!!!

Tức là bạn ko có kiến thức gì mà cũng ti toe chứ gì?!

Bạn cứ đưa 1 nguồn sử chính thống công nhận Paris và Helene gây họa cho thành Troy ra đây?! Bạn cũng đưa 1 nguồn chính thống đưa ra những bằng chứng Tháo đòi Nhị Kiều ở Giang Đông ra đây?! Nói nhiều

Công nghệ sẽ chứng thực những cái đúng cái sai của lịch sử. Và những gì đúng sẽ trở thành lịch sử, cũng chỉ là bổ sung cho câu tôi nói: có gì thật hơn lịch sử?!

À vâng, nhờ bạn tôi đã khẳng định những gì mình nói là đúng, nhé. Tôi chả bất kính với ai cả, vì tôi đã nói rõ ràng tôi dùng giọng nghiêm túc để nói với bố mẹ chứ ko phải giọng ở đây. Còn bạn bảo bạn đang nói nghiêm túc mà, về nhà mà nghiêm túc đi. Phải phép lắm cơ mà?! Mà nói chung là tịt rồi nên mới phải giở trò này ra nói à ?!

À cảm ơn. Bạn mời tôi chửi vào mặt bạn bằng từ đấy nhưng như thế tôi thấy bạn hơi đề cao giá trị của bạn quá đấy

Ồ, hóa ra bạn đây coi chó cao hơn ngươi, thích được như chúng lắm thì phải? Ai cấm đâu. Riêng với tôi thì con chó nó vẫn mãi là con chó, nó có giúp người hay cắn người nó vẫn là con chó, dù thân quen hay chạy rông ngoài đường thì nó vẫn chỉ là 1 con chó. Nói tóm lại, một con chó nó vẫn mãi là 1 con chó và tôi đối xử với nó sẽ mãi là cách đối xử với 1 con chó, chứ ko thể nâng ngang hàng hay đem lên bàn thờ như ai đó được.

À, mà dân Nam dân Trung cũng ăn thịt chó đấy, có điều đầu năm đâu tháng gì đó phải kiêng thôi thì phải. Chả biết ở vùng nào nhưng theo cách bạn nói thì có lẽ chính bản thân bạn mới đang đói vàng mắt hộc mồm ra mà đòi phán xét ai?! Thích thì chửi cả 3 miền vô nhân tính đi, chửi luôn cả các bạn Hàn Quốc luôn cho tôi nhờ nhé . Dùng lại 1 câu của bạn thôi, bạn là ai mà đòi hơn người ta, nhẩy?!!

Tôi thích thịt chó và thịt chó (hiểu theo nghĩa động từ và danh từ luôn nhé ). Thì tôi vẫn đang nói đến bản thân tôi thôi, là bản thể thích thịt chó, nhất là những con chó hay sủa bậy, ko biết gì cũng sủa, thấy người ta nói cũng học đòi bắt chước theo nhưng vẫn chỉ là sủa

Cái loại nhảy vào cuộc nói chuyện của người ta (tôi, Nghệt và giâctzuhau) nói lung tung, người ta tha cho thì lại làm càn nhận xét lung tung là cái loại đến tiểu nhân nó còn ko thèm chấp nữa ấy chứ

Mà nói chung, lý luận của bạn nightrune lúc đầu cùn thì nó vẫn còn là lý luận, giờ chẳng biết nó là cái bùi nhùi giẻ rách gì nữa

 

:X , yêu quá. 1 câu tóm gọn ý chính
bạn nai nai tru tru gì đấy nên pm người có nick này daiyevon ngoài yahoo ra để tớ và hắn có điều kiện rape , còn cãi nhau ở đây chỉ càng cho người ta đọc bài bạn mà cười sặc nước mũi thôi

 

VKL mấy cái bài viết trong này , mình là mình hok đủ sức đú

 

dài quá ngại đọc

cho hỏi là trong tam quốc xưa, Mã Siêu và Cam Ninh kết cục thế nào? chết trận hay là về quê ở ẩn rồi chết già

 

Cam Ninh chết bệnh, trong TQDN là do Man tướng Sa Ma Kha bắn chết.

Mã Siêu chết bệnh, trong TQDN chỉ có nói là ra đóng quân cai quản người Khương ở Lương Châu chứ ko nói rõ lý do chết.

 

Có vẻ Mã Siêu là type bất trị bất kham như Lữ Bố nên Khổng Minh cho ra quan ngoại để giữ khoảng cách an toàn thì phải ?

 

Trong tam quốc có rất nhiều người cho rằng Quách Gia về mưu lược chỉ đứng sau lượng dê và trên cả Tư Mã ý , có huynh đài nào chỉ dùm cái này sai đúng thế nào

 

Quách Gia ngủm sớm chứ không thì Lưu Bị khó mà sống với bác này để gặp được Khổng Minh

 

Quách Gia: IQ so không bằng Lượng , không mưu mô bằng Ý, không đẹp trai bằng Tốn, không xấu trai bằng Thống nhưng được cái nắm giữ chìa khóa để dư sức dập tắt cái tương lai mang tên Tam Quốc. Tiếc là chưa kịp mần gì thì đã chết vì ho lao hen xuyển.
Nghe đồn Hoa Đà vì muốn giữ cho Gia sống nên dùng đủ thuốc nhưng cuối cùng cũng chết.
Ung thư phổi giai đoạn cuối.

 

theo như những gì anh minh nói thì rợ khương sợ anh siêu như sợ cọp vì vậy quăng ảnh ra đó cho nó an toàn khi anh minh vào rừng bắt man

 

Đùa chứ anh Siêu ăn ở khác gì bọn người Khương đâu

 

nhưng mà ảnh đẹp trai hơn

 

"nước bọt đại chiến à"...:-*:-*

 

cho tớ hỏi 1 câu này nha

ngày xưa lúc đó y học chưa phát triển vậy người ta làm cách nào để tránh thai nhỉ,lúc đó chưa có bcs và thuốc.
vd: có 1 gia đình nghèo nếu họ mà không có bcs để phòng tránh thì họ sẽ sinh ra 1 đàn con như vậy làm sao mà nuôi nổi

 

bcs làm bằng ống tre đó

 

Ấy bao tuổi rồi mà không biết xuất tinh ngoài là gì ah. Chưa kể ngày xưa sinh nhiều thì chết yểu cũng lắm

 

xuất ngoài vẫn không an toàn đâu tỉ lệ sinh đẻ vẫn cao