Bán phở, chậm đăng ký kinh doanh 5 ngày: Đi tù !

Do chính phủ đưa ra một chế độ tập trung quyền lực quá cao dẫn đến việc người dân phải vặn mình theo chế độ, dẫn đến cả thế hệ chỉ biết đến thân mình chứ đổ lỗi gì cho con người ?

 

Làm trong ngành luật mà có chuyện thằng bố bảo thằng con nhận sai @.@

Cả Ủy ban lẫn Viện kiểm sát sợ 1 thằng dân @.@

Vụ túp lều bác Vươn sai lè lè ra đấy còn tống đi tù được thì cái này sợ bookoo à @.@

 

Vừa ra lệnh đình chỉ người ký quyết định khởi tố chủ quán rồi, và công khai xin lỗi chủ quán.

 

cái vấn đề khởi tố tất cả những hộ kinh doanh trái pháp luật là nên, sao lại bảo công an sai?

wát

 

Thời nào, đất nào cũng có người kiệt xuất, đã giỏi thì kiểu gì cũng giỏi. Mà càng giỏi càng bản lĩnh thì càng không oán thán, đổ lỗi.

Mọi vấn đề đều xuất phát từ điểm nhỏ nhất là mỗi cá thể trong xã hội. Dân ngu thì nước kém, chứ đéo phải vì nước kém nên dân ngu.

Muốn hiểu thì học thêm đi

 

Vụ này dân thắng lớn rồi nhé...được công khai xin lỗi đền bù rồi còn được nổi tiếng..đã thế còn làm cho bên KSND 1 đồng chí bị đình chỉ công tác
Chỉ buồn cười là họp báo CA bảo k sai... Viện trưởng tối cao thì lại bảo sai ... đúng là chả đâu vào đâu như diễn hề

 

Vụ này nó rất mập mờ, nói sai cũng không phải sai mà nói đúng cũng không hẳn đúng.

Lần đầu phạt không giấy phép kinh doanh + 4 lỗi khác => 17m . Phạt GPKD thì điểm này chấp nhận được. Tuy nhiên 1 cái vấn đề đặt ra ở đây là nếu không có GPKD (giấy phép cha) thì đào đâu ra mấy cái giấy phép con để rồi phạt chồng 1 đống tội lỗi lên nhau.

Spoiler: giấy phép con

“Vi phạm quy định về tiêu chuẩn sức khỏe trong sản xuất, kinh doanh thực phẩm, phụ gia thực phẩm, chất hỗ trợ chế biến thực phẩm, dụng cụ, vật liệu bao gói, chứa đựng thực phẩm”; việc sử dụng khu vực chế biến, bảo quản không đảm bảo vệ sinh là “Vi phạm quy định về điều kiện bảo đảm an toàn thực phẩm trong kinh doanh dịch vụ ăn uống thuộc loại hình cửa hàng ăn uống, cửa hàng, quầy hàng kinh doanh thức ăn ngay, thực phẩm chín”; không có giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm”; không lưu trữ đầy đủ hồ sơ về nguồn gốc, xuất xứ nguyên liệu về quá trình sản xuất, kinh doanh thực phẩm”

Xin chào đóng phạt đồng thời tiến hành xin GPKD.
Lần 2 đã có GPKD lại phạt hành vi khu vực chế biến thực phẩm có côn trùng, sử dụng nước giếng khoan để sơ chế thực phẩm, kinh doanh không có giấy chứng nhận an toàn vệ sinh thực phẩm.
Bên CA lại vinh vào cái biên bản đã phạt lần 2 do đó áp dụng K1 Đ159 BLHS. Vấn đề ở đây là cái giấy chứng nhận an toàn VSTP nó chỉ là 1 cái giấy phép con (gọi đúng là chứng chỉ) hoàn toàn không liên quan gì đến cái GPKD nếu như đúng là lần 2 này ông này đã không còn bán thức ăn chế biến tại quán. Do đó nếu lần 2 thấy thiếu cái này thì tốt nhất là bên CA nên phạt hành chính. Nhưng bên CA lại lập luận rằng vì ông này kinh doanh hàng nước, cho nên cái giấy ANVSTP là 1 phần của cái giấy phép KD. Chính vì vậy bên CA đã áp dụng K1Đ159 để lập hồ sơ khởi tố ông này.

Và 1 cái sai rất nặng của CA BC là đã hình sự hóa hành chính. Về mặt nào đó nhìn nhận thì cả 2 lần phạt nên áp dụng hành chính hết, không nên sử dụng hình sự. BLHS sắp có hiệu lực tháng 7 năm nay nó cũng bỏ hẳn tội ở Đ159 hiện nay để chuyển qua cho bên DS giải quyết.

Muốn chi tiết hơn thì đọc ở đây, do cựu thẩm phán trả lời phỏng vấn :http://vtc.vn/vu-chu-quan-pho-cafe-xin-chao-bi-khoi-to-vi-sao-toa-tra-ho-so.7.605837.htm

Tóm lại: làm màu, mị dân đi chơi gêm đây

 

Chỗ nào mình bảo thằng bố con mẹ nó là thằng dân à?

 

Xin lỗi là đúng rồi
Tội này là tội gì mà bị áp vào khung hình sự ?
Người ta lên lấy giấy đăng ký chứng nhận đủ đk thì trả lại ko 1 lý do
http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/ubnd-binh-chanh-nhan-sai-trong-vu-quan-xin-chao-3391977.html

 

hóng trưởng C.A Bình Chánh dính kỷ luật để các anh các bác make colour

 

Cái vấn đề ở vụ này bây giờ là ta không hiểu sao tại sao viện trưởng VKSNDTC lại bảo là Xin chào không sai và chỉ đạo kiểm điểm cán bộ. Chẳng khác gì nguyên cái tát và CABC, CATPHCM, VKS, TA BC.
Đáng lẽ nếu Viện trưởng VKSNDTC có thấy hồ sơ không có yếu tố khởi tố thì yêu cầu cấp dưới là VKS BC trả hs cho CA BC tiếp tục điều tra củng cố hồ sơ. Sau đó 1 thời gian CABC tổ chức liên ngành kiểm tra lại xin chào. Lúc any2 xin chào đã có đầy đủ giấy phép, chứng chỉ thì CA BC quyết định đình chỉ điều tra do đối tượng đã khắc phục và không còn khả năng gây nguy hiểm cho XH.
Vậy là êm đẹp.

ps: nói chung vụ này là happy ending cho chủ quán xin chào với sắp tới là ông chòi vịt cho thuê đất của quán xin chào. Các sếp lớn từ Thủ tướng đến viện trưởng VKSNDTC, chủ tịch UBNDTPHCM, bác Thăng đều có tiếng thơm là làm màu, mị dân nhưng chưa bán hết. Còn bên CABC, VKSBC, TABC thì đang lo ngây ngấy

 

Kỳ này chắc 1 số CA và VKS Bình Chánh bay chức .

 

nói thẳng ra thì bây giờ chủ quán có đúng hay sai không còn quan trọng. Đã là chỗ make colour cho các cốp bự thì các cốp nhỏ cứ mà giơ đầu chịu báng

 

Vì làm thế thì tất cả CA không cần phải đi bắt ma túy, lưu manh, Giết người nữa, bắt hộ kinh doanh không phép là hết giờ rồi.
Kinh doanh nó khá phức tạp, không thể lúc nào cũng cố định được, hộ kinh doanh hay cty phải linh hoạt, chớp thời cơ thì mới làm ăn được. Nhưng do ta quản lý quá chặt, nhiều sự việc chỉ là vấn đề dân sự nhưng lại kéo nó vào thành hành chính và hình sự.
Dân thực ra chỉ mong yên ổn làm ăn, còn làm sao yên ổn làm ăn được là họ làm theo, sống và làm theo pháp luật là một cách, đút tiền cho CA là một cách khác, nếu cách 1 quá lằng nhằng thì họ sẽ làm cách 2.

Spoiler: Ví dụ linh tinh

Ông A bán cơm, hàng ngày ông mua thịt của bà B, hôm nay ông thấy bà C bán thịt rẻ hơn, bà mời chào ông mua và đảm bảo với ông là thịt của mình cũng an toàn như bà B, Ông A mua về làm hàng, anh D ăn và bị đau bụng.
Đây hoàn toàn là một vụ việc dân sự, ông A không có mục đích là làm anh D đau bụng, nhưng anh D đã ăn và đau bụng, vậy lỗi của ai ? Anh D, ông A hay bà C ? thậm chí là bà X nuôi lợn, bà Y bán thức ăn cho lợn hoặc anh Z làm nghề giết mổ cũng sẽ dính vào.

Do các vụ việc dân sự rất phức tạp nên nhà nước nhìn chung nên tránh nó ra, không thể bó gọn toàn bộ vào thành trách nhiệm của mình, từ đó tạo ra một quyền lực được đi kiểm tra tất cả các ông bà A,B,C,D ... bên trên.
Giấy phép đăng ký kinh doanh, an toàn thực phẩm nó không nên là giấy phép cho phép mà nó chỉ nên là giấy phép chứng nhận. VD như ở trên, nếu ông A có một giấy tờ chứng nhận kiểm tra - có thể của nhà nước hoặc tư nhân, nói chung là của bất kỳ tổ chức nào dám nhận trách nhiệm cho an toàn quán của ông A, vậy ông A sẽ không còn chịu trách nhiệm nữa, trách nhiệm thuộc về thằng nào đưa giấy. Vậy nếu ông A không làm giấy thì sao ? vậy ông phải hoàn toàn chịu trách nhiệm và anh D khi thấy ông không có giấy tờ của một bên có uy tín mà vẫn vào ăn thì anh cũng nên tự xác định.

Cả ví dụ ở trên chỉ cho thấy việc xã hội nó sẽ thế nào khi nhà nước không tự dưng nhảy bổ vào, quản lý tất tần tật như thế. Bây giờ các vụ ngộ độc thực phẩm kia, liệu bao nhiêu vụ là có giấy phép của nhà nước ? Nhà nước đã đá trách nhiệm của mình sang một bên mà chỉ chăm chăm đi cho phép người khác kinh doanh, trách nhiệm thì không có nhưng quyền lợi thì phải lấy ? ( Vụ Doctor Ruồi là ví dụ, các ông kiểm tra thì không có gì, sao dân nó lại thấy có gì ??? Lỗi tại ai ? tại con ruồi à )

Tất nhiên sẽ có những vụ cố tình dùng chất cấm, gây ung thư hoặc gì gì đó, nhưng nó là hình sự, mà đã là hình sự thì có giấy hay không có giấy cũng thế, bắt một đứa, xử một đứa chứ không ai vì một nhóm nhỏ hình sự thì làm giấy để toàn xã hội phải chứng minh mình trong sạch.
Do đó việc này nó sai là sai ngay từ đầu, sai từ đứa đặt ra quy định quản lý từ ngành nghề kinh doanh, đến các loại hàng hoá, đến vệ sinh ... nhưng đến khi người dân có bức xúc muốn tìm nơi để kiện cáo thì lại gặp vô vàn khó khăn. Đây là cơ chế để nhà nước hành ai cũng được, nhưng người bị thiệt thì kêu ai cũng chả nghe.

 

quan trọng là lần 2 phạt có đúng hay ko, vì nếu lần 2 phạt đúng (aka kinh doanh thiếu phép vì ko có chứng nhật vệ sinh) thì điều 159 hình sự áp dụng đc do tái phạm
mà ta cũng ko hiểu sao lại chuyển vấn đề kinh doanh ko phép sang dân sự nếu như anh tái phạm nhiều lần ko lẻ tội đó nhẹ quá

 

Nhà nước giáo dục công dân hơn 50 năm nay, dạy 50 năm mà vẫn còn ngu thì liệu do thày hay do trò ? mà nếu do trò ngu quá, không hiểu bài giảng của thày thì phải chăng do thày cũng ngu quá khi chọn toàn kiến thức cao siêu cho đứa học vỡ lòng ?

 

Vụ này khởi tố cả lão chủ đất chắc laị tay quan booloan nào định ngắm mảnh đất rồi. Kéo ngờ ko ăn được mà còn to chuyện

 

Trò mà khôn thì nó nhảy lên đè đầu cho thầy ăn cứt cmnr, nên chắc là tại trò ngu do đi theo thằng thầy cũng thuộc loại ngu nhưng đỡ ngu hơn tý.

 

Con Squall nói rồi còn gì ? Lần 2 Quán không còn bán thức ăn nữa, vậy thì việc dựa vào thiếu VSATTTP làm lỗi để phạt lần 2 là vô lý.

Còn việc sao không chuyển sang hình sự thì theo ta trong khoa học pháp lý thì việc kinh doanh không phép không gây nguy hiểm đến trật tự an toàn xã hội, do đó ép nó vào hình sự là hơi phi khoa học. Hình sự là các vụ án mà có 2 bên, trong đó 1 bên là nhà nước, hơn nữa chỉ những vụ án nào gây nguy hiểm đến trật tự an toàn xã hội hoặc cản trở nhà nước trong việc thực thi các quyền mà người dân đã giao cho mình thì mới nên thuộc về hình sự. Còn kinh doanh không phép mới là hành chính thôi.

 

Trò nào ngu và thầy nào ngu vậy? Ta thấy VN dân giỏi rất nhiều, nam nữ đều có, thầy trò đều hay, nhiều người trẻ rất tài năng ra quốc tế ko ngán thằng nào . Ta học 12 năm phổ thông chưa thấy đứa nào ngu cả :(. Đừng kể đến đh và cao học :)