Bán phở, chậm đăng ký kinh doanh 5 ngày: Đi tù !

mi nói linh tinh cái gì vậy, làm gì có chuyện đổ hết trách nhiệm lên đầu thằng khác vì lỗi của mình như thế

vậy nó chuyển sang kinh doanh cái không cần giấy chứng nhận VSATTP aka đồ ăn thức uống? nếu ổng không bán đồ ăn thức uống thì ổng kinh doanh trái phép, mà nếu ổng vẫn kinh doanh đồ ăn đồ uống thì ổng vẫn cần giấy phép.
ý mi là gì?

 

Mi bảo nước kém vì dân ngu, vậy nước ta ở đây là nước kém hay nước mạnh ?
Mi nói :

Thì ta nói Chính phủ tạo ra chế độ này, trong đó có cả giáo dục, giờ bảo dân xấu, dân trí kém, ý thức kém vậy trách nhiệm của chính phủ nó nằm ở đâu ?

 

Đoạn nào ? ta nói là ông A chuyển trách nhiệm của mình sang người cấp giấy và việc chính phủ hiện tại cấp giấy nhưng không chịu trách nhiệm về giấy của mình, vậy mi muốn nói việc nào ?

 

Chính phủ tạo ra chế độ ? Sao chú nói càng nói càng ngu vậy. Hay chúng ta không cùng đẳng cấp?

Thứ 1. Dân ngu nên nước kém, mà không học nên ngu, học thì không ngu, cái bọn ngu theo mi nhắc đến có thực sự biết học là gì chưa và có thực sự đang học chưa? Kể cả chính mi nhìn lại mình xem liệu đã và đang thực sự học chưa kìa . Ở đó mà đi nói chuyện trên trời dưới biển chuyện đông chuyện tây .

Thứ 2, 50 năm giáo dục công dân thì ngu là phải rồi. Mới có 50 năm mà đòi khôn? 50 năm là cái búng tay mi tưởng 50 năm là dài lắm lắm

 

Giấy phép đăng ký kinh doanh, an toàn thực phẩm nó không nên là giấy phép cho phép mà nó chỉ nên là giấy phép chứng nhận. VD như ở trên, nếu ông A có một giấy tờ chứng nhận kiểm tra - có thể của nhà nước hoặc tư nhân, nói chung là của bất kỳ tổ chức nào dám nhận trách nhiệmcho an toàn quán của ông A, vậy ông A sẽ không còn chịu trách nhiệm nữa, trách nhiệm thuộc về thằng nào đưa giấy. Vậy nếu ông A không làm giấy thì sao ? vậy ông phải hoàn toàn chịu trách nhiệm và anh D khi thấy ông không có giấy tờ của một bên có uy tín mà vẫn vào ăn thì anh cũng nên tự xác định.

 

Nước khác thì dân tạo ra chế độ, từ chế độ đó nó mới tạo lên chính phủ. Nhưng mi nói ta nghe nước ta nó tạo cái đấy thế nào ??? Năm 54 nước ta có tự chọn chế độ à ? hay năm 80 ? hay năm 91 ?
Mi nói một lô cái chuyện học chưa với chưa học, vậy học là gì nào ? Nếu cái đấy là học thì cái hiện tại là gì ? và ai là người tạo ra cái đấy ???

Mi nói dân nát nên nước nó nát, nát do mới 50 năm, vậy thì cần bao nhiêu năm ? lại nói tiếp mi nói cái hiện tại nó không phải là học, vậy 50 năm qua đã làm gì ?

 

năm 45 dân không chọn chế độ thì chắc cái VNDCCH được ông trời hay alien tạo ra chắc

 

Đúng rồi còn gì ? Bên nào kiểm định thì bên đấy phải có trách nhiệm với bản kiểm định của mình, nếu làm đúng theo kiểm định mà vẫn chết thì do thằng đưa ra hệ thống tiêu chuẩn sai chứ không còn tại ai nữa ?
Còn nếu thằng kia làm sai không theo tiêu chuẩn thì tại sao anh lại cấp giấy cho nó ? không có biện pháp kiểm tra định kỳ hoặc kiểm tra bất chợt à ?

 

Con lạy bố, người ta chọn thật nhưng khi chế độ vào thực hành thì nó có giống cái người ta chọn đâu ??? Khi chọn thì người ta không nghĩ có những việc như tịch thu ruộng đất hoặc đấu tố địa chủ. Lúc ban đầu chế độ của ta nó khá công bằng HP 45 còn chuẩn hơn các bản HP sau nhiều, các thành phần XH ban đầu nó ủng hộ Đảng cũng bởi vì thế, không phải vì được chia đất hay được đi cướp địa chủ.

 

Thuyết âm mưu: ông bán càfe móc nối để đánh bóng cho các cốp to và lật đổ một số ghế luôn

Chứ can chi mà một tội danh sắp bị bãi bỏ (1/7/2016) lại bị đem ra áp dụng và làm ầm ĩ thế?

 

Dân tạo ra chế độ? Dân nào TẠO RA chế độ? Chế độ nào TẠO RA chính phủ? Dốt triết học chính trị thế này thì có giảng thêm cho vẫn không đủ kiến thức để hiểu.

Nếu mi đã và đang thực sự học thì mi sẽ hiểu học là gì thôi . Còn đã phải hỏi thì tự chứng minh cái mà mi gọi là học nó chưa phải là học . Học là học, không có phụ thuộc hiện tại, tương lai quá khứ gì hết. Cái học 1000 năm trước và 1000 năm sau nó vẫn là vậy. Ăn thua bọn dân ngu có hiểu hay không, nhận thức tới đâu thôi

Theo ta thì với dân ngu cần đến 1000 năm đấy :). *cười* mi không tin thì ráng sống 1000 năm mà tái nhận thức việc học ở VN thay đổi ra sao nếu quan tâm

Còn 50 năm qua, có thể gọi là "đa phần dân chúng đang cố để học và bị ép cho cố để học chứ cũng chưa muốn học và chưa biết học", nhưng có cố thì sẽ có lúc được. Mặc dù trong khi chưa được thì vẫn sẽ ngu

Thôi mi dốt kiến thức căn bản thế này nhường con chính ủy Rekkhan đào tạo mi vậy.

 

Thì chỗ nào ta bảo bố mẹ nó là thằng dân?

Ta hiểu ý mi bảo bố mẹ nó là cấp trên. Nhưng 2 thằng VKS bị đình chỉ nó làm ngành luật, nó ếu sai thì sếp nó có cửa ép nó à.

Căng như vụ ông Vươn còn cho đi tù được. Ông chủ quán cà phê này nghĩa địa gì mà hết Ủy ban nhận sai rồi VKS nhận sai?

Nhận sai thế này là chấm hết con đường chính trị của tối thiểu 2 thằng VKS, trưởng CA Bình Chánh + vài thằng bên Ủy ban.

 

ed, còm nhầm

 

mi có kiểm định định kỳ hoặc bất chợt thì nó cũng cách ra một khoảng thời gian và có trời mới biết thằng chủ kinh doanh nó làm gì, thằng cấp giấy có thể chịu trách nhiệm một phần nhưng không thể có chuyện thằng kinh doanh đổ hết trách nhiệm cho thằng ki6ẻm định như mi mói. Và có một cái ý khác của mi về chuyện "một vài cá thể dùng chất cấm gây ảnh hưởng sức khỏe không thể làm nguyên nhân viết ra cái luật chung", một vài cái củ cải ấy

Vẫn là dân chọn, lôi cái cải cách ruộng đất ra nói thẳng là ngu và dốt lịch sử vì bản thân cái cải cách ruộng đất nó đã làm đúng như tên gọi của nó, nông nghiệp từ đó mới khởi sắc lên. Thứ nữa, mi đang xạo hồ bách thảo bằng cách nhập nhằn giữa chế độ và chính quyền, chế độ hay thể chế chính trị nó đưa ra chính sách và đường lối, còn chính quyền mới là thằng thực hiện. Sai phạm trong cải cách ruộng đất là sai phạm của chính quyền chứ không phải là chế độ thay đổi. Do dân thời đó không có bẻ cong sự thật như mi nên người ta vẫn phân biệt được giữa chế độ và chính quyền, do đó người ta tiếp tục ủng hộ đảng cộng sản để đạp tụi Mẽo ra khỏi VN. Ta đéo xin lỗi vì những lời nói nặng mà ta dành cho mi, vì sau cái post của mi, ta thấy mi xứng đáng.

 

ed, còm nhầm.

 

Quan điểm của mi thế nào nói toẹt ra. Vụ học thì bỏ qua, 9 người 10 ý, giờ ông đéo nào cũng nói mình học được, ông xe ôm chém gió suốt ngày cũng nói tôi học trường đời, ông công chức bia rượu suốt ngày cũng nói tôi học kinh nghiệm của anh em ... nếu đã học là học thì thôi, không bàn nữa.

Còn việc chế độ, ta không hiểu mi nói triết học chính trị nó là cái gì, triết học nó có nhiều trường phái, cái mi đang nói là cái nào ?
Ta chỉ hiểu người dân ban đầu đã tự lựa chọn một hình thức nhà nước, tùy vào điều kiện của từng vùng thì nhà nước đó sẽ có đặc thù riêng, cái đó ta gọi là chế độ. Với cái đặc thù nhà nước đó nó sẽ sinh ra hệ thống cầm quyền phù hợp để vận hành cho nhà nước hoạt động.
Còn mi nghĩ thế nào thì nói ra, đừng tỏ vẻ cao siêu, mi đi học này, học kia, thì cũng không phải để khi nói thì làm ra vẻ bí hiểm.

 

vì sắp bầu cử.
ông thăng mới lên, ông F mới lên làm màu?
chánh án tòa án nhân dân tối cao làm màu?
Ngoài ra còn công rất lớn của các anh lều báo nữa, hồi trước ông vươn cũng được các anh lều báo quan tâm thì cũng xong ngay ấy mà...
Bảo nó đúng hết thì ko đúng lắm, nó sai về cách thức thực hiện thôi chứ sai gì luật?

 

Thì ta đã bảo mi không biết rồi thì nói thế nào đc, ta thông đc cho mi về triết học chính trị trong vài bài post chắc . thế nên ta mới bảo mi thôi lạm bàn những vấn đề này đi khi triết học chính trị thì không biết, nói cái tên ra còn không biết mà đòi bàn chuyện chế độ với cả chính phủ? Sẽ chả mang lại gì cho mi đâu. Ta chả trách rằng mi không hiểu hay kém cỏi, nó chỉ đơn giản là mi không hiểu chứ cũng không chứng minh đc gì cả.

Còn lão Rekkhan có kiên nhẫn khai sáng thì cứ làm.

 

Ta đã nói rồi, cấp giấy là để làm rõ trách nhiệm, nếu nó làm đúng như giấy mà vẫn chết thì lỗi do ai ? còn việc mi nói cấp giấy rồi mà còn để có lỗi thì đó là việc của thằng cấp giấy, đây là sơ hở của nó. Còn tất nhiên là vẫn có những đứa cầm giấy rồi nhưng lấy đó làm bình phong, nhưng cái đó nó là cố tình lừa đảo, mi nhập nhằng giữa 1 người vô tình gây hậu quả với 1 người cố tình gây hậu quả. "một vài cá thể dùng chất cấm gây ảnh hưởng sức khỏe không thể làm nguyên nhân viết ra cái luật chung", Ý mi là gì ? Ta viết thế à ? ta chỉ viết việc một số người cố tình gây hậu quả xấu không thể là lí do để bắt tất cả mọi người phải chứng minh mình có hành động tốt được. Giống như việc có người dùng chất cấm nuôi heo thì không thể bắt những người nuôi heo phải chứng minh mình trong sạch được. Do không làm được, không nhà nước nào đủ mạnh để lo việc đó.

Ta lại thấy mi nhập nhằng, chế độ và chính quyền hay như mi nói thẳng ra là Đảng và Chính Phủ, mi bảo là do Chính Phủ sai, xin lỗi chứ cái chính sách này nó sai mẹ từ căn bản. Ngay từ đầu, quyền sở hữu của người dân đã không được tính đến, vì nông nghiệp mi thu lại đất của người ta, giờ thì vì công nghiệp cũng thu lại đất của người ta, rồi vì giao thông cũng thu lại đất của người ta ? Mi nghĩ nếu Chính quyền làm đúng hơn thì sẽ khác, đúng cái gì ? Ta thấy vợ mi đẹp, ta bảo để cải tạo nòi giống ta không quan tâm đến ý kiến của mi hay vợ mi, ta đem ra làm máy đẻ cho cả làng để cải tạo nòi giống có được không ? Cái quyền sở hữu và định đoạt tài sản nó bị xâm hại từ thời PK, qua thời này tưởng nó được chú ý hơn thì hóa ra vẫn vậy, còn vụ dân ủng hộ Đảng cái này ta không nói vì có những cái Đảng đúng, nhưng đúng cái gì, sai cái gì nó phải rạch ròi.

 

Đm các bạn, đè nghị tên đầy tớ nào mở tôol đếm chữ, thằng nào chữ ít nhất topic này tế nó 1 tuần là xong...