Bán phở, chậm đăng ký kinh doanh 5 ngày: Đi tù !

Mấy cái này nếu không phải chánh ủy thì không hiểu đc đâu

Nên con Rekkhan dạo dạo thấy thanh niên nào phát biểu linh tinh hay quote lại "what what" rồi emo chứ khướt mà thông đc não cho các thanh niên

 

Chuyện thì cơ bản cũng xong rồi. Cãi nữa thì diễn biến cũng chả ngược lại được
Vụ này nó nhỏ nhưng nhờ ơn dư luận nên nó được thổi lên to vl. Đồng thời một số cái cũng sẽ còn lâu mới được làm sáng tỏVí dụ như việc tại anh ấy dừng kinh doanh mà zing nó vẫn chup được ảnh khách vẫn đến quán anh ầm ầm

 

dân chúng tổ lái sang chuyện học thuyết chính trị rồi, quán với cà phê gì đây nữa

 

Thì tại a CA thích làm to hình sự hình việc trước đấy chứ. Nếu ko thì làm mẹ gì có chuyện cho dư luận báo chí nó nhảy vào. Nói chung vụ này team chính ủy BC ngu bú cu cho team dân đen rồi.

 

Sai rồi. Không phải bú cu cho team dân đen mà bú cu cho chánh ủy cấp cao hơn. Chứ dân đen có đc cái mẹ gì trong chuyện này đâu nhưng do bị dính ulti make color fool people nên vẫn đang sướng đấy chứ
Đéo bao giờ mà dân đen đc chánh ủy bú cu cho đâu . Chánh ủy nó có bú thì bú lẫn nhau chứ ở đó mà tới lượt dân đen

 

Đúng hay sai, ngu hay khôn quan trọng gi. Dân chúng hồ hời phấn khởi vì quyết định của các lãnh đạo là được rồi

 

sao tự dưng ta có liên tưởng về một team chánh ủi dâm loàn, loạn lạc, suy thoái, đồi trụy vậy

 

Quan điểm của ta là giấy phép ATVSTP ko phải là giấy PKD.
Cho nên dùng cái việc thiếu gp ATVSTP để coi như là thiếu gp KD rồi ghép vào 159 là ko đúng.
Ps war tiếp đi nhưng đừng réo ta.

 

Thứ nhất,bình thường ông Tấn với ông chủ đất đi bú cu rồi, khéo còn vào tù bú đít cho quản trại. Giờ chẳng những không bị kiện còn được C.A , UB chính thức bú cu xin lỗi trên mặt báo, làm dân đen yên lòng tự tưởng tượng có thằng khác bú cu cho mình.
Thứ 2 là team BC quá ngu nên mới bị cấp trên bắt bú công khai làm yên lòng dân đen. Nên các team chỗ khác cần biết rút kinh nghiệm đừng vì chút lợi mà thân bại mồm bú như bọn này nữa.

 

thực ra nếu éo có giấy phép an toàn vệ sinh thực phẩm thì có cái c bạn có giấy phép kinh doanh nhà hàng ăn uống. trong giai đoạn nhập nhằng bạn làm cách nào đó có giấy phép kinh doanh, nó đến kiểm tra ko có giấy vệ sinh kia thì kha hồ mà cúng tiền cho bọn kiểm tra nhé9 chỉ cần bọn phường thôi đấy)!

 

Bên đây 2 phe còn cãi qua lại chứ bên voz team dân đang mở party ăn mừng, DLV lặng hết r

 

Theo cái quote này thì thứ tự các giấy phép cần phải có cho kinh doanh nhà hàng ăn uống là:
-1 Giấy phép đăng ký kinh doanh.
-2 Giấy phép địa điểm KD
-3 Giấy chứng nhận ATVSTP
=> Giấy chứng nhận ATVSTP éo phải giấy phép KD. Ok chưa?

 

vấn đề thứ nhất, có 2 điểm:
1) cái vấn đề nó xảy ra hầu hết là do làm không đúng theo tiêu chuẩn, cho nên bắt thằng kiểm định chịu trách nhiệm do chủ kinh doanh làm sai là nhảm nhí. Thậm chí đến thằng trực tiếp buôn bán nó còn gây ra sự cố thì đéo có một tia hy vọng nào cho thằng kiểm định chặn đứng mọi rủi ro, cho nên thằng đầu tiên phải đưa đầu ra nhận trách nhiệm là thằng kinh doanh.
2) "bắt tất cả mọi người phải chứng minh mình có hành động tốt" nó chính là cái luật. Vì dân VN nổi tiếng ở bẩn, mánh mung, tầm nhìn ngắn nên luật nó mới bắt dân chúng phải chứng minh dân có phẩm chất tốt trước khi cho phép kinh doanh.

vấn đề thứ hai: mi lại ngu, cái quan điểm của những người đi theo quan điểm marx là tôn trọng quyền con người, người ta thi hành cải cách ruộng đất mục tiêu là lấy ruộng đất của đám cường hào ác bá cướp của nông dân rồi đem phân phối, đó là tôn trọng quyền sở hữu. Chính vì chính quyền làm sai, tức là tố luôn những người làm ăn chân chính hoặc thậm chí là những người có công với cách mạng, nó mới tạo ra cái vụ bê bối tới mức chủ tịch Hồ Chí Minh phải đứng ra xin lỗi toàn dân. Cho nên ví dụ chuyện đem người ra làm máy đẻ là ngu đéo có đường nào bào chữa
mà ta thấy mi đang có dụng ý lái từ chế độ, vốn là cái tư tưởng, quan điểm sang chánh quyền, tức là bộ máy thi hành các quan điểm của chế độ.
ta nhắc mi chủ đề đang bàn luận là: NGƯỜI DÂN TỰ CHỌN CHẾ ĐỘ.

tại mi tự quay lại chứ ko phải ta réo nhé:
vậy có nghĩa là ông này tái phạm lỗi là kinh doanh khi chưa được phép, aka kinh doanh trái phép, aka tội hình sự, tại mi trích là:

 

Mấy ông CA bình chánh mà bị dập xuống dễ về vườn sớm + bị dập lắm. Nói chung lần này chính ủy cũng chả bênh được, cái chỗ nào cũng có đám ung nhọt như đám batman cũng 1 bầy ung nhọt hằng ngày hô hào đấy thôi hóa ra toàn bọn thất nghiệp ăn bám. Batman chân chính thì ít hô hào lắm .

 

Ta và mi chưa nhìn thấy cái GPKD của lão chủ quán xin chào đăng ký ngành nghề gì mà mi khẳng định lão sai hoài thế? Không dẹp được cái tư tưởng duy ý chí đó thì sao nhìn được toàn bộ vấn đề?

Ta quay lại là do có người réo nhé

Thiếu giấy phép con VSATTP thì chỉ bị phạt hành chính chứ không phải là thiếu GPKD để xài 159. GIPKD # giấy phep ATVSTP.

 

ai bít đâu, tại thấy post trước mi quote như thế
má ý ta là ổng kinh doanh khi chưa được phép chứ ko phải kinh doanh trái ngành.

 

Ta quote để trả lời lão âu xít về trường hợp xin GPKD nhà hàng ăn uống.
Còn quá xin chào ta phân tích rõ rồi còn gì.
Lần 1 phạt không có GPKD ta ok.
Lần 2 đã có GPKD và lúc này chỉ bán nước, không còn bán đồ ăn trực tiếp chế biến ở quán nữa thì tại sao lại dùng cái giấy ATVSTP để coi như là 1 phần cái GPKD trong trường hợp này mà coi là tái phạm để phạt vào K1Đ159 .
Mà thế nào là thực phẩm nguy cơ cao thì nói thật ta éo biết, văn bản nhiều quá chưa học tới vụ này

 

Vấn đề 1 nhé : thế mi nghĩ giấy phép để làm gì ? Để quản lý à ? Nếu thế mi phải tìm một đội ngũ cán bộ tốt đến không tưởng thì mới có việc nắm quyền sinh sát trong tay mà không tư lợi. Do đó ta mới nói phải gắn trách nhiệm cho người cấp giấy và quyền lợi cho người được cấp thì việc này mới khả thi.
Vấn đề 2 : Cái thứ luật mà mi nói là cái thứ luật nửa mùa, nó phải gọi chính xác là mệnh lệnh hành chính. Việc bắt chứng minh nó là quy định, là lệnh, ép người khác phải theo, và đã là lệnh thì đừng hỏi vì sao cả dân cả cán bộ đều không hào hứng thực hiện.
Vấn đề 3 : Marx chỉ đưa ra luận điểm cố gắng chứng minh vấn đề tài sản, nguồn gốc tài sản, luận điểm đó có đúng có sai, hiện tại thì sai nhiều hơn đúng. Còn cái quyền con người thì Marx không nói đến, do đó mi đọc đâu thấy đoạn đó thì ném cho ta.
Thứ nữa là việc cường hào ác bá ... đây là lý do thôi, chứ để thu hồi hay chứng minh tài sản phi nghĩa, nó phức tạp vô cùng, khi tổ chức đấu tố, cải cách ruộng đất một cách bừa bãi nhưng lại nói là tôn trọng sở hữu thì ta cũng chịu. Cụ Hồ thì không nói vì cụ không chuyên về mảng này, cụ bất lực. Nhưng mi giải thích sao về việc lập dự án tràn lan, thu đất tràn lan bất kể ý kiến dân ? Mi ra khu Ba Đình xem, lúc nào cũng có dân của các làng, thậm chí cả làng lên ý kiến về việc thu đất, thậm chí như năm 80, hủy bỏ luôn quyền sở hữu đất đai ném lại cho cái quyền sử dụng, nhà ta cũng nằm trong dự án, ta biết, mánh khóe, chiêu trò của cán bộ thiếu gì, ta lấy ví dụ máy đẻ là để nói rằng, nhà nước đại diện cho chính mình, nhưng lại nói là cho số đông rồi chèn ép người số ít, cái này mới là vấn đề, khi cái tư duy này vẫn còn thì giao quyền vào tay ai cũng chết, giao càng nhiều quyền càng chết.
Pháp trị là gì, nhiều người ngay cả mi hay như cả lũ ở đây nghĩ là để trị người dân, trị quan chức, xin lỗi chứ nó để trị nhà nước mới là mục đích của pháp trị, nó mới là thượng tôn pháp luật. Nhà nước phải tôn trọng những gì mình viết ra, những gì nhà nước viết ra phải là những gì người dân đồng ý. Chứ không phải 1 ông TT ý kiến xuống là cả một dàn xin lỗi với bồi thường, chứ không phải luật thì có rồi nhưng từ thằng viết luật, đến thằng làm luật, đến thằng bị luật chế định nó đều coi là tờ giấy lộn.

 

ề, cái này mi nói sai nhé, ổng mở quán kinh doanh đồ ăn thức uống mà, lấy gì chứng minh ổng ko bán thực phẩm do quán ổng chế biến

 

lòi ra phép vua thua lệ làng ở Bình Chánh rồi