[baomoi]cho tao cướp, không tao báo cảnh sát

ko biết VN oan sai bao nhiêu chứ Mẽo rất cao đấy, 1 nghiên cứu dùng thuật toán tính ra tầm 5% người ngồi tù oan
Mình nghĩ ở VN ít hơn thế , tội chủ yếu là trộm cắp bắt tận tay

 

luật vn còn rối, còn chữ tình và chữ tiền, luật mỹ oan có, sai có, đi tù vì không... đóng đủ phí cũng có (nghiên cứu thêm cha này để biết https://www.youtube.com/user/LastWeekTonight/videos)

 

Chắc ông Chan hay Nen gì đó là do thế lực thù giao hoan đất trời rêu rao ấy nnẩy

 

Vụ này chắc có vấn đề gì mới phải khởi tố, hoặc đơn giản là cơ quan cấp huyện vùng ven xử bậy, chuyện này cũng không lạ với trình độ hiện nay của cán bộ. Hình phạt cũng rất vớ vẩn và qua quít (cải tạo không giam giữ, nhẹ hơn cả tù cho hưởng án treo). Dự là gia đình ông này ăn ở thế nào bị tòa với viện ghét

 

Ở chung cư coa bà kia bị trộm vô nhà lúc nữa đêm, bả thức dậy đi đái, ông chồng đang ngủ. Ông chồng thức dậy do có tiếng ồn, thằng trộm đang nắm tóc đập đầu bả xuống nền, bắt vào đồn, sáng hôm sau thả ra như chưa có chuyện gì xảy ra.

 

có thuyét bọn trộm có băng, mà có băng sẽ có bảo kê .................

 

Những thứ ko ghi nhận thì ko được đưa vào thống kê

 

trói nó lại giải nó lên CA

 

Tại sao phải giải nó lên CA mà CA không xuống hiện trường để giải nó đi, không định kiểm tra hiện trường à

Vụ này thì rõ là có vấn đề rùi

Vì nếu nói khởi tố lão Trình vì tội ở Đ104;106 thì còn hợp lý.
Chứ đã bắt quả tang mà trói nó lại đợi CA mà quy vào Đ123 thì hơi bị bá.

 

bài báo đậm chất định hướng, mà nhiều thằng còn bị dính! Rõ ràng là bắt được trộm, xử quá tay rồi mới giao cho công an nên bị xử giống như đánh chết trộm chó thôi!

 

tên nào ở gần lân la xem cái thằng trộm bị bắt nó con cháu nhà ai, có họ hàng gì với CA tòa án viện kiểm sát ko
chứ kiểu trộm bị tóm lên đồn sưng tím chảy máu quá bình thường, hoặc ko bị nhưng ngồi 1 đêm trong trụ sở CA bị cũng rất bình thường.

 

Vậy thà xử tội cố ý gây thương tích chứ, sao xử cái tội của nợ gì kia ~~

 

tội cố ý gây thương tích với giữ người trái phép tội nào nhẹ hơn! Thay vì hỏi thì động não đi!

 

Là sao? Không hiểu, ý là tòa thương tình nên cho án treo?
Mà bị đánh thì phải giám định thương tật bn % mới cấu thành tội nhỉ?
Nếu đủ % thì rõ ràng là phải tính tội kia.
Riêng về cái tội bắt, giữ trái pháp luật:
Có kiếm thấy cái này
https://luathinhsu.wordpress.com/20...-trai-phap-luat-va-kien-nghi-sua-doi-bo-sung/
Theo vài dòng đầu thì phạm tội bắt quả tang được miễn trừ (đang là case này).
Thà bị tội cố ý gây thương tích ở tù vài tháng giam giữ, nhưng pháp luật rõ ràng. Có ý nghĩa răn đe "Ok, mày thấy nó trộm, mày bắt nó, kêu CA tới xử lý, không sao. Còn mày đánh nó như con lên bờ xuống ruộng (có % thương tật rõ ràng) thì tao xử mày cái tội đó"
Chứ giờ nếu nói phạm cái tội bắt giữ người trái pháp luật thì chỉ gây hoang mang cho mọi người. Ngoài ra không hề có hướng dẫn cụ thể phải làm sao cả. Cho dù tù ko giam giữ hay gì gì nhẹ như lông hồng thì nó cũng không làm người ta hết hoài nghi về hệ thống pháp luật này.

 

Hóng war. Nãy giờ chánh ủy toàn vào chửi đổng ngu này nọ chứ ko phân tích gì hết.

Mình hóng thôi. Vụ này cách nhà ta chừng 5km mà làm biếng đi hóng quá.

Chánh ủy giải thích giúp em đoạn này với. Nhớ hồi học luật cơ bản thì ông thầy nói phạm tội dù không thành thì vẫn cấu thành tội mà.

 

mình cũng nhớ có mấy vụ hiếp dâm bất thành giảm có 1 năm tù so với thành công

 

thằng nhóc ăn trộm chắc có shield bất tử
p/s : mình cũng hóng chuyên gia giải thích #115

 

vụ này là người dân báo công an tới cứu thằng nhỏ chứ không phải lão Trình chờ CA tới.

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20140125/cuu-mot-tre-bi-chu-nha-danh-do-an-trom/591912.html

 

những vụ án như thế này còn tồn tại thì sẽ tạo 1 lối suy nghĩ tiêu cực cho người dân:
- trước đây: nếu bắt được trộm thì gọi or đưa lên công an
- tương lai: thả cho thằng trộm đi luôn cho khỏi mất công mang hoạ

còn thằng nhóc ăn trộm sẽ nghĩ gì khi thấy những người bắt nó bị đi tù ??? nó sẽ ăn năn hối hận or sẽ nghĩ rằng chẳng ai có thể đụng vào nó ???

 

giận quá mất khôn