[BAOMOI]Những thầy cô này có còn nhân cách?

An tâm nộp 100 triệu tiền phạt, thầy cô bị cắt thưởng bét cũng phải 2 năm thì 2 thằng lỏi con kia ăn đủ hành trong trường.
Ta thì lại thấy không đáng lên án gia đình bé nạn nhân, 1 tỷ có thể do luật sư tư vấn. Mà luật sư bao giờ cũng tư vấn bối thường ở mức max, thực tế không bao giờ được đến mức ấy. Còn 100 triệu nhìn tưởng nhiều nhưng xét trên thực tế là cả cuộc đời con bé con bị ảnh hưởng thì chẳng đáng là bao. Sự thật phũ phàng là người có ngoại hình thì học hành, sự nghiệp đều thuận lợi hơn, đây còn là bé gái.
Còn về việc thầy cô có phải chịu trách nhiệm đối với thương tật của học sinh trong giờ học mình quản lý không? Luật VN thì mình không biết, nhưng xem phim Mẽo như 13 reasons why thì học sinh tự tử vì bị bắt nạt ở trường là phụ huynh kiện trường sấp mặt, phim Hàn cũng có một đứa chết trong giờ học mà trường không phát hiện sớm để cấp cứu cũng bị kiện no đòn. Còn lại mời bác luật sư nào đó trong này vào giải thích.

 

Vụ này vốn đã đc tòa phán đền bù rồi sau lại bị bác đơn nhé thế nên ta mới post cả hai bài trước và sau để cho dễ hiểu đấy.

Vì quy lại là vụ này 1 đứa bé bị mù vĩnh viễn 1 mắt thương tật 40% nhưng không hề có ai chịu trách nhiệm gì sất nhé .

Nhìn bên ngoài thì EZ vcl đấy nhưng sau này con mình nó bị tương tự thì sao

 

trong giờ học mình quản lý thôi
chứ giờ ra chơi quản thế nào đây
với lại đây là tai nạn, thằng kia ném đứa khác trúng con này
chứ chả phải là bắt nạt, cố ý gì đâu

thì tai nạn mà, đâu ai muốn đâu

 

Vụ này là tụi nó chơi giỡn bị tai nạn, trường cũng quyên góp giúp đỡ rồi chứ liên quan gì tới bully?

 

trong giờ học cũng phải xét có khả năng cứu ko, chứ thằng tự sát nó rút dao ra quẹt phát đứt mạch máu thì how to ngăn chặn
còn ở Mỹ có cái trò mời tầm 10 người dân thường ngẫu nhiên( phần lớn IQ thấp phán đoán theo cảm tính), luật sư dẻo mồm thuyết phục thì án thế nào mà chả lật được( xem phim thấy thế )

 

do bà mẹ kiện sai người thôi chứ là ta thì ta phải cho thằng ku kia ăn no hành trước

 

Tình người là cái con mẹ gì? Có nằm trong luật không? Thời nay éo phải thời Bao Công mà có chuyện phán: "theo luật a hem sai n vì tình người a hem đc nên tôi xử anh"

Đứa nào làm mù mắt thì nó đền thôi chứ.

 

Cái đó tùy loại, có khi mời cũng mời người xin đấy, mà ở ta vẫn có kiểu tương tự mà

Luật sư Mẽo thì dẻo mồm có thể đổi trắng thay đen luôn

 

đéo làm l` gì cũng mất trăm triệu

 

Trước giờ cấp 2, cấp 3 chém nhau thì có kiện được trường ko?

 

viết báo định hướng dư luận công kích cái trường, âu cũng là do đạo đức nhà báo quá nát

 

Đấy chỉ là ví dụ mấy bác suy luận theo nghĩa đen để làm gì? Ta bảo con bé bị mù mắt vì bully à hay ta kể chuyện phim?
Một cái là gián tiếp, đứa học sinh tự tử tại nhà, ngoài giờ học. Tuy nhiên trường bị kiện vì không quản lý được học sinh, không phát hiện được sớm dấu hiệu tự tử là nguyên nhân dẫn đến cái chết của em kia. Tức là có thể kiện trường vì tội của bọn học sinh khác.
Cái thứ hai là chết ngay trong giờ học, nguyên nhân do bệnh chết. Tuy nhiên nó xảy ra trong giờ học do trường quản lý nên vẫn bị kiện.
Một phim khác nhiều người biết hơn là Confessions, em nữ sinh đầu độc chết cả nhà, người bị đi tù lại là ông thầy giáo vì dạy cho con bé công thức sử dụng thuốc độc, con bé thì không sao (nhưng phim này cường điệu hóa nhiều).
Và tất cả là trong phim thôi còn luật thực tế thế nào ta không biết, chỉ kể lại cho thấy khái niệm đó có tồn tại. Có lẽ vì bọn trẻ con chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên người ta quy trách nhiệm cho những người quản lý của chúng, buộc họ phải giám sát chúng chặt chẽ hơn, tránh xảy ra sự cố. Cá nhân mình không biết quan điểm này đã được luật hóa hay chưa, nhưng thấy rất ổn, phòng bệnh hơn chữa bệnh, làm nghiêm với những người quản lý, buộc họ phải chịu trách nhiệm thì sẽ giảm được rất nhiều các trường hợp đau lòng.
Thí dụ như hai thằng trẻ con phi thước kẻ chẳng may trúng mắt cô bé, chuyện cái thước kẻ rơi đâu là chuyện ngoài ý muốn, giáo viên không quản lý được. Nhưng nếu làm chặt và tất cả hệ thống trường học, giáo viên biết họ sẽ phải chịu trách nhiệm nếu xảy ra sự cố gì với học sinh, thì ngay từ khi bọn trẻ con mới vào trường, họ sẽ để ý giáo dục chúng không được ném đồ vật hoặc có những hành động có thể gây tổn thương cho người khác. Đúng như bác nào nói đấy, lương tâm không bằng lương tháng, con người thường chỉ tăng tính trách nhiệm khi nó ảnh hưởng đến chính quyền lợi của họ, chứ chờ vào đạo đức giáo viên thì còn lâu nhé.

Và tên dở hơi nào nói đây là giờ ra chơi thì khác giờ học nhé, khi nào bọn nó tan học mới là không thuộc phạm vi quản lý của trường. Còn ra chơi, thể dục, thí nghiệm, học trên lớp hay chào cờ thì tính như nhau nhé. Kiểu bọn học sinh tan học đi chém nhau, đánh nhau thì kệ nó. Nhưng nó trốn học đi chém nhau thì có thể kiện vì trường không quản lý để bọn nó trốn học.
Và nói thêm đấy là ta xem phim, còn luật không biết, chờ chuyên gia. Không lại có đồng chí nào muốn thể hiện tài uyên bác lại lôi ra war thì mệt mỏi.

 

Đậu, hồi xưa cấp 3, cái quạt trần nó gãy cánh bay xát rạt mém nữa đứt đầu 2 đứa. Giám thị nghe chạy lên mặt hầm hầm "đứa nào làm".
Phải mà ở mẽo thì sue cho trường trắng tay

 

Ếu biết ai đúng ai sai. Vỗ tay thì bá quá rồi.

 

Đúng thật là nhờ quả vỗ tay mới có bài báo

 

Tít như l..
Đang yên đang lành bị trừ 3,4 tháng lương xem. Tiền thì nuôi cả nhà. Lấy nhân cách ra mà gặm nhé.

 

Team giáo viên lên tiếng.

 

Toàn chém ngoài trường ko kiện đc.

 

cái này là bà mẹ làm quá,đòi bồi thường tới 1 tỷ trường nào nó chịu cho trong khi lỗi éo phải nhà trường

 

Cay cú thì có quyền đòi tiền từ những người không có lỗi?