[BBC] Cờ TQ sáu sao 'là do lỗi kỹ thuật'

Thảo luận trong 'Thư Giãn Express - Bản Tin Cuối Ngày' bắt đầu bởi nthnth, 24/12/11.

Trạng thái chủ đề:
Không mở trả lời sau này.
  1. Quả đấm thép

    Quả đấm thép Hồng nhan bạc mệnh

    Tham gia ngày:
    4/1/11
    Bài viết:
    598
    Tôi có bảo không để cờ nó đâu? Để có nhiều cách để. Nói như bạn không có các cháu thiếu nhi vẫy cờ thì ban giao sụp đổ, chiến tranh triền miên chắc? Treo trên xe có được không? Cử 1 người duy nhất cầm đón có dc không?
    Đón khách có nhiều cách đón, cùng 1 kiểu không phải ai cũng áp dụng được.

    Tôi bảo ko vẫy cờ ko phải vì không thích, mà vì ko muốn để bọn nó thêm thắt, để cho dân nó tưởng VN đón nó như Úc đón nữ hoàng Anh. Vì tư tưởng của nó là nó có quyền sở hữu VN. Làm vậy không chỉ nó hả hê, mà còn làm nó tin tưởng thêm vào cái điều mà bọn nó dc dạy. Về điểm này bạn bất đồng thì tôi không có ý kiến, có thể tôi lo xa. Nhưng bạn bảo tôi vì tức giận mà không muốn cho các bé vẫy cờ thì là bạn đang nhét chữ vào mồm tôi rồi.

    Tôi chỉ bảo là có thể thay đổi cách đón tiếp chứ có bảo đốt cờ nó đâu mà bạn bảo là tôi không nhịn được? Nếu ngoại giao tốt như bạn nói, vậy sao cờ 5 sao thành 6 sao rồi sau đó phải đính chính là "lỗi kĩ thuật"? Mà bạn lạ gì nhiều người làm hành chính công cẩu thả, thiếu cái tâm? Người xưa làm tốt ta đã mừng, thì ngày nay càng phải làm tốt hơn chứ. Con người lúc nào cũng có sơ suất, 5 sao thành 6 có thể là sơ suất, cho các bé vẫy cờ thay vì treo 1 lá trên xe chở hay trên cột kế bên cờ Việt, theo tôi cũng là sơ suất và bạn hoàn toàn có quyền nghĩ ngược lại.
    Bạn bảo chuyện nhỏ không nhịn dc thì ko làm được chuyện lớn. Tôi xin thêm rằng chuyện nhỏ không để ý cũng khó làm được chuyện lớn.
    Tục lệ thì tục lệ, cứ giữ khư khư thì có khi thành cố chấp đó. Bà nội của bạn cũng như bao người đã hi sinh nhiều rồi, tôi cũng không muốn vì nhiều chuyện nhỏ mà lòng dân hoang man (thấy rõ trong topic này và đầy rẫy trên mạng), rổi hỏng chuyện lớn thôi.
     
    Chỉnh sửa cuối: 25/12/11
  2. kvnsa

    kvnsa C O N T R A Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    7/9/07
    Bài viết:
    1,507
    có những topic như thế này mới điểm mặt hết đc các cháu trẻ trâu nguy hiểm. \m/ khi đã ghét, khi đã có chí tiểu nhược thì nhìn đâu cũng thấy đớn hèn :|
     
  3. Pocollo84

    Pocollo84 Super Namek

    Tham gia ngày:
    28/11/04
    Bài viết:
    9,228
    Nơi ở:
    Namek
    @Quả đấm thép : Mình từng nhiều lần ra sân bay Bắc Kinh đón các đoàn VN sang TQ làm việc , trong đó có đoàn của ông Nông Đức Mạnh , đoàn của ông Nguyễn Minh Triết, đoàn ông Nguyễn Phú Trọng (2 lần ). Nói cho bạn biết luôn là lúc đó ở sân bay cũng vẫy cờ Việt Nam song song bên cạnh cờ TQ nhé.Mỗi người ra đón đều được chuẩn bị 2 lá cờ, 1 lá cờ VN , 1 lá cờ TQ.

    Chắc cái bọn làm ngoại giao TQ cũng tự cho nó là thuộc chủ quyền của VN mất rồi. =).Cái lũ tiểu nhược =)

    Đ hiểu ở đâu ra có cái luận điểm ai vẫy cờ TQ cũng được, riêng VN thì ko được.Thế thì càng thể hiện mình là tiểu nhược so với nó, có tật giật mình :))
     
  4. leminh_iz3

    leminh_iz3 Mr & Ms Pac-Man

    Tham gia ngày:
    4/5/10
    Bài viết:
    182
    Nơi ở:
    Chùa Thiếu Gỗ
    hóa ra thớt này lại chưa lock :)) em chỉ comment 1 phát thôi, ko war đâu.
    Nói thật với bác là bác cứ nhận mình sai đi cho rồi, vòng vèo mãi.
    Nói chung là cái link lần trước bác đưa là sai lè, em đọc qua cũng đã ko thể tin đc. Bộ ngoại giao khựa ko hề nhắc đến ngôi sao thứ 6 là tình hữu nghị gì cả, chỉ nói là lỗi kĩ thuật, đồng nghĩa với việc giả thuyết+cái link kia là sai. Nếu đúng thì bng khựa đã phát ngôn như bác nói rồi.
    Cái này nó mang tính đúng sai( chỗ gạch chân: là fact, sự thật, đúng; em in đậm từ "kêu" vì rất thán phục trình chọn từ TV của bác), chứ ko phải là tính liên tưởng, nên bác nghĩ thế nào thì kệ bác ( chỗ in đậm+nghiêng), sai vẫn là sai.

    Tranh luận kiểu bác thì chẳng hóa ra đồng nghĩa với việc, khi mọi người đang phân vân trái đất quay quanh mặt trời hay ngược lại, bác đưa "nguồn" rồi bảo là mặt trời quay quanh trái đất, mọi người ko tin, yêu cầu tính xác thực của nguồn, bác phàn nàn mọi người, toàn là lũ bán trái đất, ko tin nên mới căn vặn cái nguồn của bác.
    Rồi khi có nguồn chính thức, bảo là thật ra trái đất quay quanh mặt trời, bác lại bảo là kệ cái nguồn chính thức, đây là ý kiến cá nhân bác, "tôi có lý luận của tôi," ko ai ép tin. Vậy thế nào mới hợp ý bác đây ;))
     
  5. Quả đấm thép

    Quả đấm thép Hồng nhan bạc mệnh

    Tham gia ngày:
    4/1/11
    Bài viết:
    598
    Bác nói vậy thì tui nhận là tui lo xa. Tại bác KQHA0051 bảo là tôi tức giận gì đó nên tôi trả lời thôi .
    Cơ mà tôi không bảo làm vậy thì thể hiện là mình tiểu nhược, mà là làm bọn nó tưởng là mình tiểu nhược. Nếu bọn nó mà hiểu lý lẽ thì đâu có những thớt như này. Mà thôi, tui cũng nhận sai.
     
  6. phananh1988

    phananh1988 C O N T R A

    Tham gia ngày:
    21/4/08
    Bài viết:
    1,631
    :)) À trước hết xin cám ơn bài rep mang tính duy nhất nhưng không muốn war của cậu nhưng lại sử dụng nhiều ngôn từ khiêu khích người đọc chả khác gì mồm nam mô bụng một bồ dao găm cả ,tôi thích cậu rồi đó .

    Về mặt ngôn ngữ tiếng Việt vốn rất phong phú vậy đừng bắt lỗi làm gì nhé . Cố kiếm cái gì đó hay hay hơn đi chừng nào tôi xuyên tạc tiếng Việt bằng chữ mọi thì hãy nói . Thế nhá

    Về vấn đề chính là việc tôi giải thích ý nghĩa cờ 6 sao theo hướng suy luận của tôi vì tôi có căn cứ . Và tôi nói lại nếu cậu giải thích được cho tôi tại sao thì tôi xin nhận sai còn nếu không được thì tôi có quyền nghi ngờ , ok ? Mặc dù chính tôi cũng không dám chắc nó đúng nhưng vẫn có lý hơn là lỗi kỹ thuật này kia :))

    Giờ cậu thông minh uyên bác giải thích giùm tôi nếu là lỗi kỹ thuật vậy tại sao trước VN đã có 2 nước đều mắc phải ? Nói lỗi kỹ thuật mà liên hoàn các nước bị như nhau thế này tôi xin được nghi vấn nhé ? Và 1 trong 2 nước đó thì trừ thằng Paskistan là cave vứ bứ vú tàu vừa nâng bi Mỹ thì thằng Ấn là đối đầu với tàu công khai lý do thì mời tra google và nó cũng vẫy cờ 6 sao , vậy cho tôi hỏi lý do tại sao trước khi vụ việc này xảy ra tại VN thì tại sao hai nước kia không lên tiếng hay tàu nó không đính chính là lỗi kỹ thuật của Ấn - Pas hay người dân Ấn - Pas không ý kiến gì về là sai sót này ? Mời cậu giải thích giùm tôi và đừng đưa văn kiện ra , vì tôi cần giải thích logic một tí nhé .

    Còn nói về lỗi kỹ thuật ý thì tôi làm việc với nhiều cơ quan nhà nước , bọn họ rất chặt chẽ kể cả về nội dung và hình thức , đừng nói là chính phủ , chứ cậu mang ra phường 1 cái văn bản họ cũng soi đến từng chi tiết về dấu chấm dấu phẩy , khoảng cách dòng cho đến cấu trúc câu , còn mang cái nào là ảnh thì còn rõ nữa . Vậy nên kêu lỗi kỹ thuật mà lại không phải 1 lần tôi càng thắc mắc .

    Và gửi các thanh niên yêu nước : Trên đời này chẳng có cái ngữ yêu nước nào mà lại suốt ngày đi lùng sục tìm bằng chứng để phỏng đoán, chứng minh, tuyên truyền đất nước mình là chư hầu của 1 đất nước khác như các cậu đâu
     
    Chỉnh sửa cuối: 25/12/11
  7. schtroumphf

    schtroumphf Youtube Master Race

    Tham gia ngày:
    5/8/09
    Bài viết:
    63
    Đây là danh sách các loại nguỵ biện.
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies

    1 vài gạch đầu dòng:
    -"Thằng Ấn Độ nó to thế, mà nó cũng vẫy cờ TQ 6 sao đấy"
    Theo thuật nguỵ biện thì đây gọi là thuật "nguỵ biện dựa trên uy tín". Tức là 1 nguồn nào đó có uy tín làm/ phát ngôn 1 cái gì đó thì điều đó được xem là đúng.
    Cái nguỵ biện này trên list trên ở ngay đầu tiên "appeal to authority".

    -"Việt Nam mua tàu chiến 2 tỷ nhìn vào cũng bảo là...."
    Đây là red herring. Chuyển vấn đề đang bàn sang 1 việc khác không ăn nhậu gì lắm.

    -"Cờ Mỹ vẫy cũng sai sao lung tung."
    Câu "cờ Mỹ" là "nguỵ biện dựa vào truyền thống"(appeal to tradition). Tức là cho rằng truyền thống luôn đúng và/ hoặc tốt. Sai có truyền thống thì có thành đúng?
    Cái này hơi tự nguỵ biện xí: Mỹ có 5x sao thêm hay bớt 1 ngôi không ai thấy. Trung Quốc thì chỉ có 4 sao thôi nên người ta dễ thấy hơn và khó sai hơn.

    Nói chung tôi nghĩ không vẫy đúng được thì nên bỏ.
    Ngoài lề: vẫy cờ mà do phía ngoại giao chuẩn bị huy động "quần chúng nhân dân" là truyền thống của khối XHCN như Việt Cu Lào Trung Hoa Ấn Độ. Ở các nước tư bản giẫy chết thì chúng nó không có việc vẫy cờ này. Ví dụ như khi thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng âm thầm tới Mỹ ta có thể thấy nhân dân Mỹ vẫy 2 loại cờ 1 loại có rất nhiều sao cùng sọc và 1 cờ thì có 3 sọc.
    Vẫy cờ nên vẫy cho đúng nhất là với nước đang có căng thẳng như Trung Quốc. Tôi xin hết ạ. F*** you all!
     
  8. phananh1988

    phananh1988 C O N T R A

    Tham gia ngày:
    21/4/08
    Bài viết:
    1,631
    ;)) .
     
  9. nthnth

    nthnth Eileen's man Moderator Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    18/7/03
    Bài viết:
    1,178
    Nơi ở:
    Lake View Hotel
    @phananh88: Thôi, anh chấp chúng nó làm gì, chỉ là nước đổ đầu vịt, đàn gẩy tai trâu thôi. Cỡ chúng nó thì làm sao hiểu được logic của anh.
     
  10. phananh1988

    phananh1988 C O N T R A

    Tham gia ngày:
    21/4/08
    Bài viết:
    1,631
    ;)) À không dám anh ạ ,em chỉ chấp loại đạn bọc đường thôi ạ , loại đó mới nguy hiểm và vô cùng khốn nạn trong các loại khốn nạn , tiểu nhân trong các loại tiểu nhân .
     
  11. KQHA0051

    KQHA0051 The Warrior of Light Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    2/11/10
    Bài viết:
    2,486
    Nơi ở:
    СССР.США
    [/COLOR]
    Chỉ là ngụy biện nếu không đưa ra được lý lẽ xác đáng ngoại trừ duy nhất cái "nguồn uy tín" đó. Ở đây việc Ấn Độ chỉ được đem ra làm sự kiện để tham chiếu, SO SÁNH. Lý lẽ được đưa ra là: Ấn Độ làm thế, Việt Nam cũng làm thế, nói Việt Nam vì phụ thuộc tàu nên mới làm thế vậy tại sao Ấn Độ đối địch với Tàu cũng làm thế ? Nghĩa là không nhằm vào việc chứng minh việc vẫy cờ 6 sao là đúng. Mà là để bác bỏ sự suy diễn không có cơ sở về NGUYÊN NHÂN của hành động trên.
    Chính bạn đang sử dụng thuật ngụy biện này: bạn trích ra duy nhất cái nguồn wiki (tạm cho là có uy tín - có người cho rằng như thế, còn tôi thì không) và lắp vào đây, kết luận luôn đó là dạng ngụy biện nào, trong khi không chỉ ra được sai lầm trong lập luận trên.
    Cả cái đoạn cờ Mỹ bạn cũng hiểu sai: không có ai ở đây nói "đúng" hay "tốt" trong trong việc làm sai cờ của nước Mỹ cả. Cái người ta muốn nói là bản chất của sự việc: việc làm cờ Mỹ nếu sai là do lỗi kỹ thuật hay là do bán nước ? Đó chính là theo logic của những kẻ đang blah blah về vụ cờ TQ 6 sao nhé.

    Cái gì đọc không hiểu đừng cố trích dẫn ra bạn ạ :))

    Và cũng nhân nói về Ấn Độ, nước này không phải XHCN mà vẫn vẫy cờ đấy nhé, ngay trong ví dụ trên, và cả đây nữa
    [​IMG]
    Ấn Độ tư bản nhé. Như vậy nói Tư Bản không có vụ này là sai.
     
  12. Inquisitor

    Inquisitor Mr & Ms Pac-Man

    Tham gia ngày:
    1/12/10
    Bài viết:
    257
    Nơi ở:
    Terra
    Có vấn đề đọc hiểu?

    Nguồn "có uy tín" nào bảo Việt Nam, Ấn Độ có ý với TQ nên vẫy cờ 6 sao nhỉ? Hay bợn ám chỉ các bài post trong topic này như một cái nguồn "uy tín" chính hiệu con nai vàng?:-?

    Hình như trên đời có một thứ gọi là ví dụ đấy, nguồn uy tín cho bợn đây:http://en.wikipedia.org/wiki/Example


    Hình như ý nghĩa của câu đó là đề cập đến cái truyền thống sai của Mỹ đấy chứ?'@-@

    "Đây là red herring. Chuyển vấn đề đang bàn sang 1 việc khác không ăn nhậu gì lắm.":-bd
     
  13. truongcp9009

    truongcp9009 Donkey Kong

    Tham gia ngày:
    22/12/07
    Bài viết:
    381
    Nơi ở:
    Black Hole
    Tôi nói thât càng nói các bác càng xỉ nhục chính cái đất nước của các bạn đấy :|.
    -Tôi chỉ nói đơn giản nhé:như ngày xưa thì có câu 2 nước giao tranh ko chém sứ giả :|.Nó đến nước mình mình phải thể hiện mình hơn nó chứ lại giở 3 cái trò mèo rẻ rách ra để làm cái gì để thế giới nó khinh cho à :|.
    -Nói thật càng nghe các bác phán hươu phán vượn tôi càng bực mình.Nói ta ko nên vác các em thiếu nhi ra :|chỉ đơn giản là chào thể hiện cái thiện chí rằng chúng ta là 1 nước văn minh cái gì ra cái đấy(viết câu này chỉ biết nhe răng cười).Lại đi thể hiện bằng 1 cái trò........ trẻ trâu.
    -
     
  14. rekkhan

    rekkhan Dragon Quest Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    22/7/05
    Bài viết:
    1,302
    độ nguy hiểm của mình ngày càng bị các bạn bỏ xa rồi :-<
     
  15. kvnsa

    kvnsa C O N T R A Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    7/9/07
    Bài viết:
    1,507
    xời, các bạn ấy muốn thằng TQ nó sang phải lấy đá, lấy gạch ném, để thể hiện tinh thần yêu nước cao độ đó mà. Chỉ sợ khi có biến, các bạn ấy lại đu càng thì khổ.

    chính trị, ngoại giao mà tưởng như trò chơi con nít, giận thì nghỉ chơi, ko thèm nhìn mặt nhau, làm xấu mặt nhau...lol =))
     
  16. Tia Sáng

    Tia Sáng Zack Snyder =thất bại của Holyweed Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    25/11/10
    Bài viết:
    11,372
    Nơi ở:
    Viện Tâm Thần
    Thôi vớ vẩn quá lock cho rồi.
     
Trạng thái chủ đề:
Không mở trả lời sau này.

Chia sẻ trang này