BBC - Mẹ Nấm ra tù lên đường đi Mẽo làm nail

Giờ tôi sẽ trả lời về kinh tế VN trước Đổi Mới. Thực ra cố TBT Lê Duẩn cũng có ý định giữ lại nền kinh tế thị trường ở miền Nam VN để so sánh giữa nền mô hình kinh tế XHCN và kinh tế thị trường:

Nhưng hoàn cảnh không cho phép:

Nguồn: https://vn.sputniknews.com/vietnam/201707303710047-con-trai-le-duan-li-kien-trung/

Xin bổ sung thêm là các nước Hungary và Tiệp Khắc cũng từng muốn đổi mới, cải tạo CNXH ở nước họ, nhưng sau đó LX kéo xe tăng vào đàn áp, bắt 2 nước này phải rập khuôn theo mô hình của LX.

Tôi không nói là nếu lúc đó VN đổi mới thì LX sẽ kéo quân vào bắt VN phải trở lại mô hình cũ, nhưng chắc chắn là LX sẽ cắt viện trợ, họ sẽ nói "Việt Nam ăn viện trợ của khối xã hội chủ nghĩa để xây dựng tư bản chủ nghĩa".

Mà lúc đó VN đang bị bao vây cấm vận, chiến tranh ác liệt nên VN càng phụ thuộc vào LX. Nếu bỏ, theo kinh tế thị trường mà không có LX viện trợ thì càng dặt dẹo hơn nữa. Thời xưa VN thiếu thốn xăng dầu đến nỗi phải dùng than để chạy xe, cũng như không thể nào tự sản xuất được xe ô tô.

Thời đó đói không hẳn là do không sản xuất ra đủ lúa gạo, mà còn vì năng lực vận tải, khan hiếm nhiên liệu, cơ sở hạ tầng rất yếu kém, gạo không chở kịp đến cho người dân tiêu thụ thì còn bị tiêu hao, hỏng mốc, thì nó trở nên khan hiếm là phải rồi.

Do đó thời đó bắt buộc phải làm như vậy, cho dù biết trước hậu quả vẫn phải theo mô hình bao cấp đó, vì không có lựa chọn nào khác, Liên Xô buông thì TQ và bao nhiêu thằng khác sẽ làm thịt VN.

Huống hồ gì lúc đó Lê Duẩn và lãnh đạo VN áp dụng mô hình trước Đổi Mới cũng vì tưởng rằng làm vậy thì tốt cho VN, sẽ làm kinh tế tăng trưởng, đời sống ấm no hơn, đất nước công nghiệp hóa ngày càng hiện đại hơn... còn sự thực kinh tếVN ra sao thì khi áp dụng chừng đó thời gian mới thấy thấy tác hại.

Vậy tại sao năm 1986 thì VN Đổi Mới thì LX không ngăn cản?

=> Đơn giản lúc đó chính LX cũng đang ráo riết Đổi Mới, VN làm như vậy cũng không còn mâu thuẫn với đường lối của LX, cho nên thời thế, hoàn cảnh đã khác, năm 1986 Đổi Mới không có nghĩa là VN muốn Đổi Mới lúc nào cũng được.

Kết luận: việc VN không sớm Đổi Mới không phải trách nhiệm hoàn toàn nằm ở Lê Duẩn, mà còn nhiều yếu tố khách quan khác nữa. Giờ cho mấy ông Nguyễn Văn Linh, Võ Văn Kiệt lãnh đạo từ 1976-1986 thì mấy ổng cũng phải chọn con đường như thời trước Đổi Mới thôi.

 

Văn này ng ta hay gọi mỉa mai là gì ấy nhỉ, quên mẹ rồi?
Đám này vứt đi ko tiếc... Thế mà nó còn dám viết = tiếng Việt cha chả...

 

có ông nào nói mình giáo sư hay giám đốc ABC nào đó reply lại cho nó hỏi câu này xem:
- tôi là giám đốc/giao sư tôi hứa sẽ đến nhà bạn dạy cho con cháu bạn tất cả kỹ năng của tôi. điều kiện là tất cả mọi thứ trong nhà bạn kể cả vợ con và lương của con bạn đều thuộc quyền sở hữu của tôi.

xem nó trả lời làm sao? ta đoán là bị block sau 1 giây

 

Khác dương cụ gì ta phải cảm ơn bệnh HIV, nếu không có nó thì ngày nay ta ko có thuốc chồng HIV không?

 

Ko. Với bọn ko dùng não thì nên trả lời kiểu ruồi bu.
Nếu pháp ko xâm lược thì ko có nguyễn tất thành. Ok, cho là thế.
Nhưng có siêu nhân điện quang nha..

 

Đéo có Phú công nhân nghành xâm lược thì bác Hồ làm nhân viên văn phòng, bác Giáp đi dạy học... cứ vui vẻ sống đời điền viên chứ vào hang ăn nằm ở dề kháng chiến làm gì Khi đấy có khi các bác Tôn Thất Tùng, Trần Đại Nghĩa lại có cơ hội nghiên cứu, sáng tạo đoạt giải Nobel thì sao

 

Thường mấy cái nick dạng vầy mình không đọc đâu. Vì đến con chó nhà mình còn có tên khai sinh mà nó éo có tên thật thì reply hay react làm mẹ gì cho tốn time.

 

Mấy ông nhà mình dạy sử ko tử tế là đám trẻ bị mấy thằng mấy con tự nhục mất gốc này nó dắt mũi thì cũng buồn đấy. Bọn trẻ bây giờ ko có nhiều nguồn thông tin ko chính thống hơn thời của mình ngày xưa.

 

Đúng hỏi ngu? Lũ Pháp bệnh với con cháu tụi nó và tụi tay sai ở đây muốn học hành trị bệnh không lẽ phải vượt biển về

 

Không phải, thông tin chính thống thì chúng nó cho là nhồi sọ, định hướng, phải mấy cái tin trên facebook mới đáng tin cơ

 

nước mính dạy sử như vậy là bình thường rồi. bọn nó éo chịu nghe với tự nhận bị nhồi sọ thì trách gì được.

 

dạy sử VN có mấy cái vấn đề.

Thứ nhất là viết theo kiểu cứ nói đến phe ta luôn luôn thắng, phe địch luôn thua. Nếu phe ta thua thì toàn viết kiểu nói giảm nói tránh.

Thứ hai, các phong trào trước khi có ĐCS luôn có nguyên nhân thất bại đọc nghe rập khuôn vl. Nó không sai nhưng lại khiến cho học sinh phản cảm và quay ra cho rằng đang bị nhồi sọ

Thứ ba, học hành thi cử nặng về học thuộc vcc. Đã thế nội dụng lại còn chi tiết kiểu giết bao nhiêu thằng, thu bao nhiêu súng, ngày này tháng nọ năm kia. Bọn khối C thì không biết sao chứ dân khối A lắm lúc học thuộc độ 10 dòng đã thấy khổ vcl ra rồi. Cho nên học sinh nó chán là phải thôi

 

vấn đề nữa là việc chọn lọc nguồn thông tin. Gì chứ khả năng chọn lọc nguồn thông tin của ta nực cười là đc dạy bởi trường đại học "tư bản" hồi xưa ta học, đéo hiểu các trường VN dạy kiểu gì mà lũ sanh viên đến cả fake news còn hít lấy hít để thì khả năng suy nghĩ logic, chọn lọc thông tin = 0

 

chính bởi cái kiểu viết toàn thích tốt khoe xấu che cho nên có nói đúng thì người ta phản cảm và cho rằng nó là sai đó mà

 

Cái này thì tùy rồi, không phải ai cũng biết chọn lọc thông tin hoặc so sánh lại thông tin mình đọc được. Không phải ở cái xứ gayvn này nói sai một cái là bị sỉ vả muôn nick thì có cl ta chịu khó rà soát lại tin đang đọc

 

Không liên quan lắm nhưng mà đọc thấy quen quá
https://news.zing.vn/nguoi-my-bi-lua-doi-suot-18-nam-cuoc-chien-afghanistan-post1023500.html

 

vạn an bình chăng ^^