(BDV) Luật Biểu tình bị đề xuất rút khỏi nghị sự

^ Quan lớn như a Ca Hải Phòng?

 

^ hỏi thế là ý gì vậy bạn :S .

 

Thì e hỏi bác lớn là cỡ a Ca hay còn lớn hơn nữa?

 

ví dụ thôi mà cũng có đứa xỏ xiên cho được, chán thật

 

Nhầm to rồi cháu ơi.
Vụ Thái Hà nhé... đồng nát đi hô hào 1 buổi được bo 150k

Ta ko rõ luật biểu tình là thế nào nhưng chắc chắn ko đơn giản chỉ là cho phép hay ko cho phép biểu tình. Nó sẽ có nhiều điều luật ràng buộc, vd như phải đăng kí, người chịu trách nhiệm chính, những tuyến phố sẽ đi biểu tình, thời gian biểu tình.. bla bla... và tất nhiên là kèm những chế tài nếu vi phạm.
Mình thì mình cũng ủng hộ có 1 bộ luật biểu tình rõ ràng như thế, nếu có bắt bớ thì cũng nằm trong luật ko sợ 3 sọc nó xuyên tạc này nọ. Giờ ko có luật thì thỉnh thoảng dân vẫn biểu tình, mà vì ko có luật nên rất khó xử, rất khó nói đúng sai.

 

bên thái lan kìa, phe này lên thì phe kia biểu tình, miệng thì hô là biểu tình hoà bình nhưng 1 hồi là trẻ trâu phá phách, đi đến đâu là phá làng phá xóm đến đó; cs trấn áp có lúc yên có lúc thành bạo động
Ở vn lỡ để bạo động bên ngoài dể có cớ can thiệp
nói chung k đồng ý cho biểu tình

 

với tư cách là chánh ủy, mình thấy nên cho dân biểu tình.
vì sao thì nhiều người nói rồi.

 

cái post này tóm gọn toàn bộ cả bài luôn, sao lại bị ignore ghê thế nhỉ
Nói chung những người "dân trí thấp" sẽ có xu hướng nghĩ người khác cũng "dân trí thấp", nên luận ra là nên cấm, do " người dân dễ bị kích động, lôi kéo"
Xin lỗi chứ, cứ cho là kích động, lôi kéo, nhưng người ta vẫn đủ lí trí để phán xét, biết cái gì lợi cho họ . Không ai đi biểu tình để gây thiệt hại cho bản thân cả. Có thể cái lợi của họ sẽ giẫm lên cái lợi của một nhóm khác( ví dụ thường gặp nhất: chính phủ, giới nhà giàu) nhưng thường thường là đòi lại cái lợi thì đúng hơn, nên cũng chả sao. Và còn cách nào mang tính hòa bình hơn nữa? Cam chịu chắc cũng là một phương án tốt đấy nhỉ?

 

gió chiều nào mình che chiếu ấy, không cần quan tâm việt hay tàu, đỏ hay vàng

thời buổi này cứ ba phải mà sống, hỏi gì cũng gật là ok

 

lại lôi Thái Lan ra làm ví dụ cho cấm biểu tình

 

Vậy lôi Pháp qua vậy, cứ mội lần thanh niên Phú Lang Sa biểu tình là tha hồ đập xe hơi, đốt nhà .

Giờ tình hình VN mà cho phép biểu tình là dân nó lũ lượt kéo nhau đi biểu tình ngay, làm loạn nội bộ, mất ổn định chính trị, gây mất khối đại đoàn kết dân tộc, tạo điều kiện cho các diễn biến bạo loạn lật đổ.

Cấm tiệt cho nó lành, mình đỡ bị gọi đi đàn áp ..

 

Ví dụ biểu tình chuyển thành bạo động, trẻ trâu nổi loạn thì nhiều vô kể, Pháp cũng có mà Anh cũng có.

Chỉ buồn cười nhất là vụ OWS của Mỹ thì lý do tóm cổ người biểu tình là vì đi vào vùng cấm biểu tình/đi bộ, và cắm trại trong công viên.

Đúng là không có luật thì thôi chứ có luật thì có trăm nghìn lý do để giải tán biểu tình.

 

cấm biểu tình là đúng rồi kệ mia mấy lí do lí trấu!
có nó chỉ làm đất nước rối loạn thêm!

 

vì văn hoá vn và tl nhiều điểm tương đồng, dân trí và nhận thức cũng tựa nhau
sao, ý kiến j nữa k Chí :S
nước nào chí mời vừa lòng