BDV-Việt Nam từng bỏ lỡ cơ hội trở thành cường quốc quân sự từ đầu thế kỷ 20

Ryouma nào lật đổ Tokugawa?

 

Giỏi thì đã giỏi lâu rồi chứ ko phải đợi tới thời nào cả , ở đó mà bỏ lỡ cơ hội , phải chi , giá mà ....nghe đến hài .....

 

uầy, Minh Mạng ko tự lượng sức mình vác quân sang đánh Cam khiến nước suy , dân kiệt thì có gì gọi là sáng suốt.
NA sao chép y nguyên triều đình hủ lậu phương Bắc, bế quan tỏa cảng, có gì gọi là sáng.
Không có chuyện thế nước đã suy khiến nhà Nguyễn ko vực nổi mà là nhà Nguyễn quá cổ hũ khiến nước đã suy lại càng suy hơn .
Quân sự từ mức có thể cân bằng với các hạm đội Phương Tây, trang bị súng trở thành phổ thông trong binh lính đến lúc quân Pháp vào , lính lác cứ như là chưa thấy súng bao h vậy.
Xem QT đánh Thanh rồi TS đánh nhau với NA hỏa khí ầm ầm, mà đến lúc Pháp vào là lính trơn ,gậy gộc giáo mác

 

Phải chi anh Huệ sống thêm được 10 năm nữa cho anh Toản trưởng thành đủ sức thừa kế sản nghiệp , thì đến khoảng mấy chục năm sau họ Tây Sơn dù có hủ bại đi chăng nữa cũng dư tài lực để tiến hành một cuộc Duy Tân .
Phải chi mấy anh Long , Mạng, Đức xây mả nhà các anh be bé một tẹo , chừa chút đỉnh tiền cho quân đội mua súng . Thế cũng đủ để quốc gia có một cuộc Duy Tân êm đẹp và không bị can thiệp bởi Tây rồi
Phải chi anh Đức tin vào cái đèn không cần dầu vẫn cháy , thì cái kế hoạch Duy Tân của anh Tộ cũng có thể thành công được vài phần rồi .

 

thì thế mới bảo là hầu hết
chứ có bảo là chiếm hết đâu

Quang Trung hồi đánh xiêm , bắn súng thần công vào thuyền nó như tổ ong , làm bọn xiêm nhiều thằng chết đuối trước khi chết cháy , 1 mình đánh tắt 3 thế lực xung quanh mình .
chẳng qua trời cho nước Nam bé nên phải vậy , chứ cái tư tưởng của vua Quang Trung thì dòng họ Nguyễn Ánh muôn đời chả theo kịp , nếu vua Quang Trung sống thêm được tầm 30 40 năm thì cái chuyện Việt Nam là cường quốc quân sự cũng chẳng có j là đáng ngạc nhiện
và anh Tàu cũng chả to như bây giờ

 

Đến tận năm 1939 lúc chiến tranh với Nhật cận kề, Pháp khoe tuy chỉ có khoảng 2 trung đoàn ở Bắc kỳ, nhưng có thể huy động được 100 nghìn lính bản địa ngay lập tức, nhưng phần lớn là bạch binh

 

Ai bảo lúc Pháp vào chỉ có gậy gộc giáo mác nào? Súng điểu thương dùng đánh TS cách đó hơn 60 năm vẫn còn, có điều công tác maintenance hơi kém, binh sĩ mỗi năm đc phát có vài viên đạn để tập bắn nên... e hèm.

Thằng Nhật cải cách nhanh là nhờ hên, gặp thằng Mỹ là thằng thực dân không trắng trợn. Phe Duy Tân lại tranh thủ sự ủng hộ của người Anh chống lại Tokugawa do người Pháp ủng hộ (bằng mồm). Sau đó cũng may là vớ bẩm được chú Triều Tiên về làm thuộc địa để bóc lột, tích lũy tư bản. Nhưng điểm chính vẫn là dân Nhật nó có kỷ luật và ý chí dân tộc cao hơn dân Việt.

 

dân mình chỉ hơn dân tộc khác ở chỗ ko sợ chết
chết cũng phải lao lên
điển hình nhất là lúc tắc đường , có chậm thì cả lũ cùng chậm chứ nhất quyết ko chịu thua bố con thằng nào

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Sakamoto_Ryōma

 

Cái huyền thoại vài thằng tây chiếm được nguyên thành mấy nghìn quân canh lý do là mấy ông Công Giáo mở thành cho người của chúa vào , thật là mỉa mai

 

và nếu ko có bọn theo đạo thì quân Pháp như con Sư Tử mà ko có bờm , chỉ biết kêu meo meo

 

Ryoma bất quá có tí công lao cho phe Duy Tân chứ lật đổ Tokugawa thì phải kể đến Duy Tân Tam Kiệt.

 

Nếu đã xét cái tội thì sao không xét công của mấy người đấy?

Nguyễn Ánh có công thống nhất đất nước sau hàng trăm năm phân tranh, cương thổ cũng được mở rộng tới Vịnh Thái Lan. Dưới triều đại của ông, Việt Nam trở thành một thế lực quân sự hùng mạnh ở Đông Dương, cùng Xiêm La phân chia ảnh hưởng đối với Chân Lạp. Không chỉ thế, ông tuy chịu ơn của Pháp, nhưng Gia Long cũng rất cảnh giác, không bao giờ có sự thỏa hiệp và bán rẻ quyền lợi quốc gia cho Pháp. Thậm chí ông còn mong muốn thoát khỏi tầm ảnh hưởng của Pháp càng sớm càng tốt. Đó là công.

Minh Mạng có công cải cách hành chính, kiện toàn bộ máy nhà nước. Có nhiều cải cách còn tiến bộ hơn cả Tàu khựa, ổn định tình hình chính trị đất nước. Được đánh giá ngang với cải cách của Lê Thánh Tông.

Chẳng phải bênh gì 2 vua này, nhưng nhìn cái gì cũng phải khách quan 1 tý. Làm gì mà chửi Nguyễn Ánh Minh Mạng như là chó, còn nâng bi Quang Trung như thần thế. Nội bộ lục đục mâu thuẫn nhau nghiêm trọng của nhà Tây Sơn là lỗi của ai? Để rồi khi Quang Trung mất, nhà Tây Sơn sụp cũng thần tốc chả kém khi họ Bắc tiến năm nào. Nguyễn Huệ cũng có phải là chưa bao giờ tàn sát dân chúng, bắt dân xây thành đắp lũy làm tiến oán thán dậy đất, người trốn kẻ chết đâu?

 

không có Sakamoto thì Choushuu với Satsuma vẫn còn đánh nhau dài, có mà lật Tokugawa bằng niềm tin.

 

Kiểu như không có Lê Đức Thọ thì khỏi ký hiệp định Paris ấy nhỉ? Không có sứ giả này thì cử sứ giả khác, như Himura Kenshin chẳng hạn.

 

Lich sử pk Việt Nam được mỗi ông Quang Trung đánh đấm vô đối . còn lại thì chán như con gián.

 

nếu Quang Trung thống nhất đất nước thì giờ tình hình nó đã khác .

Nguyễn Ánh hết nhờ đông tây nam bắc , sau rình vua Quang Trung chết thì mới thống nhất được đất nước , Nguyễn Ánh tài hèn sức mọn nhưng mộng làm đế vương nên hàng trăm năm sau dân chúng vẫn réo tên mà chửi , nhất là ở Chùa Bộc đấy .
Dân chúng ở đấy vì muốn yên ổn thờ Vua Nguyễn Huệ nên nói dối Nguyễn Ánh đây là tượng thần đất .
thời vua Quang Trung quân lính bắn súng 2 tay như 1 , mà sau đến đời con cháu nhà thằng Ánh , toàn gậy tầm vông đánh giặc là sao

 

Sứ giả là từ bên A đàm phán với bên B. Còn Sakamoto là C đàm phán với cả A lẫn B

 

Không có ông C này thì có ông D khác. Thế của A và B là phải hợp lực, không thì Tokugawa nó đánh cho bỏ mama. Mà thật ra Tokugawa cũng biết thời thế, chứ ngoan cố toàn lực tận chiến thì có ABCD cũng chưa biết thế nào.

 

Trước thời anh Trung và anh Ánh thì Trịnh Nguyễn ko lo ghìm nhau thì thôi, lính đâu mà đẩy sang Lào với Cam bốt ??