Bkis bị kiện

LongSperm là fan-boy của anh Quảng phải không? Đến giờ này còn cãi chầy cãi cối trong khi anh Nổ sai tè le hột dưa. Ném đá một thằng nổ lại sai phảm mà nói là theo bầy đàn, công nhận chú ngu thật, cố ý ngu hay giả vờ ngu thì không biết nhưng tốt nhất biết thì thưa thốt không biết thì im đi cho rồi càng nói càng cùn.
Chuyện BKIS có bị kiện hay không hiện chưa biết dc vì ng ta vẫn chưa điều tra xong vụ DDOS này, đợi điều tra xong thì sẽ lôi mấy tên làm bậy ba ra quy trách nhiệm một thể.

 

Cảm phiền ông chỉ ra bài nào trong topic này của tôi "ném đá" Quảng Nổ!

 

Chú lại nhầm nhọt rồi. VNCERT được thành lập năm 2005, đến năm 2007 mới tham gia vào APCERT, trong khi BKIS tham gia vào APCERT từ khi nó còn chưa chính thức công bố thành lập cơ (APCERT thành lập năm 2003, BKIS cùng các thành viên đồng sáng lập tham dự hội nghị đầu tiên năm 2002). Nói một cách hơi "báng bổ" chút, BKIS gia nhập APCERT bằng thực lực của chính BKIS, còn VNCERT gia nhập APCERT theo diện COCC.
Nếu BKIS không có thực lực, thì hóa ra APCERT là một tổ chức không ra gì à?

Mà xét cho cùng, đến giờ cả APCERT và KrCERT chưa có văn bản chính thức nào về sự kiện "rùm beng" này, ngay cả VNCERT cũng chưa công khai văn bản gửi cho ĐHBKHN.

@All: Một vấn đề đặt ra là:
1. Thành viên Vikhoa (nếu tôi không nhầm) bên DDTH lấy đâu ra thông tin về việc có văn bản của VNCERT gửi cho ĐHBKHN?
2. Thành viên này có vi phạm luật pháp Việt Nam hay không, khi công bố thông tin mà chưa được sự đồng ý của cơ quan chủ quản?

Mọi người đang đòi hỏi việc tuân thủ pháp luật, nhưng lại công khai hoặc ngấm ngầm ủng hộ hành động của thành viên vikhoa bên DDTH. Theo cá nhân tôi: Thành viên vikhoa đã vi phạm luật pháp của nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

 

Vikhoa vi phạm luật nào chứ . Nguồn thông tin thì không công bố, nhưng thông tin này không ảnh hưởng và không chịu kiểm soát bởi bất kì bộ phần nào cả . Hơn nữa, đây được đặt vấn đề như 1 "sự nghi nhờ".

 

Thì thế, thằng J.Cho cũng đại diện cơ quan krcert đâu..
Vncert cũng chả có thái độ gì căng thẳng.
Chưa phải là đường công văn chính thức
Chẳng qua 1 thằng nó muốn PR forum của nó lên thì nó tiết lộ thông tin ra.
Rồi dân tình mình xôn xao lên nhảy vào hội đồng anh quảng.

 

mà chuyện của vikhoa là bên ddth bạn sang bên đó mà ý kiến gamevn mình làm gì có ai là vikhoa
theo cá nhân tôi : BKIS là bọn vô lương tâm

 

Tôi đã động gì đến BKIS giỏi hay không giỏi khi vào APCert đâu. Năm 2003 BKIS là thần tượng của giới IT, có điều giờ thì thành ra thế này, suốt 5~6 năm từ những ngày đầu mà sao BKIS vẫn chì là thành viên bình thường chứ không thuộc bàn điều hành hay Working Group là đủ hiểu .
VNCert tuy thành lập và tham gia sau BKIS nhưng theo nghị định 64 VNCert trở thành đơn vị có thẩm quyền cao hơn BKIS và giám sát mọi hoạt động của các tổ chức tham gia vấn đề an ninh mạng với thế giới. Nếu BKIS không thông qua VNCert trước là coi thường nghị định 64, còn nếu thông qua VNCert thì không có lý do VNCert không gởi thông tin cho BKIS.

 

Cái này ko nói chú nhưng chưa kịp tách nó ra.

 

Xin lỗi cho em hỏi 1 ngày box mình war mấy lần vậy

 

Trời, tên này cho rằng DDTH cần PR à .
Hiện tại thì người ta chưa khởi kiện, chỉ khiển trách. Nhưng không có nghĩa là xong vụ việc . Bên ta bao che nhau được nhưng thực tế nó rành rành ra đó. Còn chủ của các Master Server kiện BKIS hay không thì tủy họ, ai biết dc BKIS xâp nhập vào lấy đi thứ gì của người ta .
Cái đáng nói ở đây, không phải BKIS bị kiện hay không mà là cái sự ngạo mạn và nổ đáng chê trách của BKIS dẫn đầu là Nổ . Hành động thì tùy tiện phi pháp, lại hấp tấp công bố thông tin để lấy danh PR cho mình, có khi nhờ anh Nổ mà việc điều tra đã ngưng trệ .

 

Mỹ, Hàn đã tìm ra trước rồi, nhưng tại sao nó không hô lên như BKIS vì vấn đề chẳng đơn giản đến thế

 

Thôi light tí nưa tínhsau .

 

Hí hí, cậu bạn này mất bình tĩnh rồi à . Sao chú biết rằng tôi không biết gì, Mà sao chú lại cho rằng tôi chửi bới, tôi chửi anh Nổ đâu . Không biết chú có phải chính là cái loại la liếm diễn đàn gì đó chú vừa nói không nhỉ, mà hình như mấy cái forum lận đó :).
Chuyện làm cho xã hội thì tôi có nhiều, cám ơn chú đã quan tâm, chú chả biết được đâu :).
Chuyện này tôi đã theo dõi từ đầu, tôi có nhiều hiểu biết chuyên môm về mặt này, không biết chú thì sao, nhưng qua cách nói chuyện ở bài trên của chú, tốt nhất chú đi đi, để anh em không tiếp tục hạ thấp chú nữa, chú thấp thế đủ rồi, tội nghiệp.

 

Thực ra KrCERT chỉ bảo BKIS đính chính lại việc ko nhờ BKIS điều tra , vì cái mail yêu cầu thành viên APCERT giúp là với tư cách cá nhân , KrCERT không chịu hề dính dáng vì đến việc BKIS hack vào 2 sv , tội đâu BKIS tự chịu 1 mình

Dù BKIS có trực thuộc cơ quan nào đi nữa , khi hoạt động trong vấn đề CNTT thì đều phải chịu sự quản lý của Bộ Thông Tin , kể cả các doanh nghiệp nước ngoài hoạt động CNTT trên VN cũng phải chịu sự quản lý về mặt luật pháp của Bộ Thông tin , không thể cãi rằng tôi (BKIS) trực thuộc cái này cái kia thì anh (VNCERT) không có quyền quản lý tôi

Còn vấn đề BKIS có bị kiện không thì xác suất bị kiện là rất nhỏ , chủ 2 sv kia chắc cũng chẳng kiện vì tiền bỏ ra theo 1 phiên tòa như vậy cũng không phải nhỏ , mà kiện rồi chưa chắc được cái gì , KrCERT cũng sẽ không kiện , vì ngoài việc BKIS lấy tên KrCERT ra để PR cho mình thì BKIS cũng chưa gây ảnh hưởng gì đến KrCERT . Còn về phía VN thì VNCERT cùng lắm thì nhắc nhở hoặc phạt , chứ ko đến mức truy tố vì do tinh thần tương thân tương ái của đồng bào ta . Cuối cùng có lẽ vụ này sẽ chìm xuồng

Và tớ cũng có đọc mấy cái văn bản của APCERT , đúng là BKIS là 1 trong 15 thành viên đầu tiên của APCERT , nhưng BKIS không phải là đồng sáng lập , cái này là do các bác BKIS nói hơi quá

 

Thư giãn là đây30 char 30 char

 

thông tin không có dấu mật thì sao cấm đựoc

 

Vấn đề sau này có xảy ra nữa thì họ dám hợp tác với ta nữa không .

 

Chỉ cộng IQ thôi à, không cộng STR và SPD sao .

 

vikhoa là Kylin đó :'>

 

Anh kylin game SA phải ko