Bóng đá Việt Nam: thuê thầy làng xây lại trường

Đang làm super hero bên inter milan kìa

 

Mới bị chửi sấp m l vì sút ngu Inter bị loại ở vòng bảng C1 kìa

 

Lukaku nó thích sút bổng và căng, phá bóng cứ gọi là chuẩn bài luôn, nó mà mơ ước làm hậu vệ thì chắc đỉnh kout thật chứ k phải NSND như bi h

 

Bóng đá thường chỉ những vùng nghèo khó mới nhiều nhân tài mà dạng này thì bên tàu không đủ tiền để lót tay cho tuyển trạch hoặc hlv để vào học viện,còn những khu giàu thì ít ai muốn con em mình theo cái nghiệp bấp bênh này lắm.Như ở anh môi trường đào tạo phát triển,đào tạo thể thao văn hóa đủ cả mà phụ huynh nhà điều kiện còn ko muốn cho con em mình theo cái nghiệp này đến nỗi lão Owen còn bảo trẻ em giờ thích chơi playtation hơn ra sân đá bóng mà.

Châu á thì cái điểm yếu thể lực nó lớn quá rồi kể cả nhật,hàn có chiến lược đầu tư bài bản lâu dài mà ra thể giới còn bị lép thấy rõ.Như trận này có thể nói là trận điển hình của một đội bóng châu á đá hay nhưng ko thể đua thể lực lại bọn châu âu nên đành chịu thất bại.

 

mấy ông nhât đá hay mà cảm giác hàng công thiếu sức mạnh sao ấy nhỉ,hàng thủ thì cũng trâu bò đấy,lukaku tới bọn hậu vệ nha với ý còn chịu nhiệt tì đè ko nổi mà,bị cái máu giựt mình còn thấm đượm.Hàng công thấy chưa có mấy ông cao to rướn vèo vèo như sơn hồng minh của hàn

 

Thánh phọt phán Willem 2 ăn Herenveen, nó ăn thiệt nha Cast phép cho lắm vào

 

tiêu chí ai phá bóng giỏi thì hợp làm hậu vệ là tiêu chí của bóng đá...học đường cấp 2 =.=, hậu vệ hễ cứ có bóng bum đại đi đâu đó.

đến đá bóng cấp độ học đường đến cấp 3 thôi thì việc xử lý quả bóng khi tranh chấp nó cũng đã khác nhiều rồi, phải "đoạt lại bóng" chứ không phải "phá bóng", "phá bóng" đi thì cũng trao lại quyền kiểm soát bóng cho đối phương mà thôi. Nguy cấp lắm lắm người ta mới phải phá bóng, mà một trận chỉ 1-2 lần như thế thôi, mà phá bóng thì chẳng có cần bổng với căng gì cả, phá ngang ra biên rồi làm đủ trò câu giờ để đội ổn định lại đội hình hồi lại tí sức để thở, chứ phá lên trên nó lại ốp tấn công xuống còn nguy hiểm hơn.

Đội đang lùi sâu như thế, khi phá bừa lên trên tiền vệ nó phải chạy một quãng rất dài để tranh quả bóng đó mà đối phương chủ động hơn, nó chuyền 1 nhát là coi như thằng tiền vệ tốn 1 đống sức, mà không nhao lên tranh không được.

hồi xưa t đi đá giải cấp 3 với giải sinh viên hầu như ông thầy nào nắm đội cũng loại thẳng tưng mấy thằng trâu bò vào sân chỉ để phá bóng. Có mấy thằng đó đội đá cực loạn, nó không nắm được đồng đội xung quanh phải di chuyển khổ sở thế nào vì nó.

đó là đá bóng học đường nhá, chứ đừng nói nghiệp dư hay là chuyên nghiệp

 

Thật sự nhìn sao thấy...chả ngon lành lắm.

 

Nhớ hồi cấp 3 mình là hlv cho đội bóng nữ của lớp. Chiến thuật 4 hậu vệ 1 tiền đạo. Có bóng phá lên đại cho con bé duy nhất biết đá bóng cho nó tự lo. Còn lại cứ ở dưới 15p cuối hẵng bung sức nếu chưa có bàn. khoái lạc bất bại. Sạch lưới. Thua mỗi penalty chung kết. Park Kane

 

Có "giao lưu tình cảm" với các cầu thủ nữ ko thày

 

hôi đó trường mình vô địch bóng đá cấp quận mà mấy thằng hậu vệ cũng toàn phá thẳng lên chứ có ku nào đủ trình vừa cướp bóng vừa tổ chức từ dưới đâu.Với lại phá phải nói phá trong trường hợp nào nữa,không lẽ có thằng ngu tới nỗi có banh,dù bên kia éo ai làm gì,là bum lên trên như thằng khùng.Mấy thằng như vậy chắc có vấn đề thần kinh bị loại là đúng rồi đó bác.Chắc ý ông Corp nói là phá kiểu hậu vệ,tức phá ra khu vực khung thành thôi.Nhiều ông phá ngay vô gôn mình mới thốn ))

 

Đá phong trào thì đa số (kể cả tao) khi đá tuyến dưới thì bum lên là chính chứ trình mà câu chuyền như đặt được như đám chuyên nghiệp đâu mà đòi. Kể cả phát lên rồi thì đón được hay không cũng kệ mẹ thằng trên nó xử. Chủ yếu là tuyến dưới ko nguy hiểm với để thua là ok, đám trên ăn dâm vài trái cũng tốt, ko lật độ thua kèo là cũng mừng muốn khóc rồi chứ đừng nói là vô địch.

Xem trên tivi thì nguyên dàn trên sân nó chênh lệch ko nhiều nên làm thánh phán, đánh giá so bì kiểu éo gì cũng được. Chứ hồi còn đi học, ra sân nhiều, có trận kia lỡ đụng phải 2 ông thần "suýt" được lên đội tuyển của tỉnh (lúc đó đang đá giải hạng 2) mà đọ chạy xịt đặc sản, phối hợp đập nhả nhìn mà choáng muốn dẹp mẹ trận cho rồi ấy

 

https://vnexpress.net/bong-da/viet-...tran-hay-nhat-lich-su-u23-chau-a-4026911.html

RaRồi

 

Đá sân 5 thì người giỏi nhất đá thấp nhất mà . Người kém nhất như mình sẽ cho đá tiền đạo, tự chơi tự ăn không ai quản. Hậu vệ chốt cuối là người quan trọng nhất, vừa đoạt bóng, vừa phân phối, vừa chỉ đạo anh em.

Nguợc với đá bóng tiểu học, đứa nào kém hơn thì đá bên dưới, đá giỏi nhất đá trên cao .

Đang nói kiểu đá bóng dưỡng sinh, đá bóng for fun nhé không phải bài bản đá giải đâu các thày.

 

Đá với cty các thanh niên toàn dành đá Tiền đạo, còn ta thì cứ dành HV vì tướng to nhất cty thằng nào xuống cứ húc bay ra biên

 

Hồi xưa tao đá sân cát kế bên nhà thi đấu tỉnh, nên 1 bên được 7 đứa kiểu 3-2-1, đứa kém nhất thì tuyến dưới làm hậu vệ quét hoặc chuyên phá banh, ở giữa là đám hay nhất vì bọn nó bao sân cả công lẫn thủ... Còn thằng ST thì cũng dở (do ở dưới hết chỗ) nên bị đẩy lên làm mồi. Gánh team là 2 thằng ở giữa, tụi nó mà gặp đội nào hay hơn là toang mẹ nó đội.

Về sân 5 thì ST là thằng dở nhất , kiểu tao hàng trên như Hanyu, banh lên tới chân là bắn, sân nhỏ 10 sút sớm muộn thì cũng ăn dâm 1 bàn thôi

 

mình được cái stamina khá trâu,với cao,chạy cũng khá nên toàn đôn lên tiền đạo.Nhiệm vụ phía dưới đưa banh lên là bum,hoặc đánh đầu.Được cái đá dở nên ghi bàn bằng đầu là nhiều (tại cao),ngoài ra thì bắt bóng văng cả mét,xử lý lóng ngóng,ngoặc bóng éo được,sân 7 thì đẩy banh mở tốc tàm tạm được chứ sân 5 toàn đẩy bóng chạy ra ngoài biên.Vậy mà không hiểu sao đi đâu ngta cũng kêu đá tiền đạo,à còn quả thấy hậu vệ bên kia xồ tới là né ngay dù to xác

 

Cao to xử lý kém thì đá tiền đạo đúng rồi ông, ông chạm bóng nhiều thì sai số nhiều thôi ấy mà . Trong team 7-11 mà đá kém nhất thì sẽ được đá hậu vệ biên, cao to thì cho lên tiền đạo đỡ phí.

 

Đù, đá phong trào, forfun ghi bàn bằng đầu nhiều thì đỉnh vkl bác ơi.
Đánh đầu em thấy khó vkl