Bóng đá Việt Nam U23 - Mấy anh Mã quê vl

FIFA CÔNG BỐ NỘI DUNG GIẢI QUYẾT KHÁNG CÁO & TIẾP TỤC TIẾN HÀNH ĐIỀU TRA ĐỐI VỚI LĐBĐ MALAYSIA
_______
Ngày 17/11, FIFA công bố 63 trang nội dung giải quyết kháng cáo đối với LĐBĐ Malaysia cùng 7 cầu thủ. Theo đó có các nội dung đáng chú ý như sau:
_______
A | Đơn xin nhập tịch của 7 cầu thủ gửi lên Chính quyền Malaysia không chứa bất kỳ giấy tờ nào liên quan nguồn gốc tổ tiên Malaysia
_______
B | Sau khi hoàn tất nhập tịch, FAM gửi hồ sơ của các cầu thủ lên FIFA kèm giấy khai sinh của ông/bà thể hiện nguồn gốc Malaysia của họ.
_______
C | FIFA xác định 1 hoặc nhiều trong số 7 cầu thủ đã tham dự 03 trận giao hữu quốc tế và 02 trận tại vòng loại Asian Cup cùng ĐTQG Malaysia.
_______
D | Ngày 11/6, FIFA nhận được khiếu nại. Từ đó Ban thư ký Ủy ban kỷ luật FIFA đã tiến hành điều tra và thu thập được bản sao giấy khai sinh gốc của ông/bà các cầu thủ. ( 5 bản sao giấy khai sinh gốc được thu thập vào tháng 6, 1 bản thu thập vào tháng 7 và 1 bản thu thập vào tháng .
_______
E | Báo cáo điều tra nêu rõ: "Dựa trên các bằng chứng thu thập được, Ban thư ký Ủy ban kỷ luật FIFA tin rằng các hồ sơ là giả mạo và các cầu thủ đã sử dụng những tài liệu này để trốn tránh và lách các Quy định của FIFA có liên quan nhằm đủ điều kiện thi đấu cho
đội tuyển Malaysia."
_______
F | Ngày 22/8, các thủ tục kỷ luật được mở. Phía FAM và 7 cầu thủ được thông báo về điều này.
_______
G | FAM yêu cầu gia hạn đến ngày 22/9 để giải trình. 7 cầu thủ ủy quyền để FAM đại diện.
Sau đó FIFA ra án kỷ luật. Nội dung thì mọi người đã nắm rõ.
_______
H | Lần lượt các ngày 8-9-10/10, các cầu thủ và FAM đã gửi văn bản lên FIFA thông báo sẽ kháng cáo. Đến ngày 14/10, đơn kháng cáo được nộp lên FIFA. Lệ phí tổng là 8 nghìn USD.
_______
I | Song song, các cầu thủ đã nộp đơn yêu cầu áp dụng các biện pháp tạm thời để hoãn Quyết định kỷ luật (tức là cho phép họ được thi đấu trong thời gian chờ quyết định chính thức cuối cùng). Yêu cầu nói trên đã bị Chủ tịch Ủy ban Phúc thẩm FIFA bác bỏ vào ngày 16/10
_______
K | Ngày 30/10 tại Văn phòng FIFA ở Miami (Florida), phiên điều trần diễn ra với sự góp mặt đầy đủ của bên kháng cáo
Trước khi phiên điều trần diễn ra, FAM đã gửi văn bản lên FIFA thông báo rằng họ đang tiến hành các biện pháp xử lý vấn đề hồ sơ trong đó có việc đình chỉ TTK FAM.
_______
L1 | Tại phiên điều trần, phía cầu thủ nói rằng:
- đầu năm 2025, họ đã được FAM liên hệ thông qua người đại diện của họ.
- được phía FAM thông báo rằng họ đủ điều kiện nhập quốc tịch Malaysia dựa trên mối quan hệ tổ tiên.
- không xác định được người nào từ FAM đã liên hệ với người đại diện/bạn bè của họ
- không nắm rõ các chi tiết kỹ thuật trong quy định về tư cách của FIFA
- chấp nhận đề xuất nhập tịch của FAM một cách thiện chí, coi đây là một cơ hội nghề nghiệp
- họ (cầu thủ) không tự mình khởi xướng quá trình nhập tịch mà chỉ đáp lại lời mời của FAM một cách tích cực và làm theo hướng dẫn của FAM
- FAM yêu cầu họ cung cấp nhiều giấy tờ cá nhân, bao gồm hộ chiếu và giấy khai sinh của chính họ, cũng như giấy khai sinh của cha mẹ và ông bà của họ.
- các cầu thủ đã giao các tài liệu gốc cho các bên trung gian (người đại diện hoặc bạn bè) thông qua ứng dụng WhatsApp hoặc gặp mặt trực tiếp.
- khẳng định chưa bao giờ đọc, kiểm tra hoặc xác minh bất kỳ tài liệu nào
( tuy vậy, theo FIFA các cầu thủ lại khẳng định trong các văn bản họ nộp lên rằng những tài liệu này là xác thực và không bị thay đổi tại thời điểm chúng được giao cho người đại diện của họ.)
- các cầu thủ lập luận rằng bất kỳ sự thao túng nào xảy ra sau khi các tài liệu được giao cho FAM và không có sự hiểu biết hoặc liên quan của họ.
_______
L2 | Tại phiên điều trần, FIFA xác định:
- ảnh chụp giấy tờ lúc các cầi thủ nhắn cho người đại diện thông qua ứng dụng
WhatsApp thể hiện rằng GIẤY KHAI SINH hoặc CÁC GIẤY TỜ KHÁC KHÔNG CÓ BẤT KỲ THÔNG TIN NÀO LIÊN QUAN ĐẾN VIỆC ÔNG/BÀ SINH RA TẠI MALAYSIA
_______
L3 | Tại phiên điều trần, tất cả các cầu thủ đều thừa nhận rằng:
- các giấy tờ cần thiết, cụ thể là
giấy khai sinh của chính họ cũng như của cha mẹ và ông bà, đã được các thành viên trong gia đình họ thu thập và sau đó gửi cho các cầu thủ mà không cần xác minh thêm.
( FIFA lưu ý rằng việc các cầu thủ tuyên bố có tổ tiên là người Malaysia thường dựa trên lời đồn đại của gia đình hơn là hồ sơ đã được xác minh.)
- họ không đọc bất kỳ tài liệu trong đơn xin nhập tịch đã nộp cho Chính phủ Malaysia, bao gồm cả phần liên quan đến tuyên bố rằng "họ đã sống ít nhất 10 năm tại Malaysia."
[ Về phần này, trước đây Bộ trưởng Bộ nội vụ Malaysia có giải trình trước Quốc hội rằng ông có quyền miễn trừ một số quy định trong yêu cầu nhập tịch trong trường hợp đặc biệt, ở đây là tài năng có lợi cho đất nước ]
[ Như vậy theo những gì FIFA công bố thì việc nhập tịch của Chính phủ Malaysia đối với 7 cầu thủ là do đặc cách chứ không hề có yếu tố gốc gác Malaysia ]
_______
L4 | Tại phiên điều trần, tất cả các cầu thủ đều thừa nhận rằng:
- đã ký các tài liệu xin cấp phép và trình diện trước các cơ quan chức năng Malaysia nhưng không đọc chúng hoặc không biết nội dung của các tài liệu này do được viết bằng tiếng Malaysia.
- họ không yêu cầu dịch thuật các tài liệu đã ký từ tiếng Malaysia sang ngôn ngữ họ sử dụng.
- tin tưởng vào người đại diện
_______
L5 | Tại phiên điều trần, CÁC CẦU THỦ CHO RẰNG LĐBĐ VIỆT NAM ĐÃ KHIẾU NẠI HỌ LÊN FIFA
_______
L6 | Tại phiên điều trần, tất cả các cầu thủ đều thừa nhận rằng:
- thời điểm Ủy ban kỷ luật FIFA mở thủ tục điều tra (tức là từ cuối tháng , họ đã ký ủy quyền cho FAM giải trình mà không đọc nội dung, tìm hiểu các bước tiến hành.
- HỌ RẤT HỐI HẬN KHI KHÔNG TÌM KIẾM TƯ VẤN PHÁP LÝ ĐỘC LẬP VÀO THỜI ĐIỂM ẤY
- HỌ ĐÃ BỊ LỪA KHI TIN RẰNG VIỆC GIẢI TRÌNH CỦA FAM CHỈ LÀ THỦ TỤC HÀNH CHÍNH THÔNG THƯỜNG
- Họ không nhận được thông báo về rủi ro có thể xảy ra
_______
L7 | Tại phiên điều trần, tất cả các cầu thủ đều cho rằng:
- án phạt này là quá giới hạn, vượt ngưỡng cho phép của quy định kỷ luật
- do tính chất phức tạp, vụ việc nên do hội đồng thẩm phán quyết định chứ không phải do Ủy ban kỷ luật đảm trách theo Hiến pháp Thụy Sỹ.
- họ không làm giả, không tham gia vào quá trình giả mạo giấy tờ. Giấy tờ duy nhất họ có là Hộ chiếu Malaysia. Các giấy tờ từ FAM họ không được tiếp cận.
- họ cho rằng Ủy ban Phúc thẩm FIFA không chứng minh được 7 cầu thủ tham gia vào việc giả mạo giấy tờ
- họ đã hành động một cách thiện chí và không hề hay biết về bất kỳ hành vi sai trái nào
- họ đã tin tưởng FAM xử lý quy trình nhập tịch và họ không có lý do gì để nghi ngờ có sự bất thường
- bên hưởng lợi thực sự từ các tài liệu giả mạo là FAM, đơn vị đã tìm cách
nâng cao khả năng cạnh tranh của đội tuyển quốc gia
- khẳng định không chủ động theo đuổi mục tiêu thi đấu cho Malaysia mà chỉ đơn thuần là đáp ứng lời mời và hướng dẫn của FAM
- các biện pháp trừng phạt được áp dụng rõ ràng là quá mức và không cân xứng so với hoàn cảnh
- yêu cầu xem xét yếu tổ giảm nhẹ:
• Họ không làm giả hoặc cố ý sử dụng tài liệu giả mạo.
• Họ không biết về hành vi sai trái bị cáo buộc và dựa vào FAM.
• Họ chỉ chơi một (một vài) trận cho đội tuyển quốc gia Malaysia.
• Họ có hồ sơ kỷ luật trong sạch.
• Họ không nhận được bất kỳ lợi ích cá nhân nào ngoài việc được chọn vào đội tuyển quốc gia.
- cho rằng Ủy ban Phúc thẩm đã không xem xét đúng mức các yếu giảm nhẹ trên và chỉ thừa nhận chúng mà không áp dụng chúng để giảm nhẹ hình phạt.
_______
M | Trên cơ sở các lập luận, các cầu thủ yêu cầu FIFA lập tức áp dụng các biện pháp tạm thời:
- tạm dừng toàn bộ việc thi hành Quyết định bị kỷ luật
- dỡ bỏ lệnh cấm đối với các cầu thủ cho đến khi có quyết định cuối cùng
_______
N1 | Tại phiên điều trần, FAM nói rằng:
- khởi xướng quy trình nhập tịch và xác minh tư cách cho một nhóm cầu thủ sinh ra ở nước ngoài vào cuối năm 2024 và đầu năm 2025
- với sự hợp tác của các đại lý và trung gian, FAM đã tiến hành đánh giá sơ bộ và làm việc với Bộ Nội vụ Malaysia và Cục Đăng ký Quốc gia (JPN). Quá trình này bắt đầu bằng việc đại diện của các cầu thủ nộp hồ sơ (bao gồm hộ chiếu, giấy khai sinh cá nhân và giấy khai sinh của ông/bà họ).
_______
N2 | Tại phiên điều trần, FAM nhấn mạnh rằng các tài liệu do chính phủ Malaysia cấp xác nhận khai sinh của ông bà các cầu thủ tại Malaysia, và theo luật lệ của CAS. FIFA không có thẩm quyền xem xét các tài liệu này.
FAM nhấn mạnh rằng quá trình lập hồ sơ đã được thực hiện một cách thiện chí và tuân thủ các thủ tục pháp lý trong nước. Việc JPN cấp giấy khai sinh Malaysia cho ông bà của các cầu thủ sau đó đã chứng minh thêm mối liên hệ tổ tiên của các cầu thủ với Malaysia
FAM cho rằng Quyết định kỷ luật là vô hiệu về mặt thủ tục và phải bị tuyên bố vô hiệu do vượt quá thẩm quyền.
Quyết định kỷ luật được ban hành bởi một thẩm phán duy nhất, hành động vượt quá thẩm quyền, vi phạm các giới hạn rõ ràng được quy định tại Điều 57 của Quy định kỷ luật FIFA cũng như Hiến pháp Liên bang Thụy Sĩ.
_______
N3 | Tại phiên điều trần, FAM lập luận rằng hành vi của các cầu thủ không đáp ứng ngưỡng chịu trách nhiệm theo Điều 22(1) Quy định kỷ luật FIFA
Theo hồ sơ, các cầu thủ chỉ cung cấp các tài liệu dân sự gốc cho người đại diện và trung gian của họ với mục đích
theo đuổi việc nhập tịch theo luật Malaysia
Các cầu thủ không tự mình thay đổi các tài liệu này, cũng không chỉ đạo hoặc cố ý cho phép bất kỳ thay đổi nào
Các Cầu thủ không tham gia vào các quy trình hành chính liên quan đến việc nộp hồ sơ đủ và thiếu chuyên môn kỹ thuật để phát hiện ra sự khác biệt hoặc các yêu cầu khác đủ điều kiện của FIFA.
_______
N4 | Tại phiên điều trần, FAM thừa nhận rằng một số thành viên trong Ban thư ký FAM đã làm việc trong điều kiện thời gian bị hạn chế và trong khi chờ đợi xác nhận chính thức từ các cơ quan chức năng Malaysia, đã thực hiện các điều chỉnh hành chính đối với giấy khai sinh nước ngoài. Những thay đổi này được thực hiện mà không có sự ủy quyền của các cầu thủ, Tổng Thư ký FAM hoặc Ủy ban Điều hành FAM.
FAM đã nộp lên bản tuyên bố làm chứng của Tổng Thư ký, trong đó Tổng Thư ký khẳng định:
“Tôi thừa nhận rằng các thành viên ban quản lý FAM đã tham gia vào việc xử lý và định dạng một số bản sao giấy khai sinh và các tài liệu hỗ trợ liên quan trong quá trình xây dựng hồ sơ đủ điều kiện. Điều này bao gồm cả việc thay đổi nội dung giấy khai sinh nhận được từ người đại diện của các Cầu thủ. Các bước này, mặc dù có động cơ hành chính, nhưng không thay thế cho việc xin bản sao được chứng thực hoặc trích lục chính thức, cũng như không được ủy quyền như một quy trình xác minh chính thức.”
FAM cho rằng hành vi được đề cập là riêng lẻ, trái phép và không cho thấy chính sách của tổ chức hoặc hành vi sai trái mang tính hệ thống. Không có âm mưu tổ chức nào để làm giả gốc gác hoặc lách luật
FAM cũng nhấn mạnh sự hợp tác chủ động của mình với FIFA và các cơ quan chức năng trong nước, bao gồm
việc tự nguyện nộp các yêu cầu về tư cách, yêu cầu xác minh hồ sơ dân sự và
hợp tác với cuộc điều tra
FAM khẳng định rằng những sai sót về giấy tờ không ảnh hưởng đáng kể đến tư cách của các Cầu thủ để đại diện cho Malaysia. Các Cầu thủ đã được nhập tịch hợp pháp bởi các cơ quan có thẩm quyền của Malaysia, những cơ quan này đã cấp Giấy chứng nhận Quốc tịch, căn cước và hộ chiếu. Các hành vi có chủ quyền này được coi là hợp lệ theo luật pháp Thụy Sĩ và phán quyết của CAS.
_______
N5 | Tại phiên điều trần, FAM đưa ra các yếu tố giảm nhẹ:
- hồ sơ kỷ luật trong sạch
- việc các quan chức cấp cao không biết hoặc không tham gia
- sự hợp tác của FAM với FIFA và các cơ quan trong nước
- việc nhập tịch hợp pháp của các cầu thủ
- việc thực hiện các cải cách quản trị để ngăn chặn những sai phạm trong tương lai.
- thành lập Ủy ban điều tra độc lập
_______
N6 | Tại phiên điều trần, FAM yêu cầu hủy bỏ án phạt hoặc giảm nhẹ số tiền phạt
_______
O1 | Quan điểm từ phía Ủy ban Phúc thẩm FIFA
• Việc đưa ra án phạt là cấp bách trong bối cảnh diễn ra nhiều trận đấu quốc tế cấp ĐTQG lẫn CLB có có cầu thủ tương ứng tham dự. Điều này đảm bảo tính toàn vẹn.
• Ủy ban nhận thấy rằng nỗ lực của các cầu thủ nhằm tự nhận mình là những cá nhân thụ động bị FAM lừa dối là trái ngược với hồ sơ thủ tục và hành vi của chính họ.
Sự thụ động và thiếu thận trọng này đã diễn ra liên tục kể từ ngày họ được liên hệ và chấp nhận trở thành công dân Malaysia cho đến khi có án phạt.
• Ủy ban cho rằng các cầu thủ không chỉ biết về các thủ tục của Ủy ban Kỷ luật FIFA mà còn tích cực ủng hộ FAM ngay từ đầu. Sự ủng hộ này đã được chính thức hóa thông qua văn bản ủy quyền có chữ ký, thể hiện rõ ràng nhận thức của họ về bản chất và phạm vi của quy trình kỷ luật.
• Cầu thủ tuyên bố rằng họ không đọc các đơn thư của FAM và không biết về
nội dung của chúng, nhưng không phủ nhận việc họ đã ký vào đó, nhưng giờ đây họ lại cố gắng tránh hậu quả của những hành động này, một hành vi mà Ủy ban không thể dung thứ. Lưu ý rằng, chữ ký có giá trị ràng buộc pháp lý.
• Ủy ban cho rằng các cầu thủ tuyên bố không biết gì về hồ sơ là phản ánh một sự thay đổi chiến lược trong việc bào chữa hơn là sự thiếu tham gia thực sự.
Các cầu thủ đã có mọi cơ hội để đưa ra giải trình thỏa đáng lúc đầu khi Ủy ban kỷ luật mở thủ tục kỷ luật từ ngày 22/8 nhưng thay vào đó, họ chọn ủy quyền FAM. Trách nhiệm về quyết định đó thuộc về họ.
Việc các cầu thủ nỗ lực đổ lỗi cho FAM hiện nay làm suy yếu uy tín của họ và cho thấy một nỗ lực có tính toán
để trốn tránh trách nhiệm.
_______
O2 | Phân tích từ phía Ủy ban Phúc thẩm FIFA
• các cầu thủ đều đã gửi giấy tờ cho người đại diện hoặc bạn bè. Tất cả đều cho thấy nơi sinh của ông/bà không phải ở Malaysia. Mâu thuẫn với lời khai tại phiên điều trần khi họ khẳng định ông/bà sinh ra tại Malaysia.
• Cục Đăng ký Quốc gia Malaysia xác nhận bằng văn bản rằng họ không tiếp cận được giấy khai sinh gốc mà chỉ có thể tạo bản sao nhờ thông tin thứ cấp.
=> Chứng tỏ giấy khai sinh gốc do các cầu thủ đưa cho người đại diện/bạn bè của họ chưa bao giờ được chuyển cho chính phủ Malaysia.
• So sánh giấy khai sinh do FIFA thu thấp và giấy khai sinh do FAM nộp lên, Ủy ban nhận thấy giấy khai sinh của FAM nộp lên không đáng tin cậy khi chỉ chứa một số ít thông tin được chỉ định, trong khi hầu hết nội dung khác vẫn để trống hoặc được đánh dấu là "Thông tin không có sẵn".
[ Ở đây, Ủy ban Phúc thẩm FIFA đưa ra phân tích rất chi tiết 7 trường hợp giấy khai sinh của 7 cầu thủ để chứng minh quan điểm rằng giấy tờ được FAM nộp lên là giả mạo ]
• Ủy ban cho rằng dù FAM là đơn vị thực hiện thủ tục nhưng các cầu thủ chính là người thụ hưởng thành quả.
• Ủy ban không mấy ấn tượng với cái gọi là việc đình chỉ Tổng Thư ký FAM, vốn thiếu sự rõ ràng, thực thi và uy tín—đặc biệt là khi các báo cáo cho thấy vị quan chức này vẫn tiếp tục xuất hiện tại các sự kiện cấp cao. (Chụp ảnh cùng Chủ tịch FIFA)
// Tổng hợp lại, những phân tích/lập luận từ Ủy ban Phúc thẩm chứng minh rằng hành vi vi phạm của FAM và các cầu thủ nghiêm trọng hơn so với đánh giá ban đầu của Ủy ban kỷ luật.
// Hành động của cả các cầu thủ và FAM đều làm suy yếu tính toàn vẹn của môn bóng đá và đáng bị lên án nghiêm khắc.
// Tuy nhiên, các biện pháp trừng phạt không thể được tăng cường do quy định.
|| Ủy ban Phúc thẩm chỉ thị cho Ban Thư ký thực hiện ngay các bước để khởi động một cuộc điều tra chính thức về các hoạt động nội bộ của FAM.
Cuộc điều tra này nhằm mục đích xác định những cá nhân chịu trách nhiệm về việc làm giả tài liệu; đánh giá tính đầy đủ và hiệu quả của các cơ chế tuân thủ và quản trị nội bộ của FAM; và xác định liệu có cần áp dụng thêm các biện pháp kỷ luật đối với các quan chức FAM hay không.
Trọng tâm ban đầu của cuộc điều tra là xem xét vai trò của Tổng Thư ký FAM và
hai người đại diện được cấp phép của FIFA.
|| Đồng thời, Ủy ban Phúc thẩm chỉ thị cho Ban Thư ký khởi động một cuộc điều tra riêng về việc các cầu thủ không đủ điều kiện ra sân thi đấu trong ba trận giao hữu quốc tế của Malaysia.
Cuộc điều tra này sẽ xác định liệu các biện pháp trừng phạt bổ sung có phù hợp hay không.
|| Cuối cùng, xét đến bản chất và mức độ nghiêm trọng của các hành vi phạm tội—đặc biệt là hành vi làm giả
tài liệu chính thức—Ủy ban Phúc thẩm chỉ đạo Ban Thư ký thực hiện các bước cần thiết để thông báo cho các cơ quan hình sự có thẩm quyền tại Brazil, Argentina, Hà Lan, Tây Ban Nha và Malaysia để có thể tiến hành các cuộc điều tra và tố tụng hình sự phù hợp.
______________
FAM và 07 cầu thủ có 21 ngày để nộp kháng cáo lên CAS và sau đó có 10 ngày để nộp bản tóm tắt nội dung kháng cáo lên CAS.
#VNF #FAM #FIFA

 

Chày cối kháng cáo thì lãnh hậu quả. Bọn cầu thủ trong 1 kịch bản nhảm lồng vớ vẩn có khi dính hình sự hoặc bị ăn án nặng lên chứ k phải giỡn. Ngu thì chết mẹ mày đi Mã ơi :v

 

Càng kháng cáo tội càng nặng hơn

 

Tại phiên điều trần, CÁC CẦU THỦ CHO RẰNG LĐBĐ VIỆT NAM ĐÃ KHIẾU NẠI HỌ LÊN FIFA

 

Thiếu cái footnote rồi

 

Tiền lén đi đêm tẩy quốc tịch cho bọn châu âu sao không kiếm mấy thằng tây balo đang đá giải quốc nội Malay chất lượng chút như xuân Son của việt nam, tiền lót lưng cho mấy thằng kia dư xăng rù ếm tẩy não mấy thằng nhập tịch chất lượng đá sống chết. Giải mấy thằng Malay này cho đk tận 15 thằng ngoại binh mỗi đội vì tụi nó được đk 5 thằng ngoại binh trên sân+2 thằng châu á, nếu trong đám ngoại binh có thằng ở lâu có quốc tịch Malay thì tăng lên 7 thằng luôn. Chừng đấy cầu thủ ngoại ở Malay thì kiểu gì ko bói được vài thằng như Xuân Son.

Mà xem luật ngoại binh của mấy giải ĐNA thì biết sao thằng Indo nó quyết theo đuổi kế hoạch Full kiều, vì thể lệ mướn ngoại binh của tụi nó tự bóp khoái lạc song châu cầu thủ nội cmnr, cho phép 7 thằng ngoại binh trên sân luôn, nhiều nhất trong đám ĐNÁ, tức là chỉ có 4 thằng cầu thủ nội được đá thôi. Thằng thái tự hào làm bóng đá out trình khu vực bao năm mà chỉ dám cho 5 thằng, việt nam cho mỗi 3 thằng ngoại binh

 

có ông bà nội là người malaysia thì fifa cho phép đá tuyển luôn, mới "ăn xổi" được, chứ như Xuân Son phải chờ sống ở VN đủ 5 năm mới được đá cho tuyển thì sao ăn xổi ngay được

 

Mấy thằng đó lên thì mới may ra "ngang cơ" VN - THái thôi, nó muốn out hẳn như Indo kia.

 

cái đó còn phụ thuộc vào chất lượng giải vô địch quốc gia nữa. Mặt bằng giải cao thì mới thu hút được cầu thủ giỏi. Mã nó có phải lần đầu gọi nhập tịch lên tuyển đầu, mấy trước cũng gọi (nhớ có 1 đứa Ghana) rồi cũng bị VN bán hành cho thôi.

 

mai đá với Lào rồi hỉ

xem giò xuân Son lại nào

 

FIFA đã căng .....

 

như cái bài dài ngoằng ở trên đấy, luật không cho phép tăng án, nên vụ này tối đa chỉ phạt theo cái án ban đầu.
Nhưng Mã thích máu thì FIFA nó sẵn sàng mở thêm 1 vụ mới, lần này thì chả có án qua loa nữa đâu

 

Có cl mà phạt cấm thi đấu.

 

Cấm thi đấu thì chắc không, hy vọng xử thua mấy trận có vi phạm thôi.

 

trước nó dọa cấm indo 2 năm đấy, lại cun cút nghe theo ngay

 

AFC nó nói là chắc chắn phạt xử thua rồi mà :v

Cái hóng là giờ có phạt bổ sung những gì, nặng không thôi.

Nhớ năm nào Indog bị cái lỗi gì đó k to bằng đợt này, đội tuyển Indog cũng bị AFC nó ban 1 năm đó. Lần này k phatk bổ sung dân tình nó khinh.

Mấy giờ rồi còn bàn luận việc phạt xử thua VN, Nepal không nữa

 

indo hiện tại out trình nhưng tình hình là banh xác bóng đá rồi đó, đã vùng trũng còn chơi chính sách bóp khoái lạc song châu cầu thủ nội, cũng may tụi nó giàu với vớt được dàn kiều ngon lành nên thằng chủ tạch hiện tại muốn all in đá hết chén cơm của bọn cầu thủ indo trong nước, quyết đưa indo vào wc. Được thì lưu danh muôn thuở, thua thì tới lúc cái đám indo kiều cạn nguồn nhân tài, bóng đá trong nước cũng tàn phế thì lão đấy cũng hết nhiệm kỳ, để bãi sh...t cho thằng sau hốt. Thằng nhật trùm bóng đá châu á mà chỉ dám để 5 thằng tây trên sân, Indo nó cho hẳn 7 thằng, 4 thằng kia mà trong đội có Indo kiều hoặc tây nhưng thuộc dạng ở 5 năm nhập tịch có khi cả đội toàn tây đá

 

Nhật nó phổ cập từ học đường tới ĐT cùng 1 lối đá, chiến thuật + đào tạo cầu thủ tương đồng 1 kiểu. Cầu thủ về lắp vào là đá được ngay lập tức, lứa ct này được cọ xát trực tiếp mấy giải đẳng cấp cao châu Âu thì bật lên thôi.

Indo chưa xác định đc lối đá rõ ràng, cầu thủ còn chưa hiểu nhau, ăn khớp nhau thì đá đấm gì.

Thực ra ũng dễ mà, cho toàn đội đá giao hữu 1 năm 30-40 trận với các đội khá thế giới, 5 năm liên tiếp thì lên trình độ + tâm lý ngay.

 

Ko đụng đến ông nội Ịt Xà thì thằng Fifa nó cấm phát mốt, luật là bố bố là luật