[CA]Người hay cầm thú

Có liên quan đến việc trái dòng đâu, chỉ có đọc không hiểu ý người ta rồi blame thôi.

Lại hiểu theo hướng tiêu cực rồi. Con gái ai chả muốn xinh đẹp cho người ta thèm, nhưng phải đúng chỗ. Ra ngoài khu thương mại thì váy ngắn thoải mái, làm gì có ai dám hiếp. Nhưng giữa đoạn đường tối đầy trai lạ mà ăn mặc thế thì khác nào mời gọi chúng nó.

Mà cái ý đó là ta đang nói đến chuyện hoàn cảnh có thể tạo điều kiện cho tội ác, chứ đách phải victim blame.

 

Đêm qua t phải show ignored content ra xem rồi, viết bài dài vl để giải thích tâm sinh lý của 1 thằng giết người, hiếp dâm vì nó thấy nạn nhân ngon ??? . DM, đồng bệnh tương liên à ??

 

Mày sai từ chỗ thằng đó là cầm thú chứ phải người éo đâu mà mày viết dài dòng phân tích nó như con người bình thường?

 

Sau khi biết em gái kia sắp cưới còn cho thằng loz kia xoạc nốt lần thì ta mất hết lòng thương cảm. Cuối cùng đau khổ nhất vẫn là anh người yêu mới, vừa bị phản bội vừa mất vợ sắp cưới.
http://tintuconline.com.vn/xa-hoi/v...-tuc-gao-khoc-goi-ten-nguoi-yeu-n-350923.html

 

Nó là một người bình thường. Sinh ra ai cũng là một người bình thường cả. Nếu giữ cái quan điểm cực đoan là thằng nào ác thì trước sau gì nó cũng sẽ ác, thế thì dẹp trường học và trại giam đi, vì nó không thể giáo dục,, uốn nắn con người ta theo điều thiện vì đơn giản nó là ác nhân.

 

Éo có người bình thường nào giết con gái người giúp cưu mang nó dã man như vậy cả. Bảo nó là người bình thường nghĩa là xem những hành động của nó cũng bình thường, xui thì bị bắt.

Và ta cũng ủng hộ chuyện bớt giam trong trại mà bắn luôn cho sạch đất. Dân đông quá rồi.

 

WTF? Có biết đang nói cái gì không đấy?

 

đại da pót che mà đi cãi nhau với thằng ngu đó cho giảm iq theo nó à,tý nó tung ulti ignore vì bạn đéo đủ tầm quan điểm tranh luận với tôi ra thôi

 

Đoạn in đậm là victim-blaming. Chấm hết.

 

Chắc cùng loại bệnh hoạn biến thái súc vật nên con hau nó đồng cảm .

 

hậu là súc vật mà...trên đây ai coi nó là người đâu

 

Bọn mi nói quá đáng vừa thôi. Con hau nó nói chả sai meó j. Ai cũng biết cái khu ở trọ là tạp nham vãi cả lều rồi. Ở 1 mình thì cửa nẻo cũng đéo thèm chốt, cũng đéo thèm check. Nhẹ thì vào nó khoắng tài sản. Còn nặng thì đây này, mất mạng. Bênh hay cảm thông ta ko bàn, nhưng cũng là chết vì cái tính ẩu thả đấy

 

Quá đáng gì ? Đừng victim blame, đàn bà đẹp mấy nữa có ngủ cởi chuồng giữa đường cũng không bao h tôi hiếp dâm. Con người hơn con vật ở cái lý trí, vì lý do này, lý do kia người ta có thể lơ đễnh, có thể hớ hênh nhưng đó không phải cái cớ để bọn cầm thú đổ lỗi cho tại nạn nhân.
Đạo đức cấp 1 còn dạy, nhặt được của rơi trả lại người mất, đấy có cái việc nhỏ là nhặt được tiền, chỉ trời biết, đất biết mà cũng phải kìm chế lòng tham của mình lại để làm đúng với đạo đức của xã hội thì chả có lý gì chỉ vì người ta đẹp và ăn mặc hớ hênh lại có quyền hiếp dâm và giết người cả.
Mọi biện minh, thông cảm cho thằng súc sinh này phải bị đào thải ngay lập tức, chả có lý do gì để bênh vực cái sự cầm thú của bọn này cả.

 

giờ người thì đã mất rồi , hung thủ nói cc gì chả được ? Chẵng lẽ nó ko giả bộ gõ cửa phòng giả bộ thảo luận hợp đồng bla bla để dụ con bé đó mở cửa hay sao , mà phải theo lời nó là nhỏ đó ko chốt cửa nên nó vào được

Có cl tao tin lời thằng hung thủ ấy.

 

Tôi chả chấp đâu, mấy đứa chửi thực tế nó ghét từ lâu rồi, và topic nào comment thì nó sẽ vào chửi và không quên buông câu "nó óc chó hồi giờ, cả GVN ghét". Quanh đi quẩn lại cũng chỉ vài gương mặt quen nên block sạch cho nhẹ đầu. GVN 30k - 40k người vào mỗi ngày, số nhỏ ghét cứ mặc nó thôi. Quan trọng đọc người phản biện thấy mình nói có lý thì vẫn tin vào mình là được.

 

Vấn đề là thằng này nó có dụng ý từ trước rồi thì nó sẽ tìm đủ mọi cơ hội để ra tay,Ko nó tự tạo cơ hội cho mình vờ qua mượn cái này cái kia để hành động.

 

Nói chung cái victim blame là bỉ ổi nhất.

 

Bác sĩ Trang nói đúng đó, nó có ý định rồi thì nó qua gõ cửa nhờ vả gì đó rồi gây án, đỡ sao đc.
Còn ông Hau cái chuyện bùng phát thú tính thì nó có bệnh rồi, người bình thường ai như thế, làm sao biết đc mà đề phòng. Mấy ông cũng bớt blame nhau đi.

 

^ ta chả quan tâm chuyên victim blame hay ko. Hàng rào bảo vệ bản thân đơn giản và hiệu quả nhất là chính bản thân mình. Đàn bà ở truồng giữa đường ok ta và mi ko hiêps, nhưng sẽ có thằng khốn nào đó đi qua nó hiếp.
Chưa kể ta cũng chả blame con bé này làm gì, ý ở đây là 1 trong những nguyên nhân dẫn đến cái chết là do sự bất cẩn của nó. Mà cay đắng hơn là đáng ra hoàn toàn có thể ngăn chặn được.
Ta rời khỏi nhà ghệ là phải dặn đi dặn lại nó khoá cửa. Thậm chí nghe tiếng nó khoá xong ta mới đi về

 

Chính suy nghĩ của bạn nó khiến bạn bẻ lái mọi thứ về khía cạnh victim blame + bênh vực thủ phạm. Nhưng tôi khẳng định trong các post của tôi không hề có chút gì như thế cả nếu bạn đọc kỹ.

Trong mỗi người đều có thứ mà người ta phân định là tốt, xấu. Tùy theo môi trường sống, nền giáo dục, tính cách mà cái nào sẽ trội hơn. Còn trong cái post đầu tiên, tôi chỉ phân tích về những thứ sẽ dẫn đến tội ác, trong đó có một yếu tố là "tình huống", trong đó:

- Thủ phạm: Chưa biết nền giáo dục như thế nào, nhưng ở trong khu trọ tạp nham.
- Nạn nhân: Người xinh đẹp
- Hoàn cảnh: Nạn nhân vừa chuyển tới khu trọ chưa rõ tốt xấu, ban đêm ở một mình, cửa mở hé không chốt.

Đó là hoàn cảnh thuận lợi để cho tội ác diễn ra. Đừng suy diễn theo hướng "Tại con đó xinh đẹp ăn mặc khiêu khích còn mở cửa nên thằng đó hiếp" mà hãy nghĩ rằng "Nếu xung quanh chúng ta là kẻ xấu, tại sao ta lại tạo điều kiện cho chúng hại ta?"

Cũng như bạn mở cửa nhà để trống đó rồi ăn trộm vào ôm hết bạn chửi thằng trộm là quân bất lương. Dĩ nhiên rồi, nó là đứa bất lương, vậy sao còn hớ hênh để nó ăn trôm5 của mình? Phải có tinh thần cảnh giác chứ?