Các binh chủng Việt Nam thao diễn thế trận - Đánh giá thử sức mạnh QS cái nhỉ :x

Tiếp theo bài của tôi bên trang 6

thế cái vùng chiến sự nhỏ như Đài Loan nó mà cấm bay thì liên quan gì đến hòa bình thế giới nào. Bộ nó ko biết bay hướng khác à? Vào đó bị chết thì ráng chịu mà trách ai. Nghĩ sao đang vùng chiến sự mà mò vào

ôi trời, chiên da nói cứ như thật. Thế thì tôi bảo lập đồng tiền mới thì có gì sai nào (còn chuyện nó có dám lập đồg tiền mới ko mới quan trọng ) bộ chiên da ko biết $ đang có bao nhiêu lợi ích kinh tế mà Mỹ bỏ nó để đi gia nhập đồng tiên chung khác à chiên da cứ nghĩ chuyện kinh tế cứ như Bắc Triểu Tiên, muốn đổi là đỏi à Tiền của một nước thứ 3 vốn đã khó đổi, ko có lạm phát phi mã hay thay đổi cơ cấu thì chẳng ai ngu dốt lại đi đổi tiền cả. Đằng này một đồng tiền ổn định và phần lớn đều nằm ở nước ngoài như dollar lại muốn đổi là đổi là Càng lúc càn chết cười

thế trái phiếu chỉnh phủ ko phải là tài sản à (vậy tiền # tài sản? ) Hỏi khi mà TQ giữ 1 lượng lớn như vậy thì Mỹ dám làm gì TQ nào (nên nhớ Nhật Bản cũng giữ 1 khoảng tương tự)

ôi trời ạ! Thế thì TQ nó bảo để hạn chế cho việc Thượng Hải hay Hongkong bị oanh kích thì nó đem hết không quân đến để làm chủ bấu trời và oanh kích các mục tiêu quân sự của Đài thì có gì xoắn nào chuyên gia đưa ra phản bác "vững chắc" thế

Kinh tế của Đài ko yếu nhưng ko thể so sánh với Tàu chiên da ạ. Giữa TQ và Đài thì người ta chọn TQ vì dòng thương mại của nó gấp chả chục lần Đài chiên da ạ

35 năm người ta đang tính đến chuyện đánh nhau 1 sống 1 chết (thằng chết thị bị sáp nhập chế độ vào thằng sống) mà chiên da tính tới mấy chục năm sau để hồi phục sao chiên da thay đổi topic như thay áo vậy

chúng ta có bạn chuyện sau này nó thế nào ko nhỉ ? Tôi chỉ nhớ là chúng ta đang tranh luận liệu Đài có sống sót sau khi bị TQ đánh ko mà. Sao chiên da lại đởi nữa rồi.
Mà nếu ai cũng sợ mưa rơi như chiên da thì hèn gì bọn phản động nó cứ rêu rao "mịe, miền Bắc đánh miền Nam chi để sau này Mỹ nó cấm vận nghèo ko có cơm mà ăn"

rồi, chiên da có chửi gì tôi thì cũng ko sao cả. Nhưng chiên da thử chứng minh lập luận của chiên da cho tôi xem tí nào Nghĩa là thử so sánh tiềm lực Nhật Trung đi nào (mới từ Trung Đài lại nhảy sang Trung Nhật )

thế sao tàu cá của VN cứ thành tàu ngầm liên tiếp vậy chiên da. Việt Nam mà ko nhẫn nhịn nó thì giờ này chúng ta còn sống trong hòa bình à Liệu VN có dám húc chìm tàu cá của TQ như nó làm với VN ko vậy ai "vô tâm" và "não cạn" nào?

quan trọng là phải chờ thiên thời và địa lợi. Thế chiên da nghĩ địa vì của nó thế nào mà nó dám ngang nhiên đánh chìm và băt tàu cá VN?

càng lúc càng lộ ra chiên da chỉ thích chửi hơn là sử dụng lập luận của mình để phản bác.
Chiên da bảo TQ ko dám tập trung hết binh lực mạnh để đánh nhau với Đài (một nước cũng có quân đội vào loại khá)
Thế tôi đưa ra ví dụ lúc Đức đánh Ba Lan thì nó tập trung hết quân mạnh để đánh một nước mà đến thời đó vẫn sử dụng kỵ binh (thế thì khác mie gì TQ tập trung hết binh lực để đánh Đài),và đến nỗi là bị Pháp móc lốp, đánh lén thọc sâu vào hơn 10 km (nhưng bọn này try*m bé nên chết nhát ko dám tiến vào sâu mà rút về )
Thế chiên da thử phân tích cho em biết nó khác là khác thế nào vậy? Đừng sử dụng từ ngữ dịa phương nữa nhé

biển đông ko nằm trong tay thằng này thì cũng nằm trong tay thằng kia . Thế chuyện chúng ta tuyên bố chủ quyền của cá TS-HS thì khác gì độc chiếm biển Đông (theo như lập luận của cậu). Nói chung dù ai có độc chiếm biển Đông đi nữa thì cũng chẳng ảnh hưởng gì đến tuyến hàng hải của các nước mà cậu kể trên cả (trừ lúc xảy ra chiến tranh thôi) Có nước nào hiện h đi qua TS mà gặp khó khăn với VN ko? Cho nên toi lấy ví dụ này để phản bác lại lập luận cùn của cậu. Nước nào chiếm biển đông cũng vậy, đều như nhau cả thôi. Nhưng là người Việt thì ai cũng mong muốn VN độc chiếm biển đông.

hô hô, chỉ gỏi phán. Cái đó mà là chứng minh à. Ko có ví dụ để dẫn chứng thì gọi là chứng minh = ?

tôi chả có gì phải rút lui cả, tôi thấy cái gì đúng thì tôi nói và có đưa ra lập luận đàng hoàng, ai thích tranh luận thì tranh luận, ai ko thích tranh luận thì thôi. That's all.

---------- Post added 09-05-2010 at 00:08 ---------- Previous post was 08-05-2010 at 23:32 ----------

[/COLOR]

Thế cậu ko biết Đài cũng tuyên bố chủ quyền cả biển Đông à ? Thế cậu ko biết cái đường lưỡi bò là do thằng chó nào vẽ ra à? Bộ cậu ko biết phái đoàn hai bờ vừa gặp nhau để cam kết đồng tâm hiệp lực về vấn đề TS à? Tôi nói cho cậu biết dù tụi nó có khác nhau về ý thực hệ đi nũa thì tụi nó đều là giống Cẩu trong 1 đất nước đại "háng". Mà cẩu thì chỗ nào chả như chỗ nào. Đều sủa bậy và cắn càng như nhau cả

 

Công trái là tài sản ? và các thứ khác sai bét nhè ra , lẽ ra tôi sẽ dần cậu tiếp nhưng có vài đồng chí đã pm rằng đừng phí lời với hạng người có trình độ như cậu là gì vì vậy tôi sẽ để cậu một mình để sủa với câu : Dù gì Việt Nam cũng đớ sợ Trung Quốc ! Tôi đúng hay sai dân tình trong này đã chỉ rõ không cần phân minh nữa thế nhé ! Còn nếu cậu thích cắn càn nữa thì tôi và cậu qua ttvnol đem những lời lẽ trên để tranh luận nếu cậu dám !

 

hô hô, công trái mà ko phải là tài sản thì giờ này Hy Lạp nó đã ko ỳ đầu ra trả nợ thế đâu chiên da ạ. Mà công trái chính phủ nào đâu nước ngoài mới giữ, người trong nước cũng giữ 1 lượng khá đó chiên da ạ. Thế thị quỵt nợ = ?
Còn chuyện VN ko sợ TQ đó là chuyện đương nhiên. VN chỉ sợ mất đảo thôi. Và đó là lý do tôi luôn luôn ủng hộ chính phủ có chính sách mềm mỏng với TQ (nói toẹt ra là nhịn nó), mặt khác lo phòng bị phòng biến cố. That's all !

 

tự thẩm cho nó mạnh hơn mình để có quyết tâm làm việc là 1 biện pháp hay và blackwater đang theo con đường này đến cùng đó anh Phananh ..... thôi không cần cãi nhau nữa

make love not war

Nga nó đang duyệt binh kìa không lo đi xem đi !

 

sao e thấy thớt này giống các thớt Pro Nga Mỹ bên ttvnol thế nhẫy

 

pro Việt vs pro Tàu

mà TTVNOL chỉ có box KTQSNN mới có pro Nga Mỹ thôi

 

Thôi cậu bờ nách muốn thể hiện tri thức thì qua ttvnol tôi tiếp nhé nếu như cậu dám qua , đừng ở đây câu giờ nữa !

 

các bạn bốc phét đủ chưa thế .
Cứ mà thích moi móc tiềm lực quân sự ra mà so sánh với nhau. Cứ giả sử chiến tranh TQ vs VN xảy ra xem. VN là 1 nước có dân số gần 100tr người, lại là dân số trẻ, tổng động viên 1 phát thì bèo lắm củng huy động đc 5-10 tr quân, lại đc đánh nhau trên sân nhà. còn Tàu thì dù có muốn đánh VN củng phải tập trung đc quân số gấp 2-3 lần như thế, dù nó là 1 nước 1 tỷ dân củng chả dễ ỳi động viên đc tầm đó, vì dân nó ko máu mà nhảy sang nước ngoài đánh nhau, tinh thần ý chí củng chả có. VN vs TQ sẽ là 1 cuộc chiến tranh qui ước, TQ chả dại ỳi mang nuclear vào để cả thế giới nhào vào phang nó. Mà chiến tranh qui ước thì vũ khí tối tân, cơ động như Mỹ còn chả thịt nổi 1/2 VN nửa là. Còn h VN đã thống nhất, sức mạnh đoàn kết, hậu cần mạnh hơn xưa nhìu lần, Tàu nó có mà điên mới phát động 1 cuộc chiến tranh trong 10-20 năm với VN. Chừng nào Tàu nó đc như Mỹ, cấm vận VN trong khoảng 20-30 năm như Mỹ cấm vận Iraq, làm tê liệt mọi thứ thì mới có thể tiến hành chiến tranh. H thì giỏi lắm Tàu chỉ dám lấy ca nô ra Hoàng Sa mà lướt sóng, tranh chấp với VN mà thôi.

 

Mình là mình thích binh chủng Công Binh thôi. Xem hồi hộp thế mới vui

 

Nhìn giống cái hội đào gì khi xưa nhở.

 

hô hô, bỏ của chạy lấy người mà cứ khoái xoắn nếu cậu muốn tôi qua bên đó thì đợi tôi đủ post để vào box đó đã nhá

---------- Post added at 13:25 ---------- Previous post was at 13:24 ----------

Thế cậu đọc từ đầu đến cuối đi xem có ai bảo nó sẽ tấn công trên bộ đâu.

 

Chẹp , ai bỏ của chạy lấy người , ai sai ai đúng cứ nhìn người ủng hộ ý kiến của bên nào nhiều hơn đừng cố tỏ vẻ nữa , và box đấy không tính số bài viết thích thì qua luôn và ngay lập topic đi !

---------- Post added at 13:45 ---------- Previous post was at 13:44 ----------

Chẹp , ai bỏ của chạy lấy người , ai sai ai đúng cứ nhìn người ủng hộ ý kiến của bên nào nhiều hơn đừng cố tỏ vẻ nữa , và box đấy không tính số bài viết đừng có giả vờ thích thì qua luôn và ngay lập topic đi !

 

hô hô, ý kiến nhiều hơn là đúng à. Hay là do tôi đưa ra những phản bác ko phù hợp với tình cảm của mọi người. Nội cái chuyện Kachiusa bắn tới Israel là hiểu rồi nên cậu khỏi cần thanh minh cho cái sự "thông minh" của mình. Hay là vá đường trong 2,3 tiếng hả chuyên gia đi nước ngoài

 

Thằng du kích Hamas ngay sát cạnh mà không bắn tới hử ? Vậy chú thấy châu âu sửa đường ở cao tốc chưa mà dám nói không có ? Hay cậu nghĩ người ở GVN toàn loại không có đầu óc lấy tình cảm phân minh ? Tóm lại là chú thích qua ttvnol hay quansuvn luôn bi giờ không đừng lằng nhằng !

 

hố hố, đang nói Iraq bắn scud và patriot đỡ mà chú lôi hamas vào chi thế, tôi biết thế nào chú cũng biện minh cái này mà (nên tui chặn cổ ngay từ trên kìa) hố hớ, đúng là chỉ giỏi biện minh. Tôi ko thấy châu âu sửa đường cao tốc cả, tôi chỉ thấy ở Mỹ sửa freeway thôi chú ạ. Hay chú định bảo ở châu âu nó sửa nhanh hơn gấp mỹ 5,6 lần

 

Iraq liên quan gì tới Isaren ? Đang nói đến cuộc chiến nào đấy ? Hỏi thêm lần nữa có qua ttvnol không đừng có chèo lái đánh lạc hướng ! Tôi đang đợi đây !

 

hố hố, đã ko rành mà cứ cố cãi. Thế ko biết Iraq bắn Scud vào israel hồi chiến tranh vùng vịnh năm 91 à ôi chết cười, đã ko biết rõ patriot, lại còn ko biết rõ quá trình tham chiến của patriot mà cứ cố cãi. Thật là vãi. Thế tôi bảo tôi ko thích qua thì chú làm gì tôi nào. Có ngon tranh luận đây xem.

 

À , thì cứ nói là là Rắc bắn vào Ren năm 91 cứ lập lờ làm moa tưởng cuộc chiến chống Hamas ! Thứ nhất Patriot của Mẽo đã làm việc rất tốt trong việc ngăn chặn các tên lửa đạn đạo Scud của Iraq bắn sang Kuwait và Ren ( tính theo tỷ lệ ). Các chuyên gia quân sự Mẽo vì thế rất yên tâm, đối với họ chỉ có Scud là mối lo thực sự: tầm bắn xa, tốc độ cao cho phép nó tấn công các mục tiêu nằm sâu trong lãnh thổ đối phương, thế nhưng Patriot giải quyết bọn này rất tốt. Người Mẽo không thể ngờ rằng vẫn có thứ có thể xuyên qua lưới phòng không hiện đại bậc nhất của mình, nó đây ( Đây mới là nguyên nhân của sự thất bại của PAC chứ không phải Scub , có lẽ vì sợ mang nhục nên mới phải đem Scud ra thế thân ):



SS-N-2 Styx, một loại tên lửa chống tàu chiến cổ lỗ thời những năm 60 của Nga hoặc những phiên bản copy của Tàu Khựa được bán rất phổ biến cho Iraq. Mẽo không lạ gì loại đồ chơi này, họ cho rằng nó quá yếu không đáng quan tâm:
- Trước hết là nó quá nhỏ so với mối lo thực sự là Scud: Dài có 7,36m, đường kính có 0,76m, sải cánh 2,4m và nặng chỉ vẻn vẹn có 3 tấn.
- Tầm bắn quá gần: xấp xỉ 100 km
- Thiếu hệ thống dẫn đường cho tên lửa hành trình.
Nhưng đó chính là sai lầm chết người:
- Dù kích thước nhỏ hơn Scud nhiều, nó cũng mang được đầu nổ có khối lượng tương đương : tầm 500kg.
- Tầm bắn của nó không phải đơn giản là một đường tròn nhỏ hẹp với bán kính là các điểm gần sát biên giới. Do là tên lửa chống tàu có cánh xếp lại được, nó có thể đặt trên các tàu chiến cỡ nhỏ, bí mật áp sát các bờ biển và phóng đạn nên độ linh hoạt rất cao. Thêm nữa nếu gỡ bỏ hệ dẫn đường cổ lỗ đi và thay bằng hệ dẫn đường mới thì sẽ giảm khối lượng và có 1 khoang trống đáng để làm chỗ cho thêm nhiên liệu. Nhưng ta sẽ bàn đến chuyện này sau

- Hệ dẫn đường chính xác thì đúng là Iraq không có nhưng với sự giúp đỡ của chính công nghệ Mẽo: các bộ thu GPS nhỏ xíu vẫn có thể dẫn đường cho những quả tên lửa già cỗi đến mục tiêu. Điều này sẽ hoàn toàn thay đổi nếu như việc nâng cấp này được thực hiện bởi những quốc gia có khả năng công nghệ khá hơn như Bắc Triều Tiên hoặc đặc biệt là Trung Quốc. Điều này đã được chứng minh bằng những ghi nhận về các vụ thử của các dự án kiểu này của BTT trên vùng biển Nhật bản. Giờ thì rõ chứ vì vậy sau này khi đã có S-300 các chuyên gia Mẽo đã cải tiến thêm các phiên bản PAC-2-3 với hệ thống tốt hơn nhiều !

Còn chú sợ gì mà không dám qua bên ttvnol gồm toàn các chuyên gia về quân khí hàng đầu ( trong khi lúc đầu đã đồng ý ) nhưng cậu không dám qua đó thể hiện tài năng chứng tỏ cậu là tên vừa cùn vừa bám váy đàn bà nhát hơn cả thỏ !

 

Copy bài của Mig19 thì nhớ ghi cái nguồn ra nhá lại thêm vào vài chữ cứ như của mình

ôi trời ạ, mỗi lấn scud là có 4 pat lên chặn đầu mà rất yên tâm, tỉ lệ trật cao nếu tính lệ đánh chặn tuyệt đối là 100% thì xác xuất trúng thì chỉ 25-33% mà bảo là yên tâm Mà đáng buồn là ko phải trái scud nào cũng chặn được -> số 20% là hơi cao đấy

à, cái vũ khí chống tàu bắn cả chục phát trong trận Latakia mà toàn miss đến nỡi tàu Ả Rập bị bắn chìm hết như tôi đưa ví dụ ở bên trang 6 phải ko? Ôi, lần đầu tiên nghe nói người ta mang vũ khí chống tàu để bắn vào quân Mỹ đấy Thử cậu đưa source ra để dẫn chứng Styx vs Patriot nào . Đang từ Scud vs Patriot mà Patriot thua té khói, chú ấy đã chuyển sang tên lửa chống tàu Vậy rốt cuộc mọi con đường đều dẫn về Patriot cùi còn hơn cả cùi bắp

hô hô, từ lúc tham gia ttvnol tôi đã chưa post 1 bài nào vào đó (vì tôi ko thích cách ho nói chuyện vậy) thì cậu là củ kê gì mà đòi tôi vài đó. Tôi vậy còn đỡ hơn loại kachiusa mà đòi bắn tới israel, tôi ko cần giỏi hơn bác huyphuc hay gì cả. Chỉ cần giỏi hơn cậu (và chắc chắn thế) là đủ rồi, chuyên gia copy-paste ạ
Có ngon thì tay đôi 1 vs 1 để tôi càng biết "kiến thức" của cậu nó nhiều thế nào ngoài đống copy paste mà nội dụng thì chẳng ăn nhập gì với topic

 

Tôi nhận là của mình khi nào ? Đưa nguồn ra lần nào cũng bị bảo là nguồn không phù hợp còn gì ! Đúng là khó cãi với kiểu cùn của cậu !

45 out of 47 Iraqi Scuds—a 95 percent success rate. http://www.slate.com/id/2080615/

Và đây là lý do tại sao mọi người bảo tôi không nên vật nhau với cậu nữa :

Và :

Vậy là hiểu rồi nhé , đừng tự so mình với ku Phuc kẻo nó tức chửi cho bây giờ , chú không bằng 1 phần nghìn của nó đâu dù hắn tào lao chửi thề là chính !
Và nếu cậu đã tự nhận mình là kẻ nhát gan , vừa cùn vừa đàn bà thì tôi không có lý do gì phải đi cãi nhau với một mụ đàn bà , không lý do gì phải tay đôi vơi một kẻ cùn và càng không thể tranh luận với một kẻ hàn như cậu tự nhận ! Vì vậy dù cậu có cố khiêu khích tôi cũng vậy thôi bản chất của cậu đã bộc lộ rõ trong lời nói rồi nhé ! Chào thân ái và quyết thắng !