Cách giải phương trình bậc nhất

làm cái 6:2(1+2)=? ver2 đi

 

Cuối hk lớp ghé nhà thầy tí cho nó có lí .

 

Không phải, mà là "Member diễn đàn gvn bị xúi giục phồng tôm giáo viên "

 

đưa 2 trường hợp
nếu a = 0 thì đưa ra 1 chương trình
nếu a khác 0 thì đưa ra 1 chương trình

 

btw: các bạn cố gắng xoắn Toán học nhiều vào, vài hôm báo lại đăng "Game thủ cùng nhau giải toán vượt khó", lấy tiếng cho ae mình .

 

Sao lúc đó bạn ko nói thầy "vô lý, vô lý cái đ* ' o !

 

2 cái sai.
Thứ nhất là thiếu trường hợp vô số nghiệm x E R.
Sai thứ 2 là 0+b=0 là một đẳng thức, còn f(x)=0x + b = 0 là một phương trình. Đẳng thức thì đúng là có khái niệm vô lý.

 

B là một số khác 0 , A thì bằng không. Ráp vào PT rõ ràng là b = 0 ==> Bài toán vô nghiệm.

 

PT bậc nhất chẳng qua là th đặc biệt của tìm vector x: Ax = B. x hoặc thuộc tập rỗng, thuộc tập có 1 phần tử hay thuộc R. Kiểu nói của ổng chỉ là 1 cách nói khác thôi chứ có cái vẹo gì phải trừ 4 điểm.
Bạn cứ nói "vô lý cái *éo", rồi biểu ổng gọi số 38684046 hỏi gặp anh Luận, mình sẽ tiếp.

 

[spoil]Tuy mình không giải thích được về mặt toán học, nhưng theo mình hiểu thì "Vô nghiệm" khác với "Vô lý". Vô nghiệm tức là phương trình có tồn tại nhưng không có nghiệm nào thích hợp với phương trình đó. Còn vô lý tức là phương trình không thể tồn tại.

Cũng giống như phép toán 0/1 = 0, nhưng 1/0 = ?

Phép tính 1/0 nói trắng ra là vô lý và không hề có kết quả nào cả.

Theo phương trình của bạn, ax+b=0; dk[a=0;b#0], thì điều kiện a=0, vậy cho dù x là gì đi chăng nữa thì ax luôn luôn là 0, và bắt buộc b phải = 0, trong khi đó lại ra điều kiện b#0 => vô lý. Nói nôm na là theo cái đề của bạn đã khẳng định b=0 sẵn rồi, sau đó lại phản bác bằng cách ra điều kiện b#0, điều đó là không thể.

PS: Đang làm biếng nên chưa đọc các trang khác, lỡ có múa rìu qua mắt thợ thì xin thứ lỗi. [/spoil]

 

chết đấy bác, tớ ko dc phép chửi thề trước mặt giáo viên >.< có chửi thì chửi sau lưng thôi >.<

@badBoy: theo những gì tớ học và tớ đọc được thì giải phương trình là tìm nghiệm thỏa mãn cho nó, vì thế nên không thể phán là vô lý được, chỉ có thể gọi là vô nghiệm vì không có nghiệm nào thỏa mãn được phương trình đó thôi

@DAC: không phải đâu bác, a=0, a#0 hay b=0 b#0 chỉ là xét mọi trường hợp có thể xảy ra thôi, riêng trường hợp a=0 b#0 có nhiều ý kiến phản nhau quá nên tớ để lên poll thôi >.<

 

http://vi.wikipedia.org/wiki/Phương_trình_tuyến_tính
a!=0 thì ko phải là pt bậc 1, tức là phải báo nhập sai thôi. Ông ý trừ điểm cũng chẳng thể xoắn ông ý đc

 

http://vi.wikipedia.org/wiki/Phương...B0.E1.BB.9Dng_h.E1.BB.A3p_suy_bi.E1.BA.BFn.29 trong link bạn post luôn nè bạn, trường hợp đặc biệt thì pt vô nghiệm hoặc vô số nghiệm

 

Phương trình này không có nghiệm khi b khác không, và có vô số nghiệm (mọi số x) khi b bằng 0. Trên thực tế, khi a bằng 0, phương trình trên đã không còn là phương trình bậc một nữa; nó đã trở thành phương trình bậc 0. Khi a khác 0, phương trình luôn có một nghiệm duy nhất.
Chương trình của bạn bắt nhập a,b chẳng hạn, nhưng thằng nhập nó ko nhập 0,1,2...9 mà nhâp *&@&#) thì cũng phải báo nhập sai chứ. a=0 cũng là 1 trường hợp nhập sai thôi

 

giải thích như này là hỢp lí nè
..................

 

Phương trình đó thành 0x+b=0
Đó là phương trình vô nghiệm chứ vô lí cái gì ??? Tập nghiệm của nó là tập rỗng
Mình chưa từng đọc thấy pt vô lý cho tới khi vào cái topic này. Ông thầy bạn phát biểu câu như thế là sai cơ bản rồi.

 

theo mình học ngày xưa thì hay kết luận là b = 0 => điều này vô lý => phuơng trình vô nghiệm

 

Phương trình vô lý, break, return

 

[spoil]Nói chung cũng không rõ tình hình ở đó nên không phán chính xác được, nhưng với đúng cái phương trình như vậy thì ông thầy chấm sai là không cãi được. Nếu bạn mang cái phương trình đó đi hỏi các giáo sư toán học có thể họ sẽ giải thích được rõ hơn, nhưng việc phương trình đó sai thì mình có thể hoàn toàn khẳng định.

Đơn giản mà nói, thỉng thoảng khi dùng máy tính tính phương trình nhiều khi nó sẽ ra Error không tính được, đó là những trường hợp vô lý (phương trình vô lý). Còn cái khái niệm vô lý => Vô nghiệm chỉ là cách nói chứ không phải ý ám chỉ "phương trình vô lý".[/spoil]

 

ông thầy của bạn hoàn toàn chính xác và là 1 nhà bác học đại tài , chỉ trong 1 câu nói đã chứng minh trên nhiều phương diện . Để tôi khai sáng cho bạn nhé
+Toán Học :
ax + b = 0 ; dk[a=0;b#0]
=> x= -b/a (có nghiệm )
Thay a =0 => x=-b/0 ( vô lý )
+Văn Học : ax + b = axb hoặc bax => ax + b = 0 ... bị ngu văn à hay mù chữ .. =>> vô lý
+Hóa học : Phương trình hóa học : Ax + B = O ( dấu = thường dc dùng trong các ct hóa cũ tương đương -> )
=> Ac + B -> O ( Theo các nhà khoa học chứng minh , ax = ac (ặc) thường hay dc các teen dùng )
=> Actiny + Bo -> Oxy ?? bị ngu à !! => vô lý
+Vật lý : ax + b = 0
=> công thức này dc phân tích như sau :
a : Gia tốc
x : biến
B : Cảm ứng từ
=> ax + b = 0 : bị móp não à ... công thức éo gì có gia tốc với cảm ứng từ ...
=> vô lý
+Sinh Học : Quy luật Menden
Xét phép lai a x "+b" ta có đời con như sau : a+ ab +b => đây là 1 tổ hợp quái thai đột biến từ X-men chăng ?? => Vô lý

Từ các mệnh đề trên => ông thầy bạn hoàn toàn có quyền "kiss" @ss bạn 5 điểm !!