[CADN] Con rể gank tay chân của mẹ vợ

2 vụ đó khác nhau từ tình tiết đến nạn nhân.

Nếu vụ Tàu nhớ ko nhầm thì phải so với vụ trộm cướp và nhà đâm chết chồng thì bà vợ counter ngược giết dc kẻ trộm và xử cực nhẹ ấy

 

Mình thấy tuyên án xong đc về nhà với vợ luôn, lại ko phải chịu trách nhiệm gì với nhân thân thằng "nạn nhân" thì may vkl ấy, chả mừng hét lớn tại toà

 

https://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/...uoi-di-xe-dap-thoat-toi-20180903234014431.htm
Có vụ này nữa mà.

 

Burden of proof rơi vào phía cậu. Tôi khen thấu tình đạt lý trên cơ sở 1 người bỏ mạng mà chỉ tuyên 1 năm, có thể thả luôn hoặc đã được tại ngoại từ trước. Cậu bảo không được vì cảm thấy thế. Giờ lươn, đánh đồng tôi với cậu à lol.

 

https://vietcetera.com/vn/nhung-loi-tranh-luan-thuong-thay
Anh em tranh luận trên dead forum này nhiều thì nên đọc cái này.

 

lol. Cmt trong topic thì nganh nhau chứ chứng minh cái gì.
Bình luận đấy là suy nghĩ cá nhân chứ có gì mà không dc hay ép anh phải sửa thành ko đẹp đâu.

 

Hổm rày cứ tưởng phải vài năm. Giờ tuyên ra có 1 năm thì quá hay rồi. Hên ông Giao này tha cho thằng kia chứ ổng mà xiên luôn là đi ko thấy ngày về.

 

Ở VN có vụ nào phòng vệ chính đáng dẫn đến chết người mà ko bị truy tố chưa nhỉ?

 

Không bị truy tố thì đầy. Không bị truy tố tức là ngay giai đoạn điều tra bên công an đã xác định là phòng vệ chính đáng rồi nên không lập hso đưa lên viện. Mà không truy tố thì không ra toà, không ra toà thì báo lấy đâu mà viết bài để các thanh niên đọc và thấy là “ừ, hoá ra là ở Vn có phòng vệ chính đáng”.

Còn đã truy tố tức là công an nó đã thấy dấu hiệu phạm tội, có chứng cứ, có quy kết rồi nó mới lập hso, nên mới có chuyện đã ra toà thì phải ăn cái án tối thiểu bằng thời gian tạm giam.

Thường mà không truy tố là không có người chết tại chỗ hoặc chết trong bệnh viện thời gian ngắn - vài giờ đến 1-2 ngày sau. Trước nghe thằng bạn ông can kể có vụ trộm vô nhà xong bị phát hiện, nó tính tấn công chủ mà con chủ nhà nó chụp cái khoá ném vỡ sọ. Thằng trộm vào viện vẫn tỉnh táo bình thường mà del có tiền nên nghe đâu sau cũng tèo. Nhà kia chỉ mất ít tiền thăm hỏi thời gian đầu, chả đút gì cho bên ông can luôn. Êm chuyện họ kệ thằng trộm trong bv hehe. Chuyện trà dư tưu dậu không hso không căn cứ gì hết nói cho vui

Mỗi vụ án có tình tiết khác nhau, ráp vụ khác vào vụ này xong bảo không thoả đáng thì nực cười.

 

Cầm tiền đi làm chuyện phi nghĩa nên chuẩn bị tinh thần chứ?

 

Công lí vẫn ở quanh ta nhé.
Chỉ là khum thấy thôi .

 

Muốn nghĩ sao nghĩ thôi. Còn thể loại cứ nghĩ “tự vệ” = đoạt mạng thì đi tù đáng lắm

 

vậy thì ông phải nói luật đông lào ngu chứ tòa xử thì theo luật thôi
mà nói chung kể từ lúc đọc cái vụ thằng cu lớp 12 đi chơi với bạn gái bị chục thằng quây đánh là thấy luật tự vệ đông lào như cái đbrr

 

Cho chúng mày quyền tự vềnhiều quá sau này sao quản nổi ?

 

Bất mãn thì chửi luật chứ xử đẹp thì kêu đẹp chứ sao phải xoắn

 

Chắc thanh niên khó chịu chữ "đẹp" thôi.
Bảo xử "hợp lí" thì được rồi.

 

Vụ này cay cho cu Hưng thật. Nghe luật sư bạn của ông luật sư làm vụ đó nói chuyện thì ban đầu ông can khởi tố vì thấy dấu hiệu của thanh niên đánh lộn thanh toán lẫn nhau (Hưng có sẵn dao trong giỏ xe và quãng đường xô xát kéo dài từ công viên, thằng chết ăn đúng 1 hit ngay tim chết tại chỗ) nên công an khởi tố luôn.

Toà thì không dám tuyên trắng án vô tội. Chỉ dám tuyên vượt quá phòng vệ chính đáng, án bằng thời gian tạm giam (9 tháng).

Nói chung tư pháp còn kém. Vụ đó 2013. Giờ hy vọng đã tiến bộ hơn.

 

Hình như vụ này nghe là do chuẩn bị trước hung khí nên mới dính án. Còn như trong xe có cờ lê, mỏ lết cầm ra đập nó chết chắc thoát.

 

Cờ lê mỏ lết thì thằng ku chết với đám côn đồ cmnr. Đâm chết thằng kia thì ngồi tù nhưng chắc còn giữ được mạng.

Nói chứ giờ chắc sống lay lắt. Hồ sơ có án tích thì sau này tìm việc làm thế quái nào được. Lại sa vào con đường trộm cắp qua ngày cũng nên.

 

Vụ này phải so với vụ trộm vào nhà bị phát hiện quay qua giết 2 vc. Chồng chết, vợ bị thương nhưng giết được thằng trộm. Bà vợ ko phải ngồi tù ngày nào hết.