[CAND] Xét xử sơ thẩm Lê Quốc Quân về tội trốn thuế

À kinh, phán thánh phán tướng quá, toàn hóng mấy bài báo mạng mà cứ như ngồi ghế chủ tọa vậy

 

Mấy kiểu tòa liên quan đến chính trị này thì ko thuê thì nhà nước cũng chỉ định luật sư cho thôi, mà luật sư do nhà nước chỉ định với luật sư thuê thì cái nào hơn thì biết rồi đấy :3

 

Với luật pháp ở VN thì khui thằng nào là dính phốt thằng ấy ngay, từ dân tới quan chả ngoại trừ ai cả

 

à kinh, thành phán tướng quá, toàn hóng GVN nên nghĩ ai cũng như mình chỉ biết hóng báo mạng.

 

Lý luận giống hệt mấy thằng đi láo, thấy hở là lách, bị tóm thì oang oác lên chửi "kiểu gì chả tìm ra lỗi mà bắt"

- - - Updated - - -

Tưởng thế nào, phản ứng đuối quá, chỉ thấy có bợn zero phán thánh tướng ở đây, chắc bạn ý ngồi ghế chủ tọa cũng nên

 

"suy bụng ta ra bụng người" tức loại hạ đẳng thì việc gì phải tốn công suy nghĩ trả lời lại.

p/s: lại tí bị đánh lạc hướng, từ A lái qua Z rồi

 

Ờ vậy đề nghị cậu tìm dùm tôi bài nào bảo tòa phán sai chỗ nào, chứ tôi chỉ tìm được mấy bài "Mỹ quan ngại, phản ứng của HRW..." thôi.

 

Câu đấy nói có nghĩa là ở VN tòa coi rẻ luật sư. Coi luật sư có cũng như không.

 

À vậy cái đó ông nói thì tôi mới biết chứ tôi không rành.

 

Ợ , ai bảo coi rẻ luật sư, làm hợp đồng mà không cắp theo một thằng để nó check lỗi thì ăn cám. Ở nước ngoài thì coi trọng luật sư lắm , làm bao nhiêu phim đá xoá nghề luật sư rồi thì còn gọi là nghề của quỷ bla bla cãi trắng thay đen v..v..

 

Luật sư VN thì làm tư vấn ăn tiền thôi, chứ vô tòa có cãi logic cỡ nào cũng vậy, bọn VKS mà ghét mặt là y án

 

Bên kia cũng thế, để toà ghét là xong , bọn nó lấy lòng bồi thẩm đoàn và toả như gì ấy chứ

 

Ầy, luật sư vẫn có giá ở việt nam lắm nghen. Thử solo kiện có và không có ls là biết. Có điều vụ nặng quá thì buộc thua, chứ đâm chém , tranh chấp ls có cân lượng lắm .

 

Luật sự thường trong các vụ kinh tế, dân sự giúp ích nhiều
còn đụng tới chính trị, bị nắm thóp thì thật sự ra tòa có cũng gần như không, định tội thì miễn bàn.

 

Tất nhiên dính án điểm thì chạy trời không khỏi nắng. Cần gì chính trị, ngay mấy vụ Lê Văn Luyện, Nguyễn Đức Nghĩa đến cụ Phan Anh sống lại cũng không cãi thắng nổi nữa là. =)

Còn các thể loại công việc khác thì không có luật sư cũng như đi đóng thuế mà không có cố vấn thuế, đi mua chứng khoán mà không có tư vấn tài chính, đi đá lao động đường phố mà không đeo bao, đều làm được nhưng rủi ro cao. =)

 

Thực ra theo những gì em trực tiếp thấy thì luật sư ở tòa Hình sự yếu thế lắm. Chỉ ở mấy vụ Dân sự, Thương mại thì mới hét ra lửa ra khói được

 

Đơn giản vì nếu cảnh sát điều tra khâu tố tụng làm tốt, chứng cứ đầy đủ thì 99% là định tội được rồi, LS rất khó cãi. Có những nước như Nhật tỉ lệ kết án cao gần 100% cũng là vì nếu không đủ chứng cứ thì nó không truy tố ra tòa.

Chỉ có những vụ khâu điều tra làm cùi bắp như "kỳ án vườn mít" thì mới có nhiều nghi vấn và LS mới moi móc ra để đảo ngược vấn đề được.

 

Nhật thì không thiếu nhiều vụ tai tiếng là cảnh sát ép cung, ép lời khai lắm.

 

Chứ vụ Phương Uyên giảm từ án tù xuống án treo thì sao hả bác?

 

Đã gọi là án điểm thì xử theo chỉ đạo hết. Tùy chính sách mà xử thế nào cho vừa chứ đâu phải do luật sư cãi mà ra đâu. =)