'Cánh cửa cuối' của vụ án Hồ Duy Hải

Nhân chứng aka. nhân viên bưu cục đốt chứ điều tra viên đéo nào kêu hủy vậy bạn?

 

Theo ta phe ông Bogia nên tổng hợp lại 1 bài đi. Chứ với người ko học luật ngư ta thấy bên kia nó nói cũng có lý đấy. Bên đấy móc ra nhiều đầu mục, còn bên def chỉ nói qua loa vãi lìn

 

Tự suy diễn hả bạn , đọc conan nhiều quá mụ mị đầu óc rồi đó .

 

Tôi giải thích từng cái rồi ông ạ Xong cứ nhảy vài trang lại mọc ra một thánh "chứng cứ mua ở chợ" thì tôi sức đâu mà giải thích

 

Mà đéo đâu mọc ra lắm nick lạ hoắc thế nhỉ? Con nào log clone vào thì chém bỏ mẹ nó đi cho đỡ dức đầu? Còn nếu là bọn vozer thì sao đéo cút về bên đó, ổ bên đó thủ dâm với nhau không phải sướng hơn sao, sang bên này chửi nhau khổ dâm làm đéo gì?

 

thì tổng hop 1 bài rồi ai hỏi lại thì quăng cái # hoặc copy lại cho nó đọc thôi. Ai bảo ông giải thích hoài ?

 

Mấy anh dân chủ lấy cái hình này rồi viết dài ngoằng về tam quyền phân lập đây mà

 

Tóm lại làm ăn như l trong quá trình điều tra là đúng, và hung thủ cũng là đúng.

 

Rác rưởi như này cũng tha về được, bỏ 5 phút ra google về Nguyễn Hòa Bình mà đọc. Cái này còn bắt người ta giải thích?

 

định vào coi xem ruốt cuộc bên nào đúng, mà thấy luật với chả chữ dài thòng lòng quá, thôi thua.

 

Sao mọi người không tự hỏi "con dao, cái thớt, cái ghế inox" đó có vết máu, có dấu vân tay, có tóc của hung thủ có thể làm sáng tỏ bản chất của vụ án và phủ nhận toàn bộ bản án ban đầu. Điều tra viên phải là người đi làm sáng tỏ bản chất vụ án chứ không phải làm khuyết, không toàn vẹn nó. Việc bắt đươc hung thủ từ hung khí đã có rất nhiều và rất quan trọng trong phá án.

 

Chứ cậu nghĩ mấy thằng luật gia trong này chửi cái gì suốt mấy hôm nay vậy? Nhưng mà đấy không đồng nghĩa với việc không chứng minh được Hải vô tội

 

^^ Vâng nhưng vấn đề việc bạn nêu ko phủ nhận bản án ban đầu mà nó chỉ nêu được quá trình điều tra như l

 

Mấy thằng hồ bách thảo tìm hiểu thì lười, dăm ba cái hình chế trên mạng thì lại nhai lấy nhai để

 

Ngày 24 tháng 10 năm 2011, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình ban hành quyết định không kháng nghị vụ án Hồ Duy Hải do không có tình tiết mới.[17]

Từ ngày 6 tháng 5 đến ngày 8 tháng 5 năm 2020 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm vụ án. Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình làm Chủ tịch hội đồng.
Chiều ngày 8 tháng 5 năm 2020, sau 3 ngày làm việc, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao bác kháng nghị của Viện kiểm sát.[1]
--------
Vụ CA thì ko nói, nhưng 2 cái này cũng liên quan mà ? Chính ổng hồi xưa không kháng nghị, bây giờ ổng làm thẩm phán nữa thì ổng bác tiếp chứ sao. Xét xử lại cũng ko chịu là đúng rồi, ổng xử lại thì tự vả vào mặt ổng sao ?

 

Nhưng nếu trên các hung khí ấy có dấu vân tay của Nghị thì sao?

 

Đấy là NẾU. Và cậu cần hiểu là để đi đến kết luận Hải là hung thủ họ sẽ không chỉ căn cứ vào mỗi vậy.

 

Cái này thì mới lội lại đầu thớt, tất cả ae ở đây đều đồng ý quan điểm việc bố trí nhân sự này hơi kỳ cục.
Nhưng bạn thắc mắc thì nhôn lừ. Việc bác kháng nghị không phải 1 mình ông Nguyễn Hòa Bình tự tung tự tác. Xin hết.

 

đúng rồi, ai chả biết ko thể 1 mình tự tung tác nhưng 2 lần quyết định quan trọng thì ổng đều là cấp cao nhất trong 1 vụ án mà đang xét xử bằng suy luận hơn là chứng cứ thưc tế. Mà vấn đề nhân sự chỉ là 1 trong nhiều vấn đề chưa ổn trong vụ này thôi chứ mình không bình luận sâu.

 

Thế thì sao đồng chí lại khẳng định như thế này?