Hài quá, hôm nay lúc đang ngâm cứu về chiến tranh Pháp - Đại Nam: http://vi.wikipedia.org/wiki/Chiến_tranh_Pháp-Đại_Nam Đọc đến Trận Đà Nẵng (1858-1859): http://vi.wikipedia.org/wiki/Trận_Đà_Nẵng_(1858-1859) thấy cũng tàm tạm, nhưng vừa đổi sang bản eng đọc đến đoạn người Pháp nhận xét về sự phòng thủ ở Đà Nẵng này thì giật mình toát mồ hôi luôn: The Siege of Tourane (September 1858–March 1860) "The bay was defended by several forts. Some of these dated from the period of Pigneau de Béhaine and Olivier de Puymanel, but they were all in good condition, 'very superior', said the admiral, after visiting them, 'to anything we saw in China'. The cannons, of large and medium calibre, were mounted upon modern gun-carriages, the powder came from Britain, and the infantry was armed with good rifles, made in Belgium or France. Their arms, in the hands of trained soldiers, would be capable of sinking the entire naval division, and we were expecting the defenders at the very least to put up a serious resistance to it." Tạm dịch: "Vịnh được bảo vệ bởi một số pháo đài. Một số trong đó có từ thời kỳ Pigneau de Béhaine và Olivier de Puymanel, nhưng tất cả đều ở trong tình trạng còn tốt, "tuyệt vời", vị đô đốc nhận xét, sau khi xem xét mọi chỗ, 'hơn bất cứ pháo đài Trung Quốc nào mà chúng ta thấy'. Các khẩu pháo, cả cỡ lớn và cỡ trung, được gắn trên những bệ súng hiện đại, thuốc súng xuất xứ từ Anh, và bộ binh được trang bị với súng trường loại tốt, chế tạo tại Bỉ hoặc Pháp. Trang bị của họ, trong tay những quân nhân chuyên nghiệp, sẽ có khả năng đánh chìm cả một hạm đội, và chúng tôi đã trông chờ một sự kháng cự mạnh mẽ của quân đồn trú nơi đây." Đọc xong cảm thấy như vị đô đốc người Pháp này chém gió có hơi quá, chắc tầm 75%. Nghi là vì chắc thấy đánh dễ quá nên nói phao lên vậy cho đỡ mất thể diện. Dễ là chắc chỉ thế này thôi: [video=youtube;th9acfJkSzY]http://www.youtube.com/watch?v=th9acfJkSzY[/video]
Cách đó mấy trăm năm cái lũy Bán Bính/lũy Thầy đã đặt đc cả trăm cây pháo, vô số súng bắn đá thành cao hào sâu đủ để chống cự trăm vạn quân Trịnh với thuyền chiến, voi mạnh, kị binh thiết giáp, xạ thủ (mà người TBN còn phải nể phục) thì chả lẽ cái cảng Đà Nẵng (200-300 năm sau) dù trong thời thoái trào lại 0 đc như người Tây (mà theo quan niệm chung là có giá trị hơn tài liệu Việt hay Hoa) nói ru!? Cái thành Huế tường đá cao, hào sâu, đại bác cũng có nhiều chả lẽ Đà Nẵng 0 có trong khi trong 1 trận chiến khác sau đó 1 thời gian quân Pháp chếm đc tới 40 cây pháo (trong bài wiki đó có ghi luôn đó) Nếu cậu cho rằng nó chém gió thì mời cậu vác tài liệu có ghi chép quân Việt 0 biết súng ống, đại bác là gì, rằng thành lũy toàn là thành cát như trong phim kia ra đây dùm cái. Mịa nói thẳng luôn là giáo mác cung tên như trong clip éo có cửa mà đỡ đc tàu đồng với lính cầm rifled musket đâu ạ dù quân có đông gấp 10 lần! Nói chung cậu Aomari nên dẹp cái trò phán cha ông ta "Giáp trụ quần áo thì là chém gió, gươm giáo sáng choang thì cần xem lại mà thành lũy cung điện thì 0 thể có" Nếu cậu thực sự cho rằng cha ông cậu nghèo đói khố rách áo ôm thì cứ coi như nó đúng như vậy đi. Chứ còn cha ông tôi thì khác và tôi đã có thừa tài liệu và đã giải thích nhiều roài. Còn nếu cậu khăng khăng mình đúng thì xin mời đưa tài liệu cụ thể và hình ảnh (lấy nguồn Ta, Tàu, Tây) có ghi rằng ta khố rách áo ôm ra đây cái
- Sorry bác nhinhonhinho, em quên không bôi đen mấy đoạn quan trọng. Ý em thấy lạ là mấy cái này cơ: "được gắn trên những bệ súng hiện đại, thuốc súng xuất xứ từ Anh, và bộ binh được trang bị với súng trường loại tốt, chế tạo tại Bỉ hoặc Pháp. Trang bị của họ, trong tay những quân nhân chuyên nghiệp, sẽ có khả năng đánh chìm cả một hạm đội". - Thành trì theo kiểu Vauban em có biết và biết là có cơ sở khẳng định chắc chắn tồn tại. - Đại bác, súng ống ông cha ta có biết, có dùng và dùng khá tốt là đằng khác. Ý em thấy giật mình là những đoạn bôi đen và gạch chân ấy. Mà em bảo là ông đô đốc người Pháp tả hơi giống chém gió thôi.
"Bệ súng hiện đại" của thời đó thì chắc cũng 0 có gì đặc biệt lắm nhỉ =.= với lại mua đc súng Tay thì chắc cũng phải có cái bệ luôn chứ (hàng nguyên khôi)! "súng trường" thì nó có nhiều nghĩa lắm vì musket cũng có khi đc gọi là súng trường. Còn thì quý Nho đoán chắc là...mỗi thằng một loại súng trong đó có súng trường tốt thật. Demou nói gì thì nói cái thời Pháp xâm lược thì VN rệu rã hết rồi lại đánh với Pháp siêu cường nữa. Nguyên nhân chủ yếu là do nhà cầm quyền quá kém, 0 đc lòng dân Thứ 2 là kinh tế coi như phá sản do Minh Mạng chi tiêu bốc giời cho xâm lược nước khác (đi xâm lược người mà thu chả đc lại còn hết tiền) Thứ 3 là bản thân quân đội kém, kỉ luật 0 có, tinh thần kém mà độ tinh nhuệ càng 0! Thử hỏi 10 thằng 1 khẩu musket mà mỗi năm bắn có 6 phát thì đánh đấm gì! Nói so thì lính bắn súng Nguyễn (hẳn là loại đc xếp hàng elite vì 10 ô có 1 ô cầm súng) mỗi năm bắn súng còn ít hơn...dân quân (là loại bèo nhất) thời bây giờ!!!! Thứ 4 là vũ khí quá ẹ! 10 thằng 1 khẩu musket vác đi chống quân kia toàn rifle (rifle nạp hậu có rãnh xoắn) với pháo Krupp thì oánh bằng răng!
Kiếm đc ít tài liệu về quân Nguyễn Wiki (coi cho dzui là chính) http://vi.wikipedia.org/wiki/Quân_đội_nhà_Nguyễn Các cụ lsvn chém gió. Nên xem http://www.lichsuvn.info/forum/showthread.php?t=11743 Cái này 9/10 là của lão Yevon viết! http://www.go.vn/diendan/showthread.php?745923-Quan-doi-thoi-Nguyen
Đâu ra mà gươm giáo chống lại đc súng trường dzậy Có ai coi cái này chưa? Quý Nho đoán chắc các thánh ở đây coi hết rồi. Demou post lại tại thấy khá hấp dẫn http://www.youtube.com/watch?v=oKmqRqY0RLg Ặc 43 năm trước nó đã làm đc phim như lày còn Vịt thì lẹt đẹt mãi mới đc có như vầy http://www.youtube.com/watch?v=f1GoGuFK7Js
Với quân số đông gấp 10 lần thì súng giời cũng chống lại được. Tuy nhiên sự thật lịch sử là nhà NGuyễn quân đông gấp 10 lần Pháp nhưng vẫn thua. Tại chỉ toàn trang bị gươm giáo hay không thì không biết.