Chó Tây Tạng 587.000 USD

Mấy cái trên là để nói các bạn khác, không có ý nói U và nhóc hanamichi. 2 người chưa từng tranh luận trực tiếp với tui nên chẳng có lý do gì bảo 2 người war với tui cả. Câu cuối cùng là câu nhận xét khi đọc những bài comment của U và nhóc hanamichi đối với disaster. Những câu khiến tui thất vọng là:

Phần của U thì còn đỡ, riêng nhóc hanamichi thì... Ý kiến là quyền của mỗi người, thậm chí 1 thằng tội phạm hạng bét cũng có quyền ý kiến, chỉ có điều ý kiến đó có đáng để nghe hay không thôi. Không cần phải "có tư cách" mới được ý kiến. Lời lẽ thốt ra không có chút nào gọi là tôn trọng đối phương cả.

By the way, tui biết U lớn tuổi hơn, nhưng do trên diễn đàn nên mạn phép xưng hô ngang hàng. ~_~

Phải, nếu là cô Vương, cô ta có quyền làm gì cũng được, nhưng đừng show cho thiên hạ thấy, đó là lời lúc trước tui trả lời với U. Ý muốn nói ở đây, dù cô ta tiêu xài xa xỉ đến mức nào đi nữa, nhưng nếu cô ta không thể hiện 1 cách quá đáng như vậy thì không có ai biết để mà nhận xét, đàm tiếu về cô ta.

Cái đáng nói và chê trách ở đây là kiểu phô trương thanh thế, để cho thiên hạ thấy cô ta là người giàu có và chịu chơi như thế nào. Cô ta dùng số tiền nửa triệu đô để Pr. Không ai chê trách việc Pr, nhưng cách mà cô ta dùng để Pr là thế nào, có hàng trăm cách để Pr, nhưng sao cô ta lại chọn cách này? Người ta chê trách là chê cái cách mà cô ta đã dùng.

Và cái giá nửa triệu $ là cái giá chi cho việc Pr, chứ không phải cho con chó (ồ, mặc dù nửa triệu $ bỏ ra để mua con chó thật đấy). Cho nên cô ta không hề dùng nửa triệu $ đó cho sở thích của cô ta như 1 số người đã nói. Cũng như việc tui dùng 1 triệu để mua 1 quả trứng. Quả trứng đúng là được mua với giá 1 triệu thật đấy, nhưng đó không phải giá trị của quả trứng, mà là cái giá để mua sự nổi tiếng bằng tai tiếng.

Hoàn toàn đồng ý về điểm này. Cho nên tui mới nói chưa biết tương lai tui sẽ trở thành 1 con người thế nào. Nhưng sao U không thử nghĩ lại, đặt mình vào hoàn cảnh trước đây, khi vẫn còn tư tưởng về hoài bão của mình, U sẽ nghĩ gì khi đọc 1 tin tức như thế này? Bây giờ, khi U không thể làm được những gì như hoài bão xưa kia của mình, có thể U cảm thấy bây giờ mình không có quyền phê phán việc làm của cô Vương, nhưng nếu là trong quá khứ, tui nghĩ chắc hẳn U cũng không đồng tình với hành động của cô ta.

Tui phản đối hành động của cô ta, vì hiện tại, theo cách sống của tui, thì điều đó là không đúng, chứ không phải cái kiểu như 1 số người nói: "Vì ghen tị khi không được như người ta". Thử hỏi 1 thằng sinh viên nghèo đói, 1 tháng chỉ được tiêu 400.000 đ cho tiền ăn, chỉ có thể kiếm ra tiền bằng cách phát tờ rơi thì "lấy tư cách gì" để ghen tị với 1 triệu phú? Nếu như tui so sánh mình với 1 thằng bạn giàu hơn thì cái lý lẽ "ghen tị" ở trên còn có lý mà mang ra sử dụng.

 

- 1 con chó già 587k USD -> cái giá cho sự quý hiếm của nó + sự si mê chó vô đối của cô Vương
- 30 cái xe hộ tống -> lố bịch và phô trương , nhưng thông cảm cho cô Vương chắc sợ mất chó hoặc sợ bị lấy cắp mất tinh trùng quý hiếm của con chó này
- Cậu DAC : tính đạo đức và nhân văn cao cả cùng với sự tích quả trứng 1tr , 2tr vô đối
Sau khi đọc 13 trang chỉ có nhận xét thế thôi

 

à ờ... chắc là trùng tên rồi, trước giờ chưa thằng nào chửi trực tiếp tôi là đỡ rồi, tôi chả nghĩ có ai tôn trọng đâu, thật đấy
còn về việc có quyền có ý kiến hay không, công nhận mỗi người đều có quyền có ý kiến, nhưng mỗi người cũng đều có quyền có tự do cá nhân. Các cậu chỉ trích người ta tiêu số tiền người ta mồ hôi nước mắt kiếm được thì các cậu đã tôn trọng người ta chưa? Mà nếu đã không tôn trọng người khác thì đừng nghĩ tới việc người khác tôn trọng mình
còn việc tiêu tiền, tôi nói không phải là vì cậu nghèo mà cậu không được có ý kiến. Cái đấy tôi nói chỉ với ý quan điểm tiêu tiền mỗi người mỗi khác, giống như lúc lớp 3 cậu thấy 5k là một số tiền lớn, tiêu không dám tiêu, thì bây giờ cậu có thể tiêu một ngày vài chục lần 5k ấy cũng có khi.
suy nghĩ cá nhân, việc một người làm thì chỉ có cha mẹ người thân bạn bè họ hàng và chính bản thân người ấy có quyền lên án chỉ trích ý kiến, còn lại xin miễn, kể cả cậu có là tổng thống hay ăn mày cũng thế. Từ vụ VA đã thấy VN hơi lố cái này quá rồi..
@disaster: thứ nhất, PR còn tính tới việc để người khác tôn trọng hay không, cái này hơi khó tiếp theo là việc của bà ấy chả có gì để không đáng tôn trọng, xin lỗi tôi không hiểu
về cái trò cầu thủ bóng đá blah blah blah, là cậu dẫn chứng ra về việc mua bán cầu thủ chả liên quan gì đến mọi người mà mọi người vẫn bàn tán như vậy, thật ra là cái việc mua bán cầu thủ và mua bán chó này, nói trắng ra thì có tới 7 phần giống nhau, tạo dư luận 2 chiều, tạo tò mò, kích thích kinh doanh, hết.
về trò mua bán chó, nhắc lại, việc này dek phải việc xấu, ngồi soi mói chỉ trích là việc làm vô nghĩa. Thật ra cái câu chuyện vượt đèn đỏ của cậu khá hay đấy, mỗi tội vô nghĩa vãi hết linh hồn, về tra từ điển xem từ đàm tiếu nghĩa là gì rồi nói chuyện tiếp nhé tôi chả nói gì về đẳng cấp cả, chỉ là dek phải việc của mình thì đừng có vơ vào người mà phán với chả xét, làm được dek gì?

 

@DAC: vấn đề ở đây là U đặt hoàn cảnh cô Vương là U, chứ U không đặt hoàn cảnh U là cô Vương

 

Trả lời 2 bác này. Các bài của tôi đề cập đến việc giá con chó bị buff, nhưng luôn để ngỏ 2 trường hợp: cô này tự buff và thằng bán chó buff, vì tôi ko đủ bằng chứng để kết luận cái nào mới là đúng. Nếu là TH1 thì rõ là mua danh --> có thể hiểu là tôi chê. Nếu là TH2 thì là sở thích của người sưu tập --> tôi ko chê, khi đó quan điểm tôi khá giống bạn Triệu Mẫn trong bài này:

Thề còn, à ừ nếu bạn quocviet0908 có cách nghĩ khác nhau thì tôi rút lại cái câu chê đọc hiểu của bạn...
------------------------------------------------------------

Về cái ví dụ giữa bóng đá và mua chó, tôi muốn liên hệ sự giống ra để nói rằng ai cũng có quyền bình luận mặc dù nó ko liên quan trực tiếp đến họ, còn bạn nói thế kia thì hình như là đồng ý với tôi chứ ko phải là phản bác nên tôi chịu ko biết nói gì nữa....

Về việc mua bán chó thì tôi cũng ko bảo là xấu, tôi bảo việc đưa rước chó là hành động kệch cỡm phô trương. Còn ngồi soi mói chỉ trích là vô nghĩa hay ko thì đã giải thích rồi nhỉ, đơn giản là phát biểu quan điểm cá nhân trong 1 nơi chuyên dành để làm việc đó là cái forum.

Cái vụ vượt đèn đỏ, sao phải dính khư khư vào cái từ "đàm tiếu", vấn đề chỉ là 1 thằng phát biểu ý kiến về sự kiện nó thấy trước mũi thì ko có gì là sai cả. OK ?

Còn bạn cứ ca mãi cái bài "ko phải việc của mình thì đừng phán xét, làm đek gì", tôi chỉ ra cho bạn 3 điểm:
+ 1 là ở bài trước tôi đã giải thích hình như bạn ko hiểu: Tôi nhận xét về cô ta để nói lên quan điểm của mình, ít nhất thì cho những người ở đây biết (vì đây gọi là cái forum, người ta đưa 1 vấn đề ra để tất cả cùng tranh luận chứ ko phải là đưa ra để tất cả họp lại gửi kiến nghị cho bộ trưởng).
+ 2 là, chính bạn đang vi phạm cái nguyên tắc đó của mình, chuyện cô kia mua chó có phải việc của bạn ko, chuyện mấy người trong topic này war có phải việc của bạn ko, vậy sao bạn lại đang ở đây tranh cãi ?

-------------------------------------------------------------------------------------

Nói thêm chút về đoạn này, nếu như chỉ người thân bạn bè và bản thân họ có quyền lên tiếng, thì nói chung, xã hội con người có lẽ sẽ trì trệ kém văn minh mãi thôi. Đấu tranh bài xích lẫn nhau có thể xấu có thể tốt nhưng ko hề vô tác dụng. Vụ VA thì quá lố, tội em ý thật, nhưng cũng có 1 chức năng nho nhỏ là răn đe các cháu sau này có thích quay phim thì nhớ giữ cho kỹ, còn cháu nào mặt dày thích PR kiểu đấy thì cũng chịu thua >.<

 

lúc đầu topic thì con chó + USB đoạn sau thì post nhầm topic rồi + 1 lũ ăn theo rồi lại bạn bảo "làm từ thiện" các kiểu topic hài vãi ,
btw phần war ko quan tâm

 

lạc đề quá đi mất

 

theo tui con chó tây tàng đánh nhau 1v1 với con hổ thì làm sao ăn được,như con mèo nhà tui nó ngồi gặm sạch lông con chó nó có làm được gì đâu