C1,2,3 VN chưa chắc học nặng hơn nước ngoài đâu. Đơn giản bên nước ngoài học theo kiểu hiểu bài chứ ko phải học thuộc, chứ bro nào mà từng thấy sách vở của 1 thằng thuộc loại học trung bình khá (mà chỉ có 3-5 môn) thì cũng ớn lạnh nhưng thầy cô ko đưa 1 số lượng bài lớn và thường thì 1 tuần mới nộp 1 lần. Cái nặng bên mình ko phải là kiến thức mà là số lượng bài tập với số môn quá nhiều. Do vậy học sinh có thời gian vui chơi, giải trí mà ko lo về việc học, ngủ sớm và đi học thường bắt đầu lúc 9h sáng (khá tốt cho cơ thể và trí óc). Lên DH thì mới oải, thấy nhiều thằng nước ngoài học 4 môn mà đi làm 2 jobs, mỗi lần thấy nó về là ngủ. Vậy mà vẫn cân bằng được nhiều thứ, thấy khá phục đám này.
c1, c2, c3 ở Mỹ học từ 7:45 sáng đến 2:30-3:00 chiều lận cơ, ko phải 9h sáng đâu sách thì 100% dầy hơn sách VN rồi, nhưng học sinh ở đây ko phải học hết từng chử trong đó, cô thầy chỉ pick out những gì wan trọng thôi, và cũng ko phải học thuộc lòng để hôm sau đứng lên trả bài như ở VN (thù cái trò trả bài này! X(). Học sinh ở đây chỉ cần làm bài tập để hiểu thêm để đến giờ kiểm tra thì làm bài cho tốt thôi. c1,c2,c3 thì quiz mỗi tuần, exam 2-3 tuần 1 lần.. Còn lên đại học thì 1 học kỳ chỉ có 1 cái midterm, rồi 1 cái final, ko có bài tập về nhà.. Nên nhiều ng. cũng ko cần đến lớp, nếu thông minh thì tự ở nhà đọc sách rồi đến ngày midterm/final thì lên lớp thi thôi. ::)
Chán các bố, hỏi thế mà cũng hỏi. Có biết kiểu đặt tên của người xưa không? Như vịnh Hạ Long, núi Ngọc Mỹ Nhân .v.v.. , người xưa đi qua các vùng đó, thấy phong cảnh ngoạn mục nên có ai đó đã nghĩ ra câu truyện đàn rồng hạ xuống biển bơi, nàng tiên xuống trần chơi rồi dựa vào đó đặt tên cho địa danh, rồi câu truyện được lan truyền, cái tên vì thế cũng trở nên phổ biến. Thế nên chỉ cần kể câu chuyện đó chính là nguyên nhân cái tên chứ còn gì nữa. Còn hầu hết ai chả biết là ko có rồng với chả tiên. Bó tay. Về truyền thuyết hồ Hoàn Kiếm thì có thể thời đó Lê Lợi hoặc tham mưu của ông khi khởi nghĩa đã nghĩ ra câu truyện lấy được gươm thần để tập trung quần chúng, thời xưa thường lấy việc tuân theo mệnh trời để lấy lòng người. Sau khi giảnh được thắng lợi thì đi thuyền trên hồ để trả kiếm. Tình tiết rùa thần có thể được thêm thắt vào. Mà cũng có thể là do ai đó nghĩ ra rồi truyền miệng.
Trường em thì ngoài cái midterm với final có homework đó chị. Chiếm khoảng 15-20% final grade nên cũng quan trọng lắm @Evil sword: Thật sự ko hiểu ông muốn nói gì? dùng thần thoại để giải thích 1 thắng cảnh là 1 điều hết sức bình thường. Cái đó có thể xếp vào truyền thống, văn hóa của 1 dân tộc, có gì đâu phải chi trích? Rất rất nhiều nước trên TG có trò này mà
hài quá sao hết lớp 12 rồi mà vẫn nói như thế được câu chuyện đó là hư cấu nhưng những chi tiết như Hồ Gươm, vua đi trên thuyền thì có thật và người ta gắn câu chuyện đó để đặt tên cho Hồ. Cũng như câu chuyện Thăng Long vì vua thấy đám mây hình con rồng, Cổ Loa, Vua Hùng v.v... vô số chuyện như thế. Học xong thì phải thấy tự hào vì lịch sử dân tộc đã sáng tạo và lưu giữ được những cái như vầy chứ lại đi lý luận nghe chuối cả nải thế thì chả học lại :p. Mình nghĩ chương trình văn hoc mình học lúc H/s rất là quý nó là những gì tinh túy nhất của VN và thế giới. Người ta đã lọc cho mình giữa hàng nghìn bài thơ, câu chuyện mà bình thường mình làm sao nhận ra được. Chẳng qua tại khả năng mình kém quá nên ko thấy được cái hay của nó mà thôi.
bù qua đắp lại thôi sis ơi ... bên đây học nhiều giờ hơn chút nhưng lunch time lại dc hơn cả tiếng đồng hồ ... và lại dc nghĩ cả thứ 7, cn ... bên vn nó bắt học luôn thứ 7 sis ơi ... ra chơi dc có nữa tiếng
Sử VN trong SGK bốc phét ,nổ nhiều , ko trung thực ,cốt yếu chú trọng kết quả ,ý nghĩa ( nào là ta mưu trí ,dũng cảm , chiến thuật hay ,đánh giặc giỏi , còn địch thì ngu dốt, yếu thế ) theo kiểu tự sướng của dân tộc ta , mang nặng tính giai cấp nên học thấy phản cảm , hồi nhỏ thì đọc thấy hay ,nhưng càng về sau là chán , ko thu hút ,hấp dẫn học sinh , học sử cốt yếu là học về văn minh ,văn hóa , nghệ thuật và nhất là các sự kiện ,nhân vật phải được ghi 1 cách công bằng , theo quan điểm trung lập ,ko chê bai,hạ thấp hay ca ngợi 1 cách quá đáng về 1 sự kiện hay nhân vật , cả phe ta lẫn phe địch , phân tích, bình luận như kiểu của ông Tư Mã Thiên là hay . Ở đây chỉ là ý kiến riêng của tớ về học sử THPT của ta thôi , ko có ý chê bai lịch sử dân tộc đâu nhé ::( Thôi chết lạc đề rồi
thôi tui rút 1 câu thế này bằng cấp việt nam nước nào trên thế giới công nhận đây ? Mình học thì nhìu hơn người ta , lịch sử (học nhìu mà hỏi thiệt có ai nhớ bao nhiu ? ),ngay cả môn công nghệ lớp 8 nhìn vô hoảng nó dày 200 trang và dạy cho các em học sinh cách dùng cưa và đục ,dùi khoan tùm lum ,nhìn vô phát chán _học như thế công sức ,tiền của bỏ ra đâu ít cuối cùng được cái bằng không nước nào công nhận thì nhưng đánh chịu vì chúng ta đang ở vn . ___________Auto Merge________________ . Tôi học mà đầu cứ nghĩ mãi câu nói của Bác :Khi nào việt nam mới sánh vai với các cường quốc năm châu, nhắc đến cái nì tui buồn vì vị thế của vn hiện nay(ai cũng biết) không biết khi nào mới đạt được điều Bác mong muốn >.<
Tin tưởng ,hy vọng vào thế hệ kế tiếp sẽ làm VN sánh vai với cường quốc năm châu :'> , tầm khoảng 20 ,30 năm nữa thôi mây bác
Chẳng ai cấm nhưng chuyện ko có thật lại được đem ra để giải thích cái ko có thật . Ông nào vẫn cứ bảo tên câu truyện hoang đường kia được giải thích cho tên cái hồ thì đi tìm kiếm sách của các cụ lão thành trong ngành sử học mà đọc nhé , ko tìm hiểu nhưng mà rất thích phán bừa . Vậy đó , giáo dục VN .
=,= Bao nhiêu nước dùng truyền thuyết hư cấu để giải thích cho danh lam chứ có phải 1 mình VN đâu mà sao chỉ trích? Cần ko, tớ google tìm cho Đầu óc cậu hình như có tư tưởng cái gì của VN cũng dở hết nhỉ?
Truyền thuyết là truyền thuyết , lịch sử là lịch sử , nhưng qua cách dạy của các thầy cô giáo ( ko phải là nền giáo dục nhé ) , thì truyền thuyết lại thành lịch sử trong con mắt học sinh . Còn cái tư tưởng cái gì của VN cũng dở hết thì xin nhường bạn , tôi ko có tư tưởng đó , hãy tìm những bài viết của tôi cãi nhau với bọn có tư tưởng đó thì sẽ hiểu . Còn chuyện tên cái hồ thì tôi tìm hiểu lâu rồi , cái gì tôi biết tôi mới dám nói chứ nói ra mà ko biết 1 chút gì thì để được ăn chửi à ? Tìm hiểu rồi mới thấy SGK lịch sử VN đúng là viết ko khách quan chút nào .
Viết khách quan thì bị cấm liền ah bác Với lại chỉ cần viết sao tuyên truyền ,giáo dục lòng yêu nước , biết nước ta hồi xưa từng giàu mạnh ,phú cường , đánh bại cường địch đến thế nào cho thế hệ trẻ là được , cho dù nó ko đúng sự thật lịch sử đi chăng nữa ::(
Bác chán chứ tớ ko chán ,giờ nhìn lại SGK và đè cương ôn thi mình thấy phát khiếp ,hồi đó học sử thi tốt nghiệp đúng là 1 cực hình ::( Ai cũng chán như bác thì biết bao giờ dân ta mới biết sử ta đây? , ngó bên mấy nước như Hàn ,Nhật ,TQ , 1 số nước khác mà phát chán VN mình
