Cũng là tự vệ mà....

Nói thì vậy thôi chứ ai dám làm càn. Nhiều quá riết dân nó phản thì ăn lờ luôn

 

Ơ thế rồi mấy vụ trắng án ở VN là chỉ "có" nhưng ko có dẫn chứng ah =.=?
Tưởng bên Luật trọng chứng hơn trọng cung chứ?

https://news.zing.vn/nguyễn-quang-hưng-tim-kiem.html
Vụ này ah? Nếu đúng là vụ này thì thằng này có bị đuổi học đâu nhỉ . Ngoài cái án tích "ko-may-mắn-thuộc-case-trắng-án " thì end vầy cũng có hậu rồi

 

Có án mà

 

Thì ai bảo ko có án tích đâu , ý là end ko thảm như ông kia nói nếu đúng xét là vụ đó

 

Nói đâu xa ông già bạn tôi ở quê sửa xe lề đường. Có thằng nó đem cái xe đạp ra bán, ham rẻ mua. Ai ngờ nó trộm chuyên nghiệp , bị bắt ,nó khai trước giờ hàng ăn trộm toàn ông này mua,CA vào kkểm tra thấy cái xe hôm qua mới mua. Thế là bị bắt tạm giam hết 6 tháng điều tra (tất nhiên là điều tra được cái lol gì đâu vì mới gặp thằng đó lần đầu). Cả nhà chạy lên chạy xuống gần 100 củ(lúc đầu thuê luật sư ,thằng luật sư kêu giờ đưa nó 150 củ nó lo hết, thấy không bảo đảm mới nhờ người quen), mới được thả khi hết tạm giam, mặc dù nó không điều tra ra cái gì, vẫn bị án tích có bồi thường cl gì đâu , ổng cũng già rồi, nên cũng không quan trọng chuyện đó, chủ yếu được về nhà.

 

vậy cũng đỡ, tội em nếu bị đuổi học.

 

Cơ bản là ở VN cứ có ng chết thì thằng còn sống sẽ dính vào "giết người", sau đó xét thêm cái tiêu chí lại lòi ra "giết người" + "abcdef".
Tùy theo cái abcdef này mà khung gì

 

À mà "giết người khi có giấy chứng nhận tâm thần" lại là một khía cạnh khác nữa.

 

Ông này dính cmn tội tiêu thụ hàng ăn cắp còn gì, trong 3 ngày nhờ người quen đấm tiền thì may ra thả luôn, chứ để nó lập hồ sơ thì chả thế

 

Mấy vụ tự vệ chính đáng xong bị tuyên bằng thời gian tạm giam thì cũng có vài vụ đấy, nhưng tính là đã ngồi tù và đéo đền bù nhé

Các bố tha cho mày là may cho mày rồi nè

https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/co-gai-dam-chet-ke-sam-so-o-sai-gon-duoc-tu-do-3643598.html

Ngày 19/9, TAND TP HCM chuyển tội danh từ Giết người sang Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh đối với Trần Kim Ngân (23 tuổi), tuyên bị cáo chín tháng 16 ngày tù (bằng thời gian tạm giam) và thả tự do ngay tại tòa.

Theo cáo trạng, tối 30/11/2016, anh Lương qua nhà trọ chở Ngân đến bãi đất trống sau chùa Huệ Nghiêm (quận 2) nói chuyện. Người đàn ông âu yếm, đòi "yêu" nhưng Ngân không đồng ý, đẩy ra. Anh Lương xô cô ngã, rút dao đe dọa.

Thấy có ánh đèn xe chạy ngang qua, Ngân định tri hô nhưng bị gã đàn ông bịt miệng, buộc nằm im nếu không sẽ cắt cổ.

Lương tiếp tục dùng vũ lực sàm sỡ. Ngân chống trả quyết liệt, vùng dậy giằng co làm con dao đâm vào bụng anh này. Cô cắn vào ngực anh ta, giật lấy con dao chống trả. Bị kéo lại, Ngân đâm thêm nhát nữa trúng ngực Lương rồi chạy ra đường đón taxi về.

Nạn nhân cũng lên xe máy bỏ đi nhưng chạy đến gần chợ Bình Khánh thì ngã vào hàng rào quán cà phê ven đường, tử vong.

Khai với tòa, Ngân cho biết, khi chạy thoát đã cố gắng tìm số điện thoại công an để báo đến tìm anh Lương vì sợ anh ta nguy kịch, nhưng không biết số... "Nhát dao thứ hai bị cáo đâm là do đã cố chạy đi nhưng anh ấy vẫn kéo bị cáo lại", Ngân nghẹn giọng nói và cho biết rất ăn năn về việc đã xảy ra.

Lúc quen anh Lương, cô cũng không biết anh này đã có vợ. "Bị cáo hỏi anh ấy chỉ nói nhà ở quận 11 và chưa có bạn gái", cô nói.

Đến dự tòa, mẹ anh Lương xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho Ngân. "Tôi thấy cô ấy còn trẻ lắm. Cô ấy có ngồi 10 năm trong tù thì con tôi cũng không sống lại được. Mong tòa giảm nhẹ cho cô ấy sớm về sum họp với gia đình", bà nói.

Đưa tay gạt nước mắt, Ngân xin lỗi gia đình bị hại và xin tòa xem xét.

 

Cho mình hỏi trường hợp này sao quy là tiêu thụ hàng ăn cắp dc ta vì ko có chứng cứ rõ ràng, xe đạp đâu có giấy tờ sỡ hữu gì, thằng ăn trộm nó bấn khai đại người thì người gần nhất nó bán vào thì người đó lãnh đủ à...

 

Nói luôn là người kể lại thì thế chứ trong hồ sơ khác lắm. Và cũng nói luôn là éo có chuyện không điều tra ra cái gì mà kết quả vậy nhé chỉ có điều là người ngoài không hiểu nên nghĩ thế thôi

Phải xác minh xem có biết là đồ ăn cắp mà vẫn mua hay không. Cách xác minh thì nhiều lắm. Chứ cứ mua là bị thì mấy hàng cầm đồ chết sặc máu cả à

 

Mấy vụ trộm cắp điện thoại xe đạp máy máy tính laptop...báo công an, mò tới tân hàng cầm đồ đấy thì cũng là bỏ tiền túi ra mà chuộc lại, dù có tóm được thằng trộm hay không. Mình người ngoài biết có thế còn quy trình ra sao chắc chỉ người ngành hiểu. Mà quy trình cho dân đen nó cũng khác quy trình cốp to nữa

 

thực ra thì đôi khi cũng cần thông cảm cho mấy ông CA tý vì tuy truyền thuyết CA VN giỏi vl là đúng nhưng các anh ấy cũng không phải thánh. Cho nên nhiều vụ án mới nhìn hồ sơ là biết éo thể tìm được và kiểu gì cũng bị dân chửi

 

Thế còn vụ tạm giam xong điều tra không ra gì vẫn có án trong hồ sơ thì sao? Người già như case đó không nói chứ người trẻ mang cái án đi tù đó xong sao xin việc được nữa? Không kiếm được việc đói nhăn răng lại phải trở thành đầu trộm đuôi cướp để nuôi thân?

 

Nói ngắn gọn thì nếu không điều tra ra gì thì đình chỉ vụ án trả tự do không tội luôn chứ đã ra tòa và án đã tuyên tức là có tội cmnr. Và muốn tạm giam thường phải có đủ căn cứ mới dám phê tạm giam

 

vậy là bố già kêu nhiều vụ vô tội ko án tích v.v.v

kyo thì kêu ko có vụ nào trắng án cả ít nhất phải là tạm giam có án tích
thế ai nói ko đúng sự thật

 

Những lúc này thì đếu thấy lìn vape vào, chỉ trực hít drama

 

Hóng team CA vào còn phơm

 

box có mỗi thanh niên CA phường mà bị siđa rồi