Hà Trần thấy bình thường,khác người của Hà Trần hay Tùng Dương chỉ là hạt cát trong đại dương (ấy thế mà cũng nhiều cô chú nói khùng rồi) âm nhạc rộng lớn có rất nhiều kì nhân dị sĩ sẵn sàng thăng hoa nghệ thuật ko sợ đàm tếu.Mục đích của họ là đi tìm người đồng cảm chứ đâu phải bắt nhiều người phải đồng cảm ?
CÓ so sánh về mặt câu khách đâu, chỉ là những gì mà chịu ko đỡ nổi của từng thể loại mà thôi. Nhạc chợ, thị trường, tình yêu tuổi teen... ít ra còn chưa thấy ai nói đó là 1 đẳng cấp nghệ thuật và đã được công nhận là thứ tầm xàm bá láp.
1 mình tôi thì làm sao đông hơn cả đống fan bựa ? nói điều hiển nhiên thế ? Cơ mà chính cậu cũng nói đó là nhạc thì trường, nhạc chợ đấy thôi. Nhiều bài báo trên CAND hay ANTG cuối tháng... hay ở các bài phóng sự khi đề cập đến thể loại này phần lớn là phê bình hay khen ngợi, và có ai nói đó là nghệ thuật chưa ? Nghe mấy loại đó có cảm nhận được gì đâu mà được xếp là nghệ thuật Nếu phủ nhận việc nhạc chợ, nhạc teen... ko phải nhạc tầm xàm thì nêu dẫn chứng đàng hoàng.
Các bạn biết thế quái gì về 4'33 của John Cage, phải nói đây là đỉnh của đỉnh nghệ thuật. Trong suốt 4'33 bạn không phải lắng nghe tiếng nhạc từ các nhạc cụ mà là âm thanh của tự nhiên (cụ thể là tiếng con tim thổn thức, tiếng kim đồng hồ tíc tắc, tiếng ruồi vỗ cánh, tiếng ho sặc sụa...). Nói chung bạn phải tự nhốt mình trong 1 căn phòng trống cách ly hết âm thanh sẽ cảm nhận được một phần cái tinh túy của 4'33. Còn nếu hỏi vì sao khán giả vỗ tay dữ quá thì xin hỏi tâm trạng của bạn lúc nghe bài hát thế nào? Sự căng thẳng của bạn tăng lên với cấp số nhân theo thời gian, phải gọi là căng thẳng đến nghẹt thở, căng thẳng đến tột độ để chờ đợi một điều gì đó sẽ xảy ra, mà bạn lại không tài nào dứt ra được. Nếu là 1 bài nhạc bình thường thì 4'33 sẽ qua đi rất nhanh, thậm chí có thể bạn còn chưa đủ thời gian để cảm nhận được bài hát, nhưng với khoảng thời gian 4'33 câm lặng thì thời gian dường như kéo dài vô tận...rồi bất thình lình...hết bài, bạn như người đang trong cơn hấp hối, cận kề cái chết vì bị tra tấn dã man bởi sự tĩnh lặng bỗng nhiên trút được hết gánh nặng (ai bị táo bón chắc sẽ hiểu, cũng đại loại thế thôi), ông ấy đúng là thánh nhân, vị cứu tinh của bạn. Vậy 1 tràng vỗ tay có xứng đáng không, xin trả lời 10 tràng vỗ tay còn không đủ. Đó là đánh giá trên quan điểm nghệ thuật, còn trên quan điểm của 1 thằng thất nhạc như mình thì lão John Cage cũng tầm thường thôi. Nếu lão thực sự tài năng với cái ý nghĩa thâm sâu của bài 4'33 thì đừng có xài đồng hồ, nhé, hãy dùng chính cái cảm nhận âm điệu của tự nhiên của lão để mà biết lúc phải chuyển trang mí lị kết thúc đúng 4'33 í, nhé, chứ cứ đứng/ngồi ngó đồng đồ thì thằng ngu nào cũng có thể trở thành nhạc sĩ đại tài cả rồi. Không thể phủ nhận lão này là thiên tài khi sáng tác bài 4'33. Cũng như bài Da nâu cũng là đại tác phẩm mà từ khi khai sinh lập địa tới giờ chỉ có 1, độc nhất vô nhị. By the way, don't feed troll, feed my baby, thank very much. ____________________ Sub signture +=+=+V+=+=+ \ 10.000 Pts / ----------====V====---------- *~Help me feed this child---><---Help me feed this child~* Please .:Thank you very much:.
Nhắc đến chuyện Ngọc Đại hay phổ thơ Vi Thùy Linh,thì VTL từng lên trường ta giao lưu,ta cảm nhận đó là 1 ngọn lửa ! rất nhiệt huyết từ cách nói chuyện đến đôi mắt,như thể sẵn sàng hy sinh vì nghệ thuật,VTL đưa ra lời khuyên về sự cống hiến sáng tạo,phải bay,phải lăn xả vào gai góc của nghệ thuật để tìm ra con đường,đôi khi anh phải sống phiêu,phải trả giá bằng những giá trị phù phiếm,để đổi lấy thành công của đam mê. Phải có cá tính mạnh như thế,thì mới "ngưu tầm ngưu,mã tầm mã'' với Ngọc Đại,rồi mới có những ''Nhật Thực'' khó phai... thôi thôi ...
chết cười với cái comment...chính xác này Còn nói về vụ này tớ chỉ xin lấy 1 ví dụ âm nhạc phục hưng, âm nhạc cổ điển viên, âm nhạc lãng mạn (vị nghệ thuật + vị nhân sinh)+âm nhạc trường phái ấn tượng... mọi người đều có thể nghe, đều có thể cảm nhận... chỉ duy có âm nhạc đầu thế kỉ 20 với các trường phái quái gở hâm hâm... toán học hóa âm nhạc giờ chỉ còn tồn tại..trên giấy tờ hoặc băng đĩa với mục đích cho vào chương trình học "lịch sử âm nhạc" chứ chả ai nghe cả (ví dụ 1 bản nhạc ông nhạc sĩ quy định có bao nhiêu nốt rồi sắp xếp thế nào để ko bị lặp lại theo 1 quy tắc nhất định kết quả là ra 1 bản nhạc...chả ra cái thể thống gì, ko 1 ý tưởng, ko 1 nội dung.. cốt chỉ hoàn thành chỉ tiêu số nốt, số ô nhịp) và xu hướng chung của âm nhạc hàn lâm thế giới thế kỉ 21 này lại quay lại với những cái gì tinh túy, đẹp đẽ trong giai điệu, lời ca, hình thức... mục đích cuối cùng của âm nhạc vẫn là gắn với tâm hồn con người chứ ko phải toán lý hóa. Về Ngọc Đại có thể do nhật thực 1 thành công nên giờ bố càng ngày càng hâm, càng ngày càng quá lố... cứ thích thật khác người mới hay cơ. 1+ cho sáng tạo nhưng tiếc là với nghệ thuật 10 cái sáng tạo may ra 1 cái phù hợp với cuộc sống, với xã hội và được công chúng chấp nhận, tôn vinh. Và theo ý kiến cá nhân thì cái sáng tạo của Ngọc Đại đã quá lố với cuộc sống và xã hội hiện tại. 1000 năm 2000 năm nữa thì ko chắc nhưng thời điểm hiện nay mà đánh giá thì tôi cho đấy là "CƯỠNG BỨC ÂM NHẠC"
ko thể nào hiểu nổi vì âm thanh hầu như ko có,mà ko có thì phải nghĩ tới phương diện khác là mỹ thuật,sân khấu...nhưng thế thì đâu còn là nhạc ! ta thấy có nhiều khán giả gần như là ko xem,họ nhắm mắt,cúi đầu suy ngẫm hoặc nhìn vô định !!!
nghệ thuật chả bao giờ hết kì thú cả. nhưng có những cái đối với 1 số người nó ko là nghệ thuật. cảm nhận , là cảm nhận !!!!!
chính thế! vì nếu như DAC nói thì đêm nào tớ chả nằm trong phòng tĩnh lặng, suy nghĩ sự đời, nghe tiếng đồng hồ, suy nghĩ về tương lai, gia đình, về quá khứ, thậm chí cả lúc sắp nhắm mắt.. ngày nào chả có những khoảng khắc tương tự đâu cần phải chờ đến lúc nghe tác phẩm 4p33 của ông này. Cái DAC nói chẳng qua chỉ là lời ngụy biện cho những cái được coi là "cao siêu" trong cái tác phẩm này... nói đúng hơn thì đúng như ông vua cởi truồng khoác tấm áo vô hình. 1 thằng phán "bài này hay! nó thể hiện cái này cái kia.. ba hoa bốc phét 1 loạt rồi chốt 1 câu "ai có trình độ nghệ thuật cao mới cảm nhận được" là ối thằng công nhận bài này hay Tự nhiên nhớ lại hồi học làm văn. 4 câu thơ có lẽ tác giả vô tình viết ra mà đời sau phân tích được 2,3 tờ giấy đúp.. đưa cho tác giả đọc có lẽ ông ý cũng ko nhận ra họ đang phân tích thơ của mình và ko ngờ...thơ mình lại "thâm sâu" đến vậy
