[Damtri] Buôn lậu thuốc Ung thư giả

nói chung theo ý các batman thì làm cán bộ nhà nước lỡ ăn trộm bánh mì cũng phải lăng trì mới thỏa mãn, vậy đi ha...

 

Thế cái gì đây :v

 

Cơ sở sx khác là cơ sở nào ?
Đã đk bảo hộ chưa ?

luật 2016 thì nó là thuốc giả
còn 2005 thì nghỉ đê

 

vậy nó là hàng giả chứ không phải thuốc giả )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

Tôi ko tin là công ty sản xuất và xuất khẩu thuốc mà lại không đăng ký bảo hộ kiểu dáng công nghiệp quốc tế đâu :v

 

chứng minh đi

 

Sặc.

Thế rốt cuộc là bọn nào đã sản xuất ra đống thuốc này.

Thế tức là bịa ra công ty sx ma thì có thể thoát tội buôn bán thuốc giả. Suốt từ năm 2005 đến 2016 mà không ai phát hiện ra cái lỗ hổng to đùng này là sao?

Thế tội buôn bán thuốc không rõ nguồn gốc thì thế nào?

 

Batman thấy nhẹ vcl , nhưng chính ủy vào nói "theo đúng luật" thì muốn tắt đài .

 

Ủa, mà khoan. Tội "buôn lậu" là luật hình sự chứ nhỉ? Luật dược không có tội "buôn lậu" mà chỉ có tội "buôn bán thuốc không rõ nguồn gốc, thuốc giả...", xử phạt hành chính.

Thế tại sao không thể lấy luật hình sự ra để xử tội buôn bán hàng giả luôn?

Kể cả trong trường hợp đống thuốc này thoát "thuốc giả" trong Luật dược thì tại sao nó không thể bị quy là "hàng giả" trong luật hình sự?

 

nó giả cái gì ??
thuốc thật, gốc thuốc là thật
kiểm nghiệm đạt yêu cầu chất lượng TCCS

 

Giả theo định nghĩa của luật hình sự?

 

max khung 12 năm chưa tình tiết giảm nhẹ

nếu ap tội này vào thì càng khỏe
giảm được năm tù

 

À, OK, vậy kết luận lại là theo luật hình sự thì:

1. Thuốc này có thể bị coi là hàng giả, vì "Hàng hóa có nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa ghi chỉ dẫn giả mạo về nguồn gốc hàng hóa, nơi sản xuất, đóng gói, lắp ráp hàng hóa".

2. Có thể xử tội buôn bán hàng giả, vì "Hành vi buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh là hành vi dùng tiền hoặc lợi ích vật chất khác để mua đi, bán lại những hàng hóa trên mà đã biết đó là hàng giả để thu lợi bất chính".

Trong trường hợp này thì đúng là chỉ max 12 năm thật Nhiều ông nghĩ là có thể xử tử, nhưng thực ra là thuốc chưa bán ra thị trường, chưa gây hậu quả nên không thể áp dụng tăng nặng được.

 

Vụ này ta về phe dược sĩ

Hình dung thế này cho dễ hiểu: cùng 1 thuốc cty của Thuỵ Sĩ sản xuất giá sẽ đắt gấp 10 cty của Ấn Độ, mặc dù dược chất trong đó như nhau. Hiệu quả thì hơi khó nói vì trong nghiên cứu dược cũng chẳng ai làm so sánh kiểu đó, nhưng common sense là thuốc Thuỵ Sĩ sẽ "tốt" hơn.

Mấy lão này chắc đặt hàng chỗ vớ vẩn nào đó sx ra cái thuốc này, xong gắn mác Canada bán cho cao giá.

Nên nếu kết quả kiểm nghiệm là đúng thì người bệnh uống thuốc này sẽ giống như kiểu uống thuốc Ấn Độ nhưng tưởng đó là hàng Canada. Tức là nó vẫn có tác dụng. Chứ tuyệt đối ko thể hiểu nhầm thành uống cái này vào sẽ chết vì nó độc hoặc nó vô dụng.

Ta nghĩ quan trọng là phải thông cho dân đen hiểu được chỗ đó (nghĩa là mấy lão này trục lợi, chứ ko đến nỗi nhẫn tâm giết người), còn việc khép tội vào buôn thuốc giả thuốc nhái buôn lậu gì gì đó (cũng chỉ là thuật ngữ thôi) là việc của bên luật.

 

thì cái này là giả mạo nguồn gốc xuất xứ
theo luật dược 2005 thì chả bị gì, chỉ sang luật dược 2016 mới bị tội hàng giả thôi
may mà ko vào TPP đấy
chứ vào TPP thì chả có thuốc Ấn mà xài đâu

 

Đâu có chuyện không bị gì :v

Luật Dược có tội "buôn bán thuốc không rõ nguồn gốc, thuốc giả...", xử phạt hành chính max 40 triệu mà.

Trường hợp này lô thuốc trị giá cao hơn mức phạt nhiều lần nên Cục quản lý dược mới đề nghị công an điều tra để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Luật Dược: "Luật này quy định về hoạt động trong lĩnh vực dược.", luật chỉ cho phép xử phạt hành chính. Còn trường hợp này tòa xử theo Luật hình sự. Thế nên tôi thấy lôi luật Dược ra để tranh luận là hơi bị lạc đề :V

 

Luật dược chủ yếu để định nghĩa ntn là thuốc giả thôi

 

người ta đã làm việc đúng quy trình rồi fapsu fao câu còn muốn sao nữa

 

Thì ta có nói muốn gì đâu , nói cũng như không lèm bèm làm gì .
Mà event này nó còn dài chứ chưa hết đâu , cái này mới là bắt đầu event .

 

tội danh được quy định ở luật hình sự nhưng các định nghĩa chuyên ngành ví dụ như trong trường hợp này hoàn toàn có thể dẫn chiếu ở luật khác được.