[Dân trí] - Coi chừng "bạo lực" trong môn Văn?

Cậu so văn học với khoa học hài, thế thì khác gì so art với math? Mỗi môn, mỗi lĩnh vực mỗi người giỏi 1 kiểu. Viết văn, học văn là hoàn toàn sáng tạo, cũng như vẽ vậy, phải thả cho cái mức sáng tạo càng xa càng tốt. Thế nói như bạn sáng tạo là phải dựa trên 1 nền tảng cũ thì J.K.Rowling viết Harry Potter là dựa trên cái gì? Nicholas Sparks viết tất cả những romantic novels của ông là dựa trên gì? Peter Straub? Kiến thức cơ bản thì ừ, học đánh vần, học câu chữ. Nhưng cái kiểu học văn ở việt nam viết BẮT BUỘC phải theo cái rập khuôn mà thầy cô đưa ra thì còn sáng tạo cái mẹ gì nữa.

 

thế nào gọi là rập khuôn?
nói luôn:
- j.k.rowling sáng tạo ra phù thủy và phép thuật?
- nicholas sparks (cha này chưa nghe tên bao giờ) sáng tạo ra tình yêu?
và sau đây là 1 số nhân vật xuất thân giáo dục rập khuôn:
- Nguyễn Du với truyện Kiều cọp-dê từ tác phẩm của TQ.
- Tô Hoài với "dế mèn phiêu lưu ký".

và ai nói với cậu thầy cô bắt buộc học sinh phải theo cái khuôn mẫu có sẵn?

 

Tớ đang so sánh sáng tạo theo ý kiến chung, cậu đọc bài tớ ko kĩ và bắt bẻ sai. Trong văn học và khoa học, sáng tạo đều có chung 1 ý nghĩa.
Harry Poter là 1 sáng tạo dựa trên những chất liệu nghệ thuật văn học. Thực ra tìm hiểu kĩ về Harry Potter, người ta dễ dàng bắt gặp những hình ảnh có trong tom Brown's School Days, 1 tác phẩm khác nói về cuộc sống của học trò mà tớ quên tên (sẽ tìm lại, trong đống truyện mà hôm nọ mới dọn). Chính Rowling cũng thừa nhận những chi tiết về "Nhà" trong Hogwart bắt nguồn từ đó. Chưa kể các yếu tố về những thần thoại như Rồng, Bạch Mã, Bằng Mã lấy từ các truyện dân gian Châu Âu. Cậu thấy đấy, rõ ràng Rowling đã có 1 quá trình thu thập nguồn tư liệu văn học từ rất nhiều nơi, sự sáng tạo của Rowling nói cách khác, đã dc kế thừa từ những tác phẩm đi trước. Nếu tìm hiểu kĩ, những tác phẩm của các tác giả cậu liệt kê cũng có những đặc điểm tương tự.

Cậu đưa ra luận điểm nhưng chỉ đặt câu hỏi, như vậy ko thuyết phục dc người khác đâu. Tớ ko am tường trong lĩnh vực hội họa, âm nhạc. Nhưng nếu ai am tường khi nói về 1 tác phẩm nào đó, người ta luôn tìm thấy những nét tương đồng với 1 hoặc nhiều tác phẩm khác. Nói riêng về văn học, Tố Hữu chịu ảnh hưởng sâu sắc nền văn học dân gian từ lời ca dao của thân mẫu ông từ nhỏ. Xuân Quỳnh khao khát vẻ bình dị bởi bà vốn sống thiếu thốn tình cảm của cha mẹ từ bé. Nếu nói rằng không bắt buộc học rập khuôn, tớ không tưởng tượng được học sinh Việt Nam sẽ nghĩ sai lệch như thế nào. Mình đã nói, tác phẩm quyết định cách học. Văn học nước ngoài đề cao tinh thần nhân bản và cái đẹp trong tiềm thức. Văn học Việt Nam chịu ảnh hưởng sâu sắc về chủ nghĩa anh hùng ca. Cậu không thể so sánh như thế. Và mình nghĩ, đọc tới đây người khác sẽ rút ra dc những bài học cho bản thân rồi. Trên nữa, không ai cấm cậu sáng tạo, nhưng luôn luôn nhớ 5 chữ: Kế thừa và phát huy.

 

Hồi học phổ thông 2 môn tớ ghét nhất là Văn với Hóa ::(

 

Mình ghét nhất Hóa =,=...càng học môn này càng lú.

 

bạn đừng nói thế , đa số phụ huynh giờ muốn con mình phải là top cơ , Văn hay gì chẳng thế
nói nhỏ các bạn đừng cười , nhưng cái môn văn tớ mà được có 6 điểm thôi là trượt mịa nó rồi ... :'>
btw : tớ học Ngân Hàng , h lên ĐH mới biết hồi cấp 3 mình dốt Lý Hóa cũng ko phải là chết

 

thật ra mấy bạn chửi giáo viên chứ có mấy khi nghĩ cho giáo viên đâu. Bây giờ các bạn lớn rồi,đi học đại học,đi học nước ngoài rồi,thử giở lại mấy bài văn bài thơ hồi cấp 3 phân tích xem. Lấy ví dụ 1 bài thơ đường như Hoàng Hạc Lâu chẳng hạn,nổi tiếng vcc ra,hay vcc ra đấy,giảng trong 45' hay 90' gì đó,thì vào bài với lại giải cái nghĩa đen đã mất bố thời gian rồi, để học sinh ngồi mà phân tích,mà sáng tạo thì cuối cùng có hiểu được cái hay của nó không. Thế cho nên phải mớm cho học sinh thôi. Chứ cứ thả ra mà cảm thụ,trong khi kiến thức về thời đại,về văn hóa không có thì có mà học sinh đúp cả đám.

 

chuẩn quá , đừng cấm game bạo lực nữa, cấm văn học bạo lực đê

 

Mình nhớ đề văn cấp 2 cấp 3 của mình thường là "Phân tích và nêu cảm nghĩ của em về cái hay trong tác phẩm ... "

Bạn nào giải thích hộ cho mình tại sao có cái cụm in đậm nhưng ta lại phải đi theo hay kế thừa mấy thằng ất a ất ơ mà các bạn gọi nó là thời đại với. Mình tưởng với cái đề được ra, thì nó phải chú trọng vào khả năng nêu luận điểm và bảo vệ luận điểm của học sinh chớ.

Mình thích đọc sách, nhưng mình ghét học văn, ít nhất là môn văn của VN.

 

Dốt chỗ nào ?

Ngu thì đừng ham bảo người khác dốt

 

ví dụ đơn giản, 1 em teen vào đây tung hô Suju sẽ bị ném tạ nhiệt tình,mà không hiểu tại sao. Hoặc mấy câu lóng của box 50 cũng vậy,mem box thì hiểu,thì cười,người khác thì chả phản ứng. Đấy là môi trường khác nhau thôi,còn thời đại thì còn nhiều cái nữa. Vậy cảm nhận sai thì ai chiụt rách nhiệm

 

Mình không bao giờ có nhã hứng để đọc văn học việt nam sau cách mạng tháng 8

Trong đó ghét nhất phải kể Lặng lẽ Sa pa Luyên tha luyên thuyên mà cũng cho vô đề thi dc

 

Đề nghị bỏ ngay cái chính kiến :" Mỗi khi nhìn lá cở tố quốc tung bay phất phới, các em phải biết nghĩ đến những người đã hy sinh đổ máu vì tự do ". Cờ đỏ sao vàng tượng trưng cho máu của anh hùng dân tộc". Thảo nào bây giờ đâm chém nhau toàn cột khăn đỏ lên đầu

 

Hả? Làm gì có cảnh này?

 

oh ye

thi chuyển cấp năm ngoái , phân tích anh man char , mình chả biết nói gì ngoài việc đặt bút khen anh ấy

 

lol, nó không phải là cái khái niệm tình yêu, cái khái niệm đấy có từ thời nào rồi? mà là cái cách viết của ông ý, cách dùng từ của ông ý. Tác phẩm về ma thuật cũng chả thiếu nhưng mấy tác phẩm nổi như Harry Potter? Vì sao? Vì sự sáng tạo của bà Rowling.
Còn cái rập khuôn thì ai học từ lớp 5 đến lớp 12 ở vn chả biết bài nào cũng như bài nào.

Cái sáng tạo ở đây là cách dùng từ, dùng câu chữ. Bố cục truyện, plot chứ không phải mỗi nội dung như Harry Potter là về ma thuật, copy. The Notebook là về tình yêu nhưng trong hàng ngàn novel về tình yêu, những novel của nicholas sparks lại nổi bật hơn cả, được làm thành phim. Cái khái niệm sáng tạo nó rộng lắm, không phải chỉ là "kế thừa và phát huy" đâu. Nếu nói như bạn thì Nicholas Sparks kế thừa ai? Stephen King kế thừa ai?

 

Nicolas Sparks thật là sáng tạo

 

Movie? (:\ Mình chắc bạn chưa đọc novel nào của Nicholas Sparks

 

Ừ chưa đọc, vậy cốt truyện phim nó làm khác tiểu thuyết à?

 

Cốt truyện phim có thay đổi đấy Mà kể cả không, cái hình trên kia chỉ áp dụng được cho phim thôi bạn trẻ ạ đấy là lý do mình biết bạn chưa đọc novel nào của Nicholas Sparks
- Start with 2 pretty white people: A walk to remember, The Notebook, Dear John, Nicholas Sparks không hề miêu tả kỹ càng nhân vật nam chính, nữ chính thì cũng không được tâng lên làm goddess, vẫn có nhiều nhân vật phụ trong truyện "đẹp" hơn. Nhưng làm phim thì diễn viên phải bắt mắt thì mới có người xem bạn ạ