[dân trí] khoa học vs tâm linh

Okie babe. Cần bằng chứng chứ gì?

Trong cái chỗ nào ở đoạn thiền sư nói, được Nô trích, là có thờ thần? Chỗ nào là thờ thần vì lợi?

Còn vụ quăng email lên tôi chỉ nhớ tôi cười vào mặt cậu, 1 thằng nhóc hiếu thắng ấu trĩ, đi chửi Tu_Dragon trong 1 topic ko liên quan và chui vào trang cá nhân của người khác để chửi lộn. Và từ đó đến giờ cậu vẫn ko lớn lên đc.

 

Chắn chắn rằng Phật Thích Ca không muốn người ta thờ cúng gì Người. Nhưng người theo học thì thờ ổng, vì lòng kính ngưỡng đối với vị Thầy. Như thờ cha thờ mẹ thôi.

Không nói đến các biến tướng huyền diệu mà người ta tin (ví dụ cúng cho Phật thì dc bảo hộ, an lành, làm ăn khấm khá..v.v...

 

Đã nói là cậu ta trả lời rất lang mang và chụp mũ mấy cái rồi, ráng gồng tới giờ thôi. Mấy câu tôi hỏi cậu là những câu cơ bản của việc dẫn chứ duy vật hay bắt bẻ duy tâm.

Thế cuối cùng cạu my wish thuộc loại nào.

 

Tôi cho rằng đạo Phật là một dạng triết học. Hãy bỏ qua các chi tiết mang tính Fantasy chưa kiểm chứng được và tập trung vào tác dụng điều chỉnh hành vi xã hội. Đạo Phật không ép buộc ai làm gì, chỉ đưa ra con đường giúp hoàn thiện bản thân, còn ng ta nghe theo hay không thì tùy.
Vậy quan điểm của bạn My Wish về đạo Phật là gì? Xin nhấn mạnh là đạo Phật chứ không phải tôn giáo chung chung nhé. Bạn cho ý kiến đầy đủ đi chứ cứ nhăm nhăm quote bài bắt lỗi câu chữ của người khác xong bây h chả ai hiểu quan điểm riêng của bạn thế nào. Đi phản biện cái lý lẽ bạn dùng để phản biện người khác nó dễ rơi vào bẫy lắm

 

.... vì bạn MyWish để ava REM, tôi xin phép các bạn tha thứ cho cậu ấy

 

tôi thấy bạn ấy có lỗi gì đâu mà...

mà nếu có thì chắc cũng ko cần mọi người trong đây "tha thứ" đâu

 

Ôn mywish có lỗi gì?

 

Trời topic vẫn còn kéo dài thế cơ à. Tưởng vãn tuồng rồi.
MW đang hiểu lời của thiền sư thành lời phán. Mà thực ra thiền sư đang kể một câu chuyện, để người nghe giảng hiểu ra vấn đề.
Mà tóm lại là bạn cứ cố ý hiểu sai thì sẽ chẳng bao giờ nhận ra được.
Mình không theo tôn giáo nào cả, phật phát cũng chẳng tìm hiểu mấy, mà đọc bài giảng đó còn nghiệm ra chút ý nghĩa nhân sinh.
Bạn hết thuốc chữa rồi.

 

my ass

 

Bạn đang hỏi gì thế?

 

Ông mywish có lỗi gì với mọi người mà cần tha thứ?

 

Làm tốn tài nguyên forum ?

 

Nội dung chẳng ăn nhập vì với ý tôi chất vấn cậu.
Tôi chưa bao giờ yêu cầu ai phải chứng minh những ý trên của cậu

Bản thân đã post ở trên là tôi ko có bất bình gì ý đó, tôi đồng ý với ý đó. Cậu đọc thiếu à?

Bây giờ cậu quăng cho tôi là "ổng ko thích vậy", "ổng đang kể 1 câu chuyện". Thế làm thế nào cậu nghĩ là ổng muốn nói "là cho dù có tôn giáo hay không, tin nhân quả hay kiếp sau hay không, chúng ta đều có thể sống tốt đẹp cho mình và người khác". ?

Nếu suy nghĩ thông thường, khi 1 ai đó đem 1 cái ví dụ xấu ra, rồi từ đó khuyên dạy người khác, cậu nghĩ là "đều có thể sống tốt đẹp cho mình và người khác".

Tôi lẽ thông thường, vì xấu nên mới bị đem ra làm ví dụ để khuyên dạy người khác.

Lập luận của tôi ko cắt câu chữ ra. Chỉ có các cậu thiên vị. Đọc ko hiểu. Tôi đã lôi thêm bọn LDS ra ví dụ minh họa thêm.

God of the gaps. Argument from the ignorace. Nó là kiểu tư duy rất phổ biến của tôn giáo.
Dĩ nhiên nếu cậu ko xài kiểu tư duy đó thì tôi chẳng có gì phàn nàn với cậu. Cậu cứ tự nhiên nghi ngờ. Còn tôi chỉ nói cậu tôi ko điêu toa.

Đọc lại đoạn 1. Sử dụng lí lẽ thông thường. Đem 1 ví dụ xấu ra để khuyên dạy.

Tóm lại, nếu chứng minh "là cho dù có tôn giáo hay không, tin nhân quả hay kiếp sau hay không, chúng ta đều có thể sống tốt đẹp cho mình và người khác", thì tôi làm tốt hơn lão thiền sư của ai đó. Thay vì tạo ra 1 sự nghi hoặc cho người khác.

Và tôi làm được việc đó mà ko cần phải đọc 1 cuốn kinh, tụng 1 bài, hay nhai cỏ trường kì.

 

Làm bổn toạ nhớ lại cái thời bị con MO và đồng bọn bash nhiệt tình, thiệt là kỷ niệm êm đẹp

 

Ý chung gõ cho lẹ đấy. Đi tu chỉ vì muốn đắc đạo. Ko phải là vì lợi à? Thờ thần hả, là 1 cách nói. Vì như những bài trước, tôi lôi cả vào thiên chúa và hồi đấy. Thành là 1 cách nói chung

Lộn rồi cậu ơi. Cậu nhục mặt ra thua cuộc rồi lủi đi.

Topic hình như là cãi chuyện thằng Đỗ Nhật Nam. Tôi nói hoài cho mấy người là thằng oắt ấy thì ko đủ trình gọi là thần đồng mà các người làm cái quái gì vào xâu xé tôi? Để rồi giờ thì ai post topic về nó thì các cậu bâu vào chửi.

À mà cậu quên nói là cậu ko dám cá 1000$ vì cậu biết cậu nói hớ rồi.

 

Đúng là "chặt không đứt, bứt không rời, phơi không khô, đốt không cháy"

 

Bạch sadi, tiểu đệ có chuyện muốn hỏi. Tỉ dụ mỗi dạo đều có thiên đàng hay địa ngục của riêng mình thì những người không theo tôn giáo khi mất đi sẽ phải đi đâu ?

 

Ai là sadi trả lời hắn đi kìa

 

Bạn My Wish có thể tạm dừng bắt bẻ câu chữ người khác, đàng hoàng và rành mạch, đưa ý kiến đầy đủ về quan điểm của bạn đối với đạo Phật được không?
Tôi tin là rất nhiều người trong này cũng chỉ cần đến thế thôi. Chứ cậu cứ nhập nhèm đạo Phật và tôn giáo, xong bash kiểu chung chung dễ gây hiểu lầm, sập bẫy. Cuối cùng chả chứng tỏ được gì hết

 

đọc kinh hay tụng gì đó chỉ là 1 trong nhiều cách thôi mà. sao ông cứ ép bản thân nghĩ phải đọc kinh, tụng kinh mới làm tốt dc mấy cái đó...

còn việc chứng minh này là sao? tôi nghĩ mấy cái này đâu cần chứng minh mà sao tự nhiên ông lại đòi chứng minh còn việc tạo ra nghi hoặc thì tôi nghĩ ông làm tốt hơn ông thiền sư đó

nhân tiện, cỏ thì đốt lên hít tôi nghĩ sẽ phê hơn là nhai!