[Dân Trí] Trêu gái giựt 2 cái nón, 4 thanh niên đi tù

chánh quẩy phải mừng vì dân đen quan tâm luật pháp chớ =)

 

bạn trẻ nói luẩn quẩn vẫn chưa phản bác được la bọn nó phạm tội cuốp giật, mà phản bác không nổi cuối cùng cũng là cãi cùn

 

Nhạt, nói mãi vẫn chứ cố ép tội ăn cướp trong khi cả hung thủ, nạn nhân, lẫn chính quyền địa phương, nhà trường đều thống nhất đấy là trò đùa
Đúng là cãi cùn, phản bác không nổi nên lấy câu chữ ra xoắn nhau, đòi hỏi người ta thế này thế nọ mà éo biết nhìn lại mình, ngồi suy diễn đủ thứ rồi phán người ta ăn cướp có tổ chức, thủ đoạn nguy hiểm Ngồi đọc "lều báo" rồi phán người ta có tội rồi đòi hỏi chứng minh này nọ, chứng minh xong thì éo thèm nghe, lol.

 

Cái này gọi là cố vớt vát thói sĩ diện hão ấy mà .

 

Không liên quan đến chủ đề đang war ở topic này lắm.
Cơ mà có 1 bạn trong này ức quá không cãi đc. Sang topic khác trong box mà éo liên quan đến chủ đề này cũng cố đá đểu vài câu cho được. Đàn bà vãi

 

trong này cãi cùn quá người khác không chịu nổi bỏ đi rồi.không có ai cãi lộn nên ức chế đem đi chỗ khác cãi nữa ấy mà

 

Lại có mấy bố tướng vào cắn hóng
Nói cho đuối lý ko cãi được thì quay sang đá xoáy, còn lạ gì cái trò này, làm như mình đàn ông lắm Chó chê mèo lắm lông.

 

Hỏi câu đơn giản: xử thế sai luật không?

 

Câu trả lời đơn giản : có thể có
http://baodatviet.vn/phap-luat/tin-...t-mu-treu-gai-bi-bo-tu-khong-pham-toi-3038139

Căn bản vấn đề chỉ là có khép tội trêu gái giật mũ thành ăn cướp có tổ chức được hay không thôi. Hung thủ, nạn nhân, gia đình, nhà trường, chính quyền địa phương, dư luận nhiều báo trong đó có tôi bảo không.
Còn TAND huyện Tiên Lãng và vài thanh niên chấp pháp trong này bảo có

http://laodong.com.vn/phap-luat/hai-phong-ky-la-chuyen-giat-2-chiec-mu-tu-94-thang-199402.bld

Thông tin thêm và cũ cho những ai chưa đọc hoặc không thèm đọc:
http://forum.gamevn.com/showthread....on-4-thanh-nien-di-tu&p=24450120#post24450120

------------------------
Btw: Điểm khúc mắc lớn nhât của vụ này là : tại sao 4 thanh niên lại ra đầu thú ?
Theo thông tin vài báo

Bây giờ giả sử, vì có lý do nào khác mà 4 thanh niên đi đầu thú thì phải biết được lý do đó là gì, mới có thể có nhận xét đánh giá, quyết định xử luật đúng đắn.
Đằng này chưa biết lý do đó là cái gì, thậm chí có thực sự tồn tại lý do đó không, chỉ ngồi đoán già đoán non rồi kết tội người ta thì rất là vô lý.
Như đã nói, vài thanh niên kêu lều báo đọc không đáng tin, thì có cái chỗ đáng nghi nhất thì lại tin rồi suy diễn đủ thứ.

 

thì cậu có quyền đi biểu tình đòi thêm "đùa, trêu gái ...." vào luật, chứ luật đã xác định hành động của tụi nhóc là cướp giật thì cứ thế mà xử, và trong trường hợp này thì ý kiến của người thân, gia đình và bạn bè các kiểu là vô giá trị

 

Không phải luật xác định bọn nhóc cướp giật, mà là có 1 số người cho việc trêu gái này là cướp giật, rồi dùng luật để xử. Tức là ngay từ đầu đã đi theo quan điểm rằng đây là 1 vụ cướp, chứ không thèm tìm hiểu xem đây có phải 1 vụ cướp hay không.
Còn thì dĩ nhiên toà xử thế nào thì phải chịu thế, trừ khi kêu oan lên cấp cao hơn thì có thể thay đổi gì đó, nhưng ko có nghĩa những gì toà án đã xử là chân lý.

Bỏ cái phần ý kiến của chính quyền đi đâu rồi ? Ý kiến của dân đen có thể ko giá trị chứ chính quyền lại là chuyện khác

 

luật không xác định bọn nhóc cướp thì ai xác định , công an à ??? công an nó cũng làm theo luật chứ luật có làm theo nó đâu

cậu bảo vụ này xử nặng bọn nhóc thì đồng ý (dù đã là thấp nhất trong khung hình sự rồi), nhưng bảo xử oan thì không, chẳng oan chút nào

còn các ý kiến của người dân, or chính quyền thì vô giá trị lắm, kể cả chủ tịch nước nhé (dù bác ấy có quyền ân xá các kiểu). Vì tòa xử án theo bằng chứng, nhân chứng và vật chứng. chứ tòa xử án mà phải nghe ý kiến của dân, chính quyền các kiểu như thế này thì dẹp tòa luôn đi, làm cái poll cho mọi người bình chọn luôn cho hợp ý của cậu nhỉ

 

Cơ quan điều tra có trách nhiệm điều tra xem có phải bọn nhóc ăn cướp hay không, rồi mới xét xử theo luật, chứ không phải mặc định trong đầu nó đi ăn cướp rồi xét theo khung luật tội ăn cướp.
Và rất nhiều nhân chứng bao gồm cả bị hại, lẫn nhà trường, chính quyền, người dân, đều đã bày tỏ quan điểm. Chỉ có ai không muốn nghe thì lại cho rằng nhân chứng không giá trị thôi
Việc so sánh xử nặng hay nhẹ theo khung tội ăn cướp là cầm đèn chạy trc ô tô, vì cái quan trọng là bọn nhóc có ăn cướp hay không. Nếu đã ko ăn cướp, thì bất cứ khung phạt nào với tội danh ăn cướp cũng đều là vô lý.
Còn bảo ý kiến người dân là vô giá trị thì chịu rồi, bao nhiêu án oan trên đời này muốn xử lại cũng đều từ dân mà ra cả
Mà cũng chả có cái gì đảm bảo bất cứ tòa án nào cũng xử công bằng nghiêm minh. Người trên giời, hay muốn troll nhau, mà suy nghĩ buồn cười thế

 

thì cơ quan điều tra đã xác định hành vi của tụi nhóc là ăn cướp rồi đấy , không có kết luận của cơ quan điều tra thì toà xử bằng niềm tin à

trong trường hợp này thì dù bị hại có bãi nại thì toà cũng xử, tương tự như tội "giao cấu với trẻ dưới 16t" thôi

tòa xử án theo luật or theo ý kiến của dân ??? tòa xử án theo bằng chứng or theo ý kiến của dân ???

nếu thấy xử oan thì có quyền xin phúc thẩm, xin xử lại các kiểu, ai cấm ????????

 

Ờ ờ...
Hỏi bọn nhóc có ăn cướp không, thì bảo toà đã điều tra và xử nên đúng là có ăn cướp.
Hỏi toà xử có đúng không, thì bảo bọn kia ăn cướp thật nên toà xử đúng.
Hỏi ý kiến người dân, thì bác bỏ, cho rằng nhân chứng vô hiệu.
Lý luận thật sắc bén và chặt chẽ.
Thôi buồn ngủ quá, gần 5h sáng rồi, tranh cãi chán phèo.
Xin thưa là, tội giao cấu với trẻ em không thể so sánh với vụ này dc ạ, vì bản thân giao cấu với trẻ em nó đã là tội, cho dù là bị hại hay hung thủ cũng chỉ có thể nói là ko biết đã vi phạm luật, chứ không thể thay đổi thực tế việc có "quan hệ" hay không.
Còn "ăn cướp" nó lại là một khái niệm mà giờ vẫn còn phải xét xem là có hay không. Nó ko giống với việc "quan hệ" có thể xác định rõ ràng.
Mà đã vậy thì câu chuyện quay lại điểm xuất phát : toà đã điều tra và xử đúng nên đúng là có ăn cướp, và đúng là bọn kia ăn cướp nên toà xử đúng. Nhân chứng vô hiệu.
Lol
Nghĩ sao nhỉ, thôi trình bày nốt ý kiến nữa rồi quit
http://plo.vn/toa-an/vao-tu-vi-hai-chiec-mu-vai-467666.html

Tiếp tục suy diễn "tính chất nguy hiểm" nó là gì nhé, cướp có tổ chức, té chết, hiếp dâm, blabla,...
Còn việc có kháng án hay không, là việc của gia đình họ, nếu họ có đủ gan, đủ tiền, đủ hiểu luật thì họ sẽ làm, còn nếu không thì, chà, tặc lưỡi chịu tù cho xong thôi.
Hi vọng ra tù với cái hồ sơ lý lịch vậy cuộc đời cũng không đến nỗi bết bát lắm
Còn thanh niên nào vẫn muốn tiếp tục vớt vát thể diện, trình bày thú tính, thì cứ việc. Coi chừng cười người hôm trc, hôm sau người cười, đời này có khi có luật nhân quả đấy

 

vẫn đang war à, tưởng update gì hay hay vào ngó cái

 

Topic này toàn thấy ad hominem là chính

 

shuko support mà càng về cuối càng thấy giống dòng late nhỉ ?

 

thì chú ấy cố gắng late để thắng đó mà, chú hope chán nên bỏ rồi, mình cũng sắp chán vì toàn thấy lôi ý kiến của dân, chính quyền các kiểu dù tòa đã tuyên án rồi

thấy tụi nó oan quá thì đi mà biểu tình đòi công lí cho tụi nó đi

 

Ờ ý kiến tòa là nhất, tòa đã tuyên án thì đó là chân lý
Tưởng đưa ra dc bằng chứng gì mới, hóa ra vẫn là vớt vát tí thể diện, lại chiêu cũ đòi hỏi người ta phải làm thế này thế nọ Ý kiến người khác thì éo thèm đếm xỉa, cho rằng chỉ mình là khôn còn mọi người khác là ngu.
Lại còn ráng lôi lão tuấn vào kiếm đồng minh, lol.

Ờ, mình cứ cố gắng late gì đó, giờ chỉ cho vui thôi, chứ chuyện bàn nát cmnr, còn gì nữa đâu mà nói Đồng chí nào bị chọc vào đít thấy ngứa thì cứ việc nhảy vào đá đểu May ra vớt vát dc tí thể diện gì đó ấy, mà nhớ đá đểu cho khéo, không lại thể hiện thú tính ra làm người khác không nhận ra mình là người :)