[dantri] Khách Vietnam Airlines tố bị hành hung trên máy bay

[PhanAnh] · 22/4/11

hanhito nói: ↑

Ông HLV chịu đấu dịu rồi à?

Cậu cứ làm như cơ trưởng ngu lắm vậy.

Nên nhớ ông ta là người đứng đầu trên máy bay, có thẩm quyền ra lệnh bắt giữ tội phạm trên máy bay. Về kiến thức và kinh nghiệm hoàn toàn không phải là loại ấm ớ mới ráo máu đầu như một số ai đó.

Ngoài ra, đi cùng với quyền và nghĩa vụ, nếu ông ta thật sự ngu ngơ đi tin lời của tiếp viên trưởng thì người chịu trách nhiệm chính vẫn là ông ta (tất nhiên nếu tiếp viên nói láo thì cũng bị liên đới).

P.S: Tương tự như vậy, bà Eileen Tan gì đó nếu cố ý dối trá trong lời khai thì cũng phải chịu trách nhiệm (có thể là hình sự) về lời khai của mình. Quan trọng là phía bên kia có chứng minh được sự dối trá hay không? Chứ còn cứ cái kiểu "giả sử nó nói xạo thì sao" thì chắc dẹp quách hết tòa án cho rồi vì chẳng có bao nhiêu cái trên đời mà không làm giả được Hay cứ nói khơi khơi là "bà có chút quan hệ với ổng nên chắc bà bao che" thì ở các nước IQ cao, nó kiện cho sút quần
Click to expand...

Lảm nhảm .

cafepho · 22/4/11

lời lẽ thế này mà đòi làm lờ sờ ....hài , nói ko phải là khích đểu nhưng mà điểm vào các trường DH luật ở vn thấp lè tè ko phải là ko có lý do

[PhanAnh] · 22/4/11

Nói thật là em nghi ngờ lắm anh gà ạ.Em nghĩ anh không phải luật sư và làm ở ban tuyên huấn đâu.Em nghĩ là anh chém gió kinh quá rồi đấy .
Nhưng nếu muốn phản bác thì anh show cho mọi người xem cái bằng đi .Chắc không sao đâu anh nhỉ .

934944 · 22/4/11

Ông Khương đã ký nhận vào biên bản nhưng ghi rõ "Tôi không công nhận nội dung trong biên bản, tôi không vi phạm".
Click to expand...

câu này quen quen .

lovefc · 22/4/11

hanhito nói: ↑

Ông HLV chịu đấu dịu rồi à?

Cậu cứ làm như cơ trưởng ngu lắm vậy.

Nên nhớ ông ta là người đứng đầu trên máy bay, có thẩm quyền ra lệnh bắt giữ tội phạm trên máy bay. Về kiến thức và kinh nghiệm hoàn toàn không phải là loại ấm ớ mới ráo máu đầu như một số ai đó.

Ngoài ra, đi cùng với quyền và nghĩa vụ, nếu ông ta thật sự ngu ngơ đi tin lời của tiếp viên trưởng thì người chịu trách nhiệm chính vẫn là ông ta (tất nhiên nếu tiếp viên nói láo thì cũng bị liên đới).

P.S: Tương tự như vậy, bà Eileen Tan gì đó nếu cố ý dối trá trong lời khai thì cũng phải chịu trách nhiệm (có thể là hình sự) về lời khai của mình. Quan trọng là phía bên kia có chứng minh được sự dối trá hay không? Chứ còn cứ cái kiểu "giả sử nó nói xạo thì sao" thì chắc dẹp quách hết tòa án cho rồi vì chẳng có bao nhiêu cái trên đời mà không làm giả được Hay cứ nói khơi khơi là "bà có chút quan hệ với ổng nên chắc bà bao che" thì ở các nước IQ cao, nó kiện cho sút quần
Click to expand...

Lỡ rồi nói rõ, tôi bác bỏ quan điểm của cậu, ông ta là người đứng đầu trên máy bay, nhưng ông ta không hiểu Tiếng Việt, do đó những thứ ông ta biết, đều do tiếp viên thuật lại với mình, trên quan điểm của 1 người, bao giờ người ta cũng kể theo chiều hướng có lợi cho họ, ở đây là tiếp viên thuật lại cho cơ trưởng, hay cậu tính bảo tiếp viên là nghề trong sạch liêm khiết, không bao giờ nói láo?
Thứ 2 : nếu tiếp viên thay vì bảo xảy ra tranh cãi do khách đòi lại cuống vé mà sửa thằng, hành khách này muốn ngừng bay, rồi lớn tiếng quấy rối... blah blah, thì cơ trưởng có khả năng xác nhận? Nên nhắc lại 1 lần nữa, cơ trưởng là người nước ngoài. Và trong 1 nguồn mà cậu từng đưa, giờ VNA khoáng phi công theo chuyến bay, nên việc về sớm để nhanh chóng đi chuyến khác, vô hình đã tạo áp lực cho viên phi công, cố gắng làm nhiều kiếm tiền, cũng như tài xế xe khách, họ biết mệt mỏi nhưng vẫn ráng chạy đúng giờ để tranh thủ đi chuyến khác. Đó là 1 áp lực vô hình lên quyết định của viên cơ trưởng lúc đó.
Luận điểm của cậu toàn dựa vào, A là người có kinh nghiệm, nên A sẽ không sai, vậy cũng đi làm luật sư được
Nhắc lại quan điểm của mình : Chuyện chưa phân giải , cơ trưởng quyết định đúng, tiếp viên không nói láo hay hành khách đúng, còn phải chờ hạ hồi phân giải, cái kiểu dùng luận điểm nhảm để tranh cãi ai đúng ai sai lúc này, tôi thấy tầm xàm bá láp lắm, vì cậu có phải người trong cuộc, biết rõ chi tiết đâu, cũng là ngồi hóng thôi $\:D/$

Warlock · 22/4/11

lupingzi nói: ↑

Thêm một bạn mèo ác

http://meoac.multiply.com/journal/item/754/754

và một bạn khác

http://www.otosaigon.com/forum/fb.ashx?m=3119028

Hai ý kiến trái chiều nhau

Tin ai bây giờ
Click to expand...

Tin bạn bên otosaigon ấy vì bạn ấy còn khẳng định có cả CSCD nữa, mà cảnh sát thì không bao giờ sai

An ninh lên máy bay (02 ANHK và 02 Cảnh sát cơ động) khi bác ấy quay về khu hạng Y và có yêu cầu bác ấy xuống nhưng bác ấy không xuống mà chém gió chửi bới đập vách giật ghế lung tung cả nên các đồng chí ấy lao vào đè bác ấy xuống sàn. Sau đó họ lại buông ra.
Click to expand...

[PhanAnh] · 22/4/11

@Lovefc : kệ hắn đi.Hắn toàn chém gió đấy .

TLV · 22/4/11

Vụ này đến h 2 bên đều có khá nhiều nhân chứng đứng ra lên tiếng này nọ. Ko biết đúng sai ra sao. AI cũng có niềm tin của riêng mình, cá nhân mình đứng về phía hành khách :).
Còn riêng bạn hanhito, nhận thấy thái độ tranh luận của bạn ko hề có ý nghiêm túc, chỉ thích cười cợt mỉa mai nên mình bỏ qua bạn :).

http://dantri.com.vn/c20/s20-474849...-binh-voi-cach-xu-ly-cua-vietnam-airlines.htm

(Dân trí) - Trực tiếp chứng kiến sự việc, anh Quang Cường – người quản lý của ca sĩ Quang Hà, bức xúc kể lại chuyện của HLV trưởng đội tuyển Taekwondo Lê Minh Khương trên chuyến bay VN1169 của Vietnam Airlines. Anh Cường cho biết nhiều nhân chứng khác cũng bất bình vì sự việc.
>> Vietnam Airlines trình bày về vụ HLV Taekwondo "la hét" trên máy bay

Cơ trưởng, tiếp viên trưởng không đồng ý xin lỗi

Anh Cường kể, sau thời gian chờ đợi ở sân bay Đà Nẵng, máy bay vừa chuyển bánh được khoảng 5 phút thì lại dừng thêm 30 phút nữa. Quá sốt ruột vì mẹ ốm ở nhà (TP.HCM), ca sĩ Quang Hà bấm chuông gọi tiếp viên để hỏi tình hình.
“Trong suốt quãng thời gian chờ đợi từ khi hạ cánh cho tới lúc Quang Hà bấm chuông, máy bay hoàn toàn trật tự, không hề nghe một tiếng la hét nào” – anh Cường cho biết và khẳng định, anh ngồi ở hàng ghế số 10, rất gần khoang hạng thương gia phía trước. Nếu có sự việc to tiếng ở đó, không thể không nghe thấy.

HLV Lê Minh Khương cùng các học trò.

Khi được tiếp viên giải thích là có hành khách đòi xuống, không bay tiếp và biết việc này sẽ phiền phức, tốn nhiều thời gian, anh Cường được Quang Hà nói thử lên hỏi chuyện, thuyết phục người khách đó tiếp tục hành trình. Khi anh Cường tới chào, người khách còn tưởng anh cũng là tiếp viên vì mặc sơ mi trắng, quần sẫm màu.

Nghe anh Cường giới thiệu, người khách rất lịch sự, đưa lại danh thiếp và nói anh không có ý định xuống nữa, chỉ yêu cầu được trả lại cuống vé so chỗ ngồi. Nghĩ đến khả năng nhân viên phục vụ trên máy bay đã làm mất cuống vé của khách, dẫn tới mâu thuẫn, rắc rối, anh Cường quay sang động viên cô tiếp viên tên Lê Hoa đứng đó xin lỗi khách hàng một câu nhưng được giải thích là cơ trưởng và tiếp viên trưởng không đồng ý.

“Khi đó, cửa máy bay mở, nhân viên an ninh xuất hiện với bộ đàm, còng số 8 trên tay, mặt đầy nộ khí. Vừa lên họ không hỏi han xem sự việc thế nào mà đã phủ đầu anh Khương, cách nói rất thiếu lịch sự. Bất bình, tôi lên tiếng ngay là không thể nói chuyện với khách hàng như vậy. Tôi còn nói thẳng với họ “ông ấy (anh Khương) quá hiền chứ nếu là tôi, cách ứng xử như vậy sẽ không xong”" – Anh Cường kể.

Thấy người can thiệp, nhóm an ninh đã rút đi, anh Cường về lại chỗ ngồi. Khi thấy có người chia sẻ, anh Khương quay lại khoang phổ thông phân trần với mọi người. Vừa nói được một chút thì cửa máy bay mở, 3 nhân viên an ninh sân bay và 2 người khác lại vào yêu cầu anh Khương dời máy bay, nhưng anh Khương không nghe.

Lập tức, nhóm người này dồn tới để khống chế, kéo anh Khương đi. Anh Khương cự lại liền bị bẻ tay, bóp cổ, dúi xuống sàn. Anh Cường kể chi tiết: “Không biết họ đánh theo kiểu có kỹ thuật thế nào, nhưng thấy anh Khương tỏ ra rất đau đớn. Tôi thì nhìn rõ một thanh niên cầm dùi cui và bộ đàm đánh thẳng vào ngực anh Khương. Chúng tôi bức xúc phản đối rằng họ không thể đánh người, nếu có vi phạm chỉ có thể khống chế đưa khách xuống máy bay”.

Anh Cường cũng trực tiếp chứng kiến cảnh khi lôi anh Khương ra cửa, nhân viên an ninh còn ấn, đẩy khách hàng này lao rất mạnh xuống cầu thang, may không ngã. Nhân chứng càng bất bình với việc bố anh Khương khi thấy con bị đánh hớt hải chạy từ phía dưới khoang phổ thông lên luôn miệng nhận đó là con trai mình, có gì sai ông cụ xin lỗi nhưng bản thân cụ cũng bị bẻ ngược tay, dúi xuống.

Sự việc không phải chỉ 3 người chứng kiến
Quá bức xúc cũng như cảm thấy không an toàn khi tiếp tục chuyến bay sau sự việc này, anh Cường cùng một số khách khác cũng dời máy bay, xuống sân bay Đà Nẵng chờ tới sáng.

Quang Cường: "“Hãng có lỗi mà chưa chịu nhận lỗi, xin lỗi khách hàng" (ảnh:Vietnamnet).

“Lúc này có thời gian, tôi mới xem name card vị khách bị hành hung đưa cho trước đó và không tin vì nếu mà một võ sư Taekwondo, một huấn luyện viên võ thuật như ghi ở đây sao anh ấy chịu để bị đánh, lôi đi như vậy. Nhưng sau đó hỏi lại và được xác nhận anh Khương đúng là HLV trưởng đội tuyển Taekwondo, tôi thấy rõ ràng anh ấy là người rất hiền lành, tử tế, nhã nhặn” – anh Cường chia sẻ.

Trước thông tin từ Vietnam Airlines cũng như Cảng vụ Đà Nẵng về sự việc vào hôm sau, anh Cường khẳng định, có việc đánh người, diễn ra tại khoang hạng phổ thông với rất nhiều người trực tiếp chứng kiến chứ không phải có khách hàng gây rối tại khoang hạng thương gia với chỉ 3 người biết việc.

Anh Cường cũng khẳng định, không có chuyện anh Khương tranh giành ghế với khách hàng Eileen Tan ở khoang hạng thương gia. Anh Khương ngồi vào chiếc ghế 1C khi đó để trống (cả khoang có 9 ghế nhưng chỉ có 3 khách) là theo yêu cầu của tiếp viên Lê Hoa tạm thời ngồi xuống đó để giải quyết sự việc. Sau đó, người phụ nữ lớn tiếng phản đối vì cho rằng một khách hàng ngồi ở khoang hạng phổ thông không thể được ngồi ở khoang hạng thương gia. Tiếp viên đành đề nghị anh Khương quay lại chỗ của mình ở khoang sau. Nhưng anh Khương yêu cầu trả lại cuống vé để so số ghế.

Qua những thông tin Vietnam Airlines gửi cho các cơ quan truyền thông, anh Cường đánh giá: “Hãng có lỗi mà không chịu nhận lỗi, xin lỗi khách hàng. Những người soạn thông cáo báo chí lại không có mặt, không trực tiếp chứng kiến sự việc thì viết thông cáo có ý nghĩa gì”.
Anh Cường cho biết không tán thành với cách ứng xử của Vietnam Airlines và khẳng định sẵn sàng làm chứng khi HLV Lê Minh Khương khởi kiện hãng hàng không ra tòa. Anh đã liên lạc được với 2 khách hàng khác cùng chứng kiến sự việc khi đó và đều nhận được sự đồng cảm, chia sẻ. Anh cũng không ngờ có cả đạo diễn Trần Lực trên cùng chuyến bay đó và đạo diễn này cùng chung bức xúc, phản ứng gay gắt, rõ ràng với thái độ ứng xử của nhân viên hãng hàng không quốc gia.

Hành khách Phạm Thị Thu Thủy: “Xuống máy bay để thể hiện sự phản đối”

Chị Thủy, một doanh nhân tại Tp HCM là khách ngồi ghế số 14 – cách chỗ anh Khương 2 hàng ghế. Chị kể, các nhân viên an ninh đã cùng xô vào cưỡng chế anh Khương. Khi anh Khương cố níu lại, túm được cái rèm, các nhân viên an ninh liền bẻ quặt tay, đánh, nhiều người cùng đè người khách xuống sàn. Chị Thủy còn cho biết, một nhân viên dáng cao gầy, mặt nhỏ dùng dùi cui đánh vào đầu anh Khương. Vị khách vị hành hung không có phản ứng, chống trả gì, chỉ cố kêu: “Hành khách ơi, cứu tôi với”.

“Qua sự việc này, tôi thấy hãng hàng không quá cửa quyền vì cứ nghĩ mình là một hãng lớn, thiếu tôn trọng khách hàng. Vì rất bức xúc nên hôm đó, tôi cũng xuống máy bay, quyết định không đi tiếp như một cách phản đối dù như thế sẽ thiệt, mất tiền mua thêm vé chặng Đà Nẵng – TP.HCM” – chị Thủy nói.

Theo dõi thông tin trên báo chí về sự việc, chị Thủy nhận định, Vietnam Airlines đưa ra các thông tin sai hoàn toàn. Sự việc xảy ra tại khoang hạng phổ thông, anh Khương bị đánh mà anh ấy không sai khi đòi lại cuống vé của mình. Với thông tin hãng sẽ đưa HLV này vào danh sách “cấm”, chị Thủy cũng phản ứng gay gắt.
Click to expand...

hanglomwa · 22/4/11

nói chung là vụ này ông HLV ko kiện thành ra xã hội mất 1 trò vui....

giờ mình thấy tên caphepho bị suy kém khả năng diễn giải hoặc khả năng gõ tiếng Việt có vấn đề. Toàn vào quote 1 hồi rồi buông vài câu: lảm nhảm, thế này mà đòi làm etc...

kể ra cũng là 1 kinh nghiệm để mình troll sau này.

2 bên đều cương lúc đầu, 2 bên đều có nhân chứng cứng cựa cả, thế mà bên nào rút thì dư luận cho rằng bên đó sai. Còn ông rút vì lí do gì thì chịu, chả có khả năng chứng minh!

Ông HLV này hoàn toàn có khả năng đi kiện, cao cấp thế cơ mà! Thế nhưng mà kiện thua thì chắc chắn bị cấm bay, còn nếu bỏ cuộc thì thương lượng dễ hơn, khổ thế đó.

sau 1 ngày mới thấy bài xoắn lại mình, hóa ra nó chả liên quan gì. Thôi bỏ qua, box 50 mà, cứ xoắn cho nó vui đời.

Cuộc tranh cãi đã dừng, bên dọa đưa đơn đã rút lui, bên VNA còn rất hùng hổ muốn ăn thua tới cùng... bạn cafe IQ cao đi khơi lên đi cho nổi tiếng!

2 luồng ý kiến, Bên dân trí thì theo ông hlv, bên thanhnien thì theo vna( cho dù cái tit thì có vẻ khách quan), cả 2 bên đập nhau cho vui, thế mà cuối cùng lại rút, đến là chán

TLV · 22/4/11

Trước nay scandal của VNA ko thiếu, rách vali đền 200k, thế là xong.
Rồi việc nguyên 1 đoàn ngoại giao nước bạn đặt khoang hạng C còn phải xuống khoang thường nhường ghế cho chính ủy còn xảy ra nữa là.

Và dường như chưa ai thắng đc VNA??
Cái chiêu bài cấm bay là 1 chiêu bài bẩn thỉu của bọn độc quyền. Dù chưa biết trắng đen ra sao bố cứ dọa cấm bay mày đã, rung cây nhát khỉ đã, sự việc ra sao tính sau.

Trong cái ảnh này có người ở HCM ý kiến là đường Huỳnh Thúc Kháng chỉ có ở Q1 ko ở Q7, ai ở HCM Confirm cái xem có phải VNA tạo nhân chứng ảo ko ??

Edit: Vừa search địa điểm ko có, mà search Google thấy có Huỳnh Thúc Kháng, Phường Phú Nhuận, Q7. ko biết sao ^^

Người chứng kiến là ông Lê Hồng Sơn, và người kí là ông Trần Đình Văn.
Văn bản cái kiểu gì đây??

hanhito · 22/4/11

Các thể loại trôn triếc thì chúng nó hay làm trò vậy đấy. Quăng 1-2 câu lạc đề chả liên quan gì đến nội dung chính, đả kích cá nhân hoặc gì đấy để che dấu cái kém cỏi của mình. Cái này là một trong các thuật ngụy biện thường gặp.

Tuy nhiên ở đây là chỗ thư giãn nên cũng không nên chấp nhặt mấy bạn nhỏ léo nhéo làm gì nhỉ? Nhất là chú cafepho vẫn còn cay mình mấy lần dạy dỗ về pháp luật VN (khổ, chú ấy học luật Mỹ thì phải mà cứ suốt ngày chõ mồm vào luật VN, đúng là "chém gió xuyên biên giới").

TLV nói:

Còn riêng bạn hanhito, nhận thấy thái độ tranh luận của bạn ko hề có ý nghiêm túc, chỉ thích cười cợt mỉa mai nên mình bỏ qua bạn .
Click to expand...

Nghiêm túc hay không thì có ý nghĩa gì? Quan trọng là nói có lý hay không có lý và cậu có phản bác được hay không thôi. Khối thằng nói năng nghiêm túc mà ngu bỏ bà ra thì cũng vô dụng. Nghiêm túc mà cộng với dốt nát cũng chả được gì.

lovefc nói:

Lỡ rồi nói rõ, tôi bác bỏ quan điểm của cậu, ông ta là người đứng đầu trên máy bay, nhưng ông ta không hiểu Tiếng Việt, do đó những thứ ông ta biết, đều do tiếp viên thuật lại với mình, trên quan điểm của 1 người, bao giờ người ta cũng kể theo chiều hướng có lợi cho họ, ở đây là tiếp viên thuật lại cho cơ trưởng, hay cậu tính bảo tiếp viên là nghề trong sạch liêm khiết, không bao giờ nói láo?
Thứ 2 : nếu tiếp viên thay vì bảo xảy ra tranh cãi do khách đòi lại cuống vé mà sửa thằng, hành khách này muốn ngừng bay, rồi lớn tiếng quấy rối... blah blah, thì cơ trưởng có khả năng xác nhận? Nên nhắc lại 1 lần nữa, cơ trưởng là người nước ngoài. Và trong 1 nguồn mà cậu từng đưa, giờ VNA khoáng phi công theo chuyến bay, nên việc về sớm để nhanh chóng đi chuyến khác, vô hình đã tạo áp lực cho viên phi công, cố gắng làm nhiều kiếm tiền, cũng như tài xế xe khách, họ biết mệt mỏi nhưng vẫn ráng chạy đúng giờ để tranh thủ đi chuyến khác. Đó là 1 áp lực vô hình lên quyết định của viên cơ trưởng lúc đó.
Luận điểm của cậu toàn dựa vào, A là người có kinh nghiệm, nên A sẽ không sai, vậy cũng đi làm luật sư được
Nhắc lại quan điểm của mình : Chuyện chưa phân giải , cơ trưởng quyết định đúng, tiếp viên không nói láo hay hành khách đúng, còn phải chờ hạ hồi phân giải, cái kiểu dùng luận điểm nhảm để tranh cãi ai đúng ai sai lúc này, tôi thấy tầm xàm bá láp lắm, vì cậu có phải người trong cuộc, biết rõ chi tiết đâu, cũng là ngồi hóng thôi
Click to expand...

Thứ nhất là thể loại như cậu không đủ tư cách để nhận xét ai làm luật sư được hay không, thế nên tớ xem câu này như một câu chém gió thiếu thiện chí và không có văn hóa tranh luận.

Thứ hai là tớ không hề bảo "có kinh nghiệm thì không sai", đừng có nhét chữ vào mồm người khác như thế. Tớ chỉ muốn nhấn mạnh rằng ở tư cách một người lãnh đạo, ông cơ trưởng này ít có khả năng ra quyết định một cách không suy xét.

Thứ ba là tớ cũng không hề bảo "tiếp viên không bao giờ nói láo" (có dấu chấm hỏi nên xem như nghi vấn chứ không phải nhét chữ vào mồm nhé ) mà tớ nói "nếu nói láo thì tiếp viên phải chịu trách nhiệm" và nếu cơ trưởng tin lời nói láo ấy mà ra quyết định thì dù không có lỗi trực tiếp, cũng vẫn phải chịu trách nhiệm liên đới.

Thứ tư là chuyện áp lực thời gian lên cơ trưởng có thể là một khả năng ảnh hưởng quyết định. Cái này đồng ý. Tuy nhiên chính vì áp lực thời gian mà càng có thể tin rằng: việc cơ trưởng chấp nhận hi sinh thời gian, dừng máy bay để cho an ninh lên gô cổ ông HLV, cho thấy ông HLV cũng đã phải làm cái gì đó không nhỏ. Đây chính là cái "lửa" của đám "khói" này. Vả lại, tiếp viên trưởng biết áp lực của cơ trưởng mà vẫn đề nghị dừng máy bay, thì tiếp viên trưởng cũng phải chuẩn bị tinh thần chịu trách nhiệm!

Thứ năm là một nguyên tắc khi xem xét vấn đề là phải giả định lời khai và vật chứng là thật - trừ khi bị chứng minh ngược lại. Cái này từa tựa như nguyên tắc suy đoán vô tội trong hình sự (không ai bị xem là có tội cho đến khi có bản án có hiệu lực). Cái này có ý nghĩa thực tiễn là tránh như tớ đã nói: cái gì cũng nghi ngờ là sai thì rốt cục không giải quyết được vấn đề. Kiểu như cho một bài toán để giải mà anh nghi ngờ đề bài sai thì làm sao mà giải, rốt cục chẳng đi đến đâu (Trừ khi trong quá trình giải anh chứng minh được là đề bài sai).

[PhanAnh] · 22/4/11

Anh wiwi dạy em về luật với nhé.Em cũng mù luật .

hanglomwa · 22/4/11

nơi nào cũng thế bạn à, bạn thử hổ báo trên máy bay mẽo đén mức nó phải cho an ninh đập bạn rồi kéo bạn xuông thì chắc chắn là nó từ chối cho bạn bay trên máy bay của nó, từ cấm bay ko chuẩn, đơn giản là chúng tôi ko phục vụ ông, ông bay cái kiểu nào là do ông!

tạo nhân chứng ảo?? mình nghĩ là ko dám! Vì nếu chỉ cần nhân chứng ảo thì đầu tiên toàn bộ lời làm chứng của họ ko có giá trị+ đi kiện bị " trừ điểm" liền. Còn việc viết nhâm chưa chắc đã là họ ảo! Vì thường biên bản kiểu này là do 1 người thứ 3 khác ghi hoặc đơn giản do 1 chị văn phòng gõ+ viết. Những người làm chứng chỉ có kí tên và ghi nhận xét nếu có.

btw: chỗ người lập biên bản, ko thể đọc được tên người đó, ngoài ra 1 người ko ghi rõ tên...

hanhito · 22/4/11

Hớ hớ, xem xét một vụ việc phải khách quan. Tất nhiên xét đến "nhân thân" của bị can cũng tốt thôi, nhưng không phải vì "bị can" VNA có thanh danh không tốt đẹp thì có nghĩa là vụ này VNA làm sai

À, vừa "bắt" được một số "nhân chứng giả" đây này. Bọn này thật là quá lắm. Đề nghị các thiên tài box 50 nghiêm trị

Không nên làm phiền 300 hành khách khác

Trong thư gửi tới VEF.VN, độc giả Hoàng Dân (hoang...@yahoo.com) nói rằng cũng có mặt trên chuyến bay đó (ghế 13C).

Trong khi chờ bay tiếp (từ Đà Nẵng đi TP.HCM), thì HLV Lê Minh Khương đi từ hàng ghế thường lên đứng gần, rồi ngồi xuống ghế Thương gia (hạng C), nói chuyện với tiếp viên. Sau đó, ông đi về chỗ, lấy hành lí xách tay, lên ngồi lại ghế C, rồi quát mắng tiếp viên.

Một lúc sau, có thêm 2 người đàn ông cao to, hình như là bạn của ông Khương, cũng đi lên thêm, lại to tiếng với tiếp viên lần nữa. Sau đó, 2 người này quay về chỗ ngồi, còn vị HLV vẫn tiếp tục ngồi ghế C, im lặng.

Sau khi máy bay đóng cửa, tiếp viên kêu ông Khương về chỗ, ông lại quát mắng tiếp viên, có vung chân tay. Rồi hai người đàn ông lúc này cũng đi lên, lần này họ quát mắng rất to. Cô tiếp viên khóc, yêu cầu cả 3 người đi xuống, nhưng không ai chịu xuống. Ông Khương ngồi, 2 người kia đứng. Tiếp viên báo cáo với ai đó, rồi ít phút sau máy bay mở cửa. 2 người mặc đồ an ninh, 3 người mặc đồ thường lên kêu ông Khương xuống. 5 nhân viên an ninh sân bay và 3 người, trong đó có ông Khương, lại to tiếng với nhau. Ông Khương không chịu xuống, 3 người xúm lại luồn tay vào hai tay ông Khương kéo đi. 2 người cản 2 người bạn của ông Khương. HLV này ngồi xuống sàn, gài chân vào ghế, mấy người kia liền kéo đi xềnh xệch một đoạn khoảng 2m, rồi xốc ông Khương đứng dậy, lôi xuống. Ông Khương vẫn la hét, vung chân tay. Sau đó máy bay ổn định tình hình rồi cất cánh.

Độc giả Fleur (pt...@yahoo.com) cũng kể rằng đã chứng kiến toàn bộ sự việc vì là một trong số hành khách trên chuyến bay VN1169.

"HLV này một mực đòi xuống khi máy bay đang lăn bánh khiến phi công 2-3 lần phải quay đầu trở lại sân đỗ. Ông là ai mà chỉ vì mình ông đã khiến gần 300 hành khách phải ngồi chờ trên máy bay. Sự cố thời tiết là khách quan vì mưa quá lớn không thể xuống, bản thân người ta cũng không thể lường trước được và cũng vì lý do an toàn, nhưng vì chiều ý một hành khách mà để gần 300 người còn lại phải ngồi trên máy bay 8 tiếng đồng hồ cho chặng bay HN - TP.HCM thì không thể chấp nhận được", độc giả Fleur viết.

Thêm một độc giả nữa lên tiếng:

"Tôi đi trên chuyến bay đó. Lúc đầu ông Khương có to tiếng với tiếp viên. Lên ngồi ghế C, tiếp viên kêu xuống ghế thường ngồi mà ông Khương không chịu, có quát mắng tiếp viên.

Sau đó, tiếp viên gọi cho an ninh, ông Khương có lẽ sợ nên xuống lại ghế thường. 5-6 người an ninh lên nói chuyện với tiếp viên xong; đi xuống dưới kêu ông Khương xuống.

Ông Khương không chịu. Nhân viên an ninh không đánh, nhưng có còng tay, đè, và kéo lê ông Khương. Bố của ông Khương có bị còng không thì tôi không biết, vì tôi ngồi ghế trên. Theo tôi, tiếp viên không sai, ông Khương sai lúc đầu, an ninh thì trấn áp quá mạnh tay" - độc giả Nhansinh (...sinh@yahoo.com) cho hay.
Click to expand...

Warlock · 22/4/11

bị can VNA có nhân thân không tốt đẹp cũng đồng nghĩa với việc đã có tiền án tiền sự

lovefc · 22/4/11

Người ta nói thì bảo nhét chữ vào mồm mình Cái kiểu không nói thẳng nhưng ý đã rõ, bị xoắn thì bảo mình chưa hề nói cũng gặp nhiều, toàn hạng ngụy biện

Thứ nhất là thể loại như cậu không đủ tư cách để nhận xét ai làm luật sư được hay không
Click to expand...

Vừa vào nói 1 câu đụng đến tự ái là phải vào hạ thấp người khác vậy à Cái kiểu đặt mình trên đầu người khác tôi gặp nhiều rồi, và người như cậu tôi biết ngay là không cần tranh luận nữa

hanhito · 22/4/11

lovefc nói: ↑

Người ta nói thì bảo nhét chữ vào mồm mình Cái kiểu không nói thẳng nhưng ý đã rõ, bị xoắn thì bảo mình chưa hề nói cũng gặp nhiều, toàn hạng ngụy biện

Vừa vào nói 1 câu đụng đến tự ái là phải vào hạ thấp người khác vậy à Cái kiểu đặt mình trên đầu người khác tôi gặp nhiều rồi, và người như cậu tôi biết ngay là không cần tranh luận nữa
Click to expand...

Đuối lý thì cúp đi, còn nhảy vào buông một câu "tôi không thèm tranh luận nữa" thì chứng tỏ vẫn còn cay lắm mà không làm gì được. Chứ những bậc trượng phu khảng khái thì hoặc là đúng nói đúng, sai nói sai, còn không tranh luận nữa thì họ lẳng lặng quan sát. Thế thôi! Làm gì có nhảy vào buông vài câu khích bác thế này?

P.S: câu kia không hề chế nhạo cậu, mà chỉ có ý bảo chừng nào cậu không có kiến thức pháp luật nhiều thì chưa đủ tư cách đâu, nhưng cậu có tật giật mình thì thôi

[PhanAnh] · 22/4/11

lovefc nói: ↑

Người ta nói thì bảo nhét chữ vào mồm mình Cái kiểu không nói thẳng nhưng ý đã rõ, bị xoắn thì bảo mình chưa hề nói cũng gặp nhiều, toàn hạng ngụy biện

Vừa vào nói 1 câu đụng đến tự ái là phải vào hạ thấp người khác vậy à Cái kiểu đặt mình trên đầu người khác tôi gặp nhiều rồi, và người như cậu tôi biết ngay là không cần tranh luận nữa
Click to expand...

Lão wiwi toàn chém chứ thực lực còn kém lắm .

TLV · 22/4/11

1 phút 1 cái email, cũng khá là đơn giản.
Mình cũng vừa bay chuyến 1169 đây các bạn ạ

lovefc · 22/4/11

Khích cũng như không thôi cậu wiwi à Người lớn nói rút thì sẽ rút, chẳng phải xoắn

Đăng nhập

[dantri] Khách Vietnam Airlines tố bị hành hung trên máy bay

[PhanAnh] Donkey Kong

cafepho Legend of Zelda

[PhanAnh] Donkey Kong

934944 Baldur's Gate Lão Làng GVN

lovefc Lính mới

Warlock Everything's gonna be all righ

[PhanAnh] Donkey Kong

TLV T.E.T.Я.I.S

hanglomwa Persian Prince

TLV T.E.T.Я.I.S

hanhito The Warrior of Light

[PhanAnh] Donkey Kong

hanglomwa Persian Prince

hanhito The Warrior of Light

Warlock Everything's gonna be all righ

lovefc Lính mới

hanhito The Warrior of Light

[PhanAnh] Donkey Kong

TLV T.E.T.Я.I.S

lovefc Lính mới

Chia sẻ trang này

Đăng nhập

[dantri] Khách Vietnam Airlines tố bị hành hung trên máy bay

[PhanAnh] Donkey Kong

cafepho Legend of Zelda

[PhanAnh] Donkey Kong

934944 Baldur's Gate Lão Làng GVN

lovefc Lính mới

Warlock Everything's gonna be all righ

[PhanAnh] Donkey Kong

TLV T.E.T.Я.I.S

hanglomwa Persian Prince

TLV T.E.T.Я.I.S

hanhito The Warrior of Light

[PhanAnh] Donkey Kong

hanglomwa Persian Prince

hanhito The Warrior of Light

Warlock Everything's gonna be all righ

lovefc Lính mới

hanhito The Warrior of Light

[PhanAnh] Donkey Kong

TLV T.E.T.Я.I.S

lovefc Lính mới

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích