[Ding] Tuyên án vụ chạy thận

Tại thời điểm ngay trc khi chạy thận, kíp trực chỉ có thể nhìn đồng hồ báo. Đồng hồ báo ok => ra y lệnh chạy. Quy trình nào đòi hỏi mỗi lần chạy phải có biên bản bàn giao của bên vật tư? Quy trình nào đòi ông Lương phải yêu cầu test máy, test hóa chất? Tại sao ko phải là trách nhiệm của bên kỹ thuật phải chủ động báo với khối lâm sàng?
Ông ko làm chuyên môn, ông có biết mỗi lần kiểm tra mất bao lâu ko? Ông có biết mỗi tuần bn phải sử dụng cái máy lọc thận đấy mấy lần ko? Ông đã thấy 2 câu hỏi của ông nó áp vào thực tế lâm sàng nghe nó chối tai ra sao chưa?

 

Bây giờ giả sử tôi là người phản biện công bố bài báo của ông nhé.
Tôi thấy kết quả quá đẹp, tôi có thể hoàn toàn nghi ngờ kết quả của ông.
Tôi phản biện rằng ông đã kiểm định kết quả này chưa? Ông đã làm lặp lại thí nghiệm bao nhiêu lần? Ông đã lập lại thí nghiệm này trên một thiết bị đo đạc nào khác chưa?
Chỉ cần ông bảo chưa 1 cái là tôi hoàn toàn có quyền bác bỏ kết quả của ông trước khi ông đăng báo.
Vậy ông vi phạm điều gì? Ông không vi phạm quy định của lab. Nhưng ông lại quy phạm quy định công bố kết quả bài báo. Và người ta phạt ông vì vi phạm quy định thứ 2.

 

Chỗ in đậm. Thế nó không chủ động báo thì kệ cmn luôn? Rồi kiểm tra lâu, bệnh nhân cần dùng nhiều nên cũng kệ cmn luôn k cần kiểm tra?

 

cả ngày chỉ đọc ngóng thôi nhưng bạn ngu thật hay là giả ngu trong đoạn bội đậm này. Mình hỏi thật đấy, mình thì làm bên IT thôi nhưng mình biết 1 điều là máy móc mới mua về, hoặc vừa đi bảo dưỡng sửa chữa vê, vừa lắp đặt xong đều phải kiểm tra lại để đảm bảo tính ổn định của nó.
Một cái máy tính mà vẫn đang chạy bình thường thì việc tắt đi khởi động lại thoải mái và bạn éo cần văn bản hay cái gì hết. Nhưng một cái máy bị hỏng hóc chỗ nào đó, bạn vác đi sửa xong rồi khi nhận máy, đừng bảo mình là bạn cầm luôn máy về chứ không cần tést lại ở nơi sửa chữa bảo dưỡng nhé. Cầm về đến công ty rồi cũng đừng bảo mình là bạn éo cần kiểm tra lại xem máy có lỗi không đã bàn giao sử dụng luôn nhé.
Bình thường cái máy lọc vẫn đang sử dụng không vấn đề thì tất nhiên ông Lương ra y lệnh chạy máy éo cần gì hết, tự nhiên đang ổn định nó bị lỗi gây hậu quả thì đám vật tư (chịu trách nhiệm bảo dưỡng máy) ăn hành và ông Lương éo sao cả vì đấy éo phải chuyên môn ông ý nhưng máy đã bị hỏng và phải sửa chữa bảo dưỡng thì với trách nhiệm + kiến thức y học của ông Lương, ông ý phải biết là nếu máy lỗi thì có hậu quả ra sao.

 

http://soha.vn/ban-chat-vu-xet-xu-b...8IJE6IHGvrNpfybn3INZ-SYzIFgqrSofHlm5y3Itk3Nzk

 

Đã test lại ấy chứ ko phải không, nhưng theo cách test thông thường (các bs đầu ngành chỉ ra) thì chỉ xem chỉ số đồng hồ thôi, còn việc bọn sửa chữa nó dùng chất "éo bao giờ dc dùng" trong y tế để sục rửa thì làm sao mà ngờ để test cái đó.
Về lỗi vật tư thì thiếu gì khả năng phát sinh lỗi ngoài dự đoán (như bọn nó cho acid sục rửa?), ở đây khi sự đã rồi thì dễ phán là lỗi ko check hoá chất, nhưng nếu ở đây bệnh nhân chết do lý do "X Y Z" khác thì bảo đảm thế nào cũng sẽ nói "sao ko test cái X, Y, Z" thôi

 

Mẹ làm cái hình bị cáo mà như dàn cast diễn viên tên tuổi hay như các nhân vật chủ chốt của một dự án nghiên cứu cấp quốc gia

 

Qua cái bài trên thì lại có nhiều cái cần bàn và cần nói đấy. Tất nhiên có một số điểm không chính xác về pháp lý. Nhưng nó không còn đơn giản như những lập luận cãi từ hôm qua đến giờ nữa cho nên mình ngừng ý kiến đến khi hóng hớt được thêm

 

Đã kiểm tra trong phạm vi chuyên môn cho phép (đọc thông số trên đồng hồ). Còn thằng kỹ thuật nó bơm chất độc vào hệ thống thì bố thằng nào biết mà kiểm tra?

 

đọc post trên của tôi vừa xong kìa ông ơi

 

Post sát nhau quá máy tôi load éo kịp @@

 

Vậy ra bác bo_gia hôm bữa đến giờ cứ nghĩ ông Lương chỉ nghe điều dưỡng nói là ra lệnh chứ ko biết vụ ổng cũng kiểm tra thông số ah

 

Rất nhiều thằng trên FB cũng nghĩ thế, nó là bác sỹ chứ đâu phải thằng ngu

 

Khéo nhiều ông trong gvn này cũng thế ấy chứ

 

Chính xác là chưa biết hai tình tiết:

và

Còn chuyện có kiểm tra thông số thì biết.

 

Vậy h sao để đổi phe cho kịp giờ? Dân ngu hay đkm tòa, đề nghị luật sư chốt nhanh 1 câu để ae đi ngủ

 

Phản biện ko đồng ý thì nó từ chối bài báo, chuyện đó quá bình thường, và người ta ko gọi thế là vi phạm, thiếu trách nhiệm, etc. Bó chym, nếu nói kiểu đấy thì 100% nhà khoa học từng vi phạm quy định công bố khoa học quá. Hơn nữa tôi cũng ko cãi là kết quả của tôi vẫn đúng. Tôi chỉ cãi là tôi ko hề thiếu trách nhiệm trong việc gây ra cái kết quả sai đó (trách nhiệm của thằng khác).

Mà dù sao nói sang chuyện này là cũng quá lạc đề rồi.

 

Theo phe bác sỹ nhé, cơ bản theo dõi vụ này từ đầu và thấy bất mãn cho các bác sỹ.

 

Thế tóm lại sau vụ này sẽ ko có linh động gì hết luôn hả, sẽ là giấy tờ đâu? Sắp chết cũng mặc, đưa giấy ra đây rồi làm gì thì làm?

 

Dkm tòa thôi chứ còn gì nữa.

Đấy là chúng ta mới đang tranh luận về mặt trách nhiệm của anh Lương thôi đấy. Theo dõi quá trình xử án này hơn 1 năm nay còn có nhiều chi tiết "có mùi" vkl: hồ sơ thì có dấu vết sửa chữa, giám đốc bệnh viện trốn biệt, nhân chứng ko được cho vào, các bằng chứng minh oan cho bác sĩ thì ko cho công bố, phiên xử thì đặt thiết bị phá sóng.

Cho đến bây giờ tôi vẫn ko thể hiểu việc tòa tuyên anh Lương 42 tháng tù thì giúp ích gì cho cái xã hội này mà nhiều người ủng hộ nhiệt tình thế. Mà về phe bác sĩ thì làm như là toàn trẻ trâu ít học cư dân mạng các kiểu đấy mà khinh dân ngu, toàn luật sư bác sĩ nhà khoa học trí thức đủ cả. Bây giờ có cái mốt là cứ ko đồng tình với quyết định gì của phe "chính quyền" là bị chửi dân ngu. Thượng đẳng vl.