[Ding] Tuyên án vụ chạy thận

Làm việc trong tổ chức ngoài quy định phòng ban còn có cả quy định của tổ chức. Trời ụ bv nào chả phải làm cái xác nhận bảo trì máy móc éo gì chỉ mỗi bên Thận?

 

Biết đâu bên HB không có. Nếu có thì biết đâu 9 người kia không phải chết và ít nhất 1 bác sĩ tận tâm (do người nhà của 9 nạn nhân đó nhận xét) đã không vào tù.
Biết đâu...vậy đấy.

 

Đừng nói biết đâu bên HB không có. Đó là quy đinh bắt buộc. Nói HB éo có coi chừng mắc tội vu khống đấy.

 

Đi ngủ đi mấy ông ơi. Đoạn này mấy trang trước có rồi

 

Lo gì, có mắc tội vu khống thì ông Sơn bị bắt trước tớ nhé

http://soha.vn/ban-chat-vu-xet-xu-b...8IJE6IHGvrNpfybn3INZ-SYzIFgqrSofHlm5y3Itk3Nzk

 

Bảo trì máy móc thì chắc là có. Nhưng đấy là của bên vật tư còn gì.
Cái đang nói thiếu sót là quy trình nào (nội bộ hay chung hay gì cũng được) chỉ rõ bác sĩ trước khi chạy phải kiểm tra biên bản bàn giao việc bảo trì ấy.
Nếu ko có thì chả vô tội ?

 

Thì rõ ràng chuyện đó bên vật tư lo, bs Lương ko liên quan.
Còn cái chuyện kiểm tra biên bản trc khi vận hành máy móc thì đó là quy định chung của người có trách nhiệm.
Biên bản trước khi làm việc nó có nhiều cái, không nhất thiết chỉ mỗi cái bảo trì mà nó còn là tất cả giấy tờ liên quan. Bs Lương cần quái gì làm nhiều đâu, kiểm tra lại biên bản là xong rồi.
Bs Lương bị tòa vịn vì lí do này.

 

Mi có vẻ thích nhây?
Vào đây tải về mà đọc cho bớt nhây đi.
http://dmec.moh.gov.vn

 

Kiểm tra thì vẫn cho chạy và bn vẫn chết. Toà bị ngu hoặc là xử ép mới ko thấy cái vô lý to đùng này.

 

Xin lỗi mình éo muốn nói đi nói lại cái điều này mãi nhé. Kiểm tra thì 9 bn vẫn chết nhưng có tội hay ko là do cái kiểm tra có làm hay ko.
Tôi thấy ông nhây quá rồi đấy.

 

Đọc what?

 

Một đống nghị định về quản lý thiết bị y tế ở đó còn hỏi đọc what?
Không muốn đọc, thì dẹp mẹ đi khỏi cần nhây.

 

Ko phải chỉ mỗi R, để chắc chắn nước sạch thì có thể chuẩn độ, TOC, ICP-MS,... tuỳ vào muốn biết nó tinh khiết đến đâu. R nó chỉ là cái chỉ số lúc nào cũng hiện trên máy để người dùng thấy nó sai thì biết là có vấn đề thôi. Chứ nếu nó đúng 18.2 thì cũng vẫn có thể là nhiễm rất nhỏ cái gì đấy (mặc dù trên thực tế thì 99.9% là ko vấn đề gì). Bây giờ tôi thấy nó là 5 đi chẳng hạn mà vẫn làm thì giáo sẽ chửi tẹt đầu nhưng nếu nó là 18.2 mà làm xong hỏng thì chả thằng nào chửi tôi được cả. Còn technician làm nhiệm vụ bảo trì cái máy lọc đấy, vận hành xét nghiệm gì ko biết, nếu nó ko ổn thì sẽ dán cái biển to đùng ở đấy "Đéo dùng được". Toàn bộ nhân viên lab chẳng ai phải chịu trách nhiệm hay xác minh clg trước khi dùng. Lab EU trực thuộc CNRS có ISO9001 chắc ko phải vớ vẩn đâu để mà bảo là quy định lởm khởm như mấy cái lab ở VN nhỉ?

Việc anh Lương trong này cũng thế, đã ra dòm cái đồng hồ hệ thống thấy ok rồi thì còn cái gì mà toà lại bảo "ko kiểm tra lại thông tin". Về mặt kỹ thuật mà nói thì nhìn cái đồng hồ đấy nó còn đáng tin hơn cầm cái biên bản bàn giao của ông vật tư (chắc tốt nghiệp trung cấp). Vậy nên riêng cái chuyện bác sĩ phải chịu trách nhiệm cả chất lượng nước đã thấy kỳ rồi. Tất nhiên tôi trừ 2 trường hợp anh Lương khai man hoặc cái đồng hồ đấy thực chất ko có tính chất phản ánh chất lượng nước như cái R của tôi.

 

Vấn đề ở đây này.
Vì cái quy định này nó "chung" vl ra nên hiểu thế nào cũng được. Open to intepretation.
Mấy chục trang trước tôi đưa ra cái ví dụ cùng 1 cái quy định đấy mà 5 toà có thể hiểu khác nhau đấy.
Vấn đề là toà HB nó muốn hiểu thế nào thôi.

 

Quy định chung ko phải là quy định chung chung mà nó là tiêu chuẩn áp dụng đối với tất cả các cơ sở y tế (chung).

 

Đọc thì chỉ ra cần đọc cái nào.
Ta trích dẫn cái gì ta điều cắt gọt hoặc đánh dấu đoạn cần trích dẫn.
Một đống văn bản đó kiêu đọc hết. Vlin.
Vlin, có cả công văn mời họp nữa.

 

Tôi thấy ông giống mấy thằng lãnh đạo ngồi bàn giấy nói thì toàn đao to búa lớn nhưng éo có cái ý gì cụ thể cả.

Mời ông chỉ ra cái quy định, tiêu chuẩn, whatever... cho biết, hoặc từ đó có thể suy ra là bs có trách nhiệm kiểm tra chất lượng vật tư cái.

Ko chỉ ra được thì nghỉ, khỏi nói chuyện tiếp.

(và đừng quăng chỏng chơ 1 cái link web như kiểu kia nhé - thậm chí tôi rảnh vl, đọc rồi, ko có đâu)

 

^
Đủ má quỳ

 

Ko cần đọc hết ông ơi
Vấn đề bây giờ nó là ở khâu quản lý sử dụng bảo dưỡng thì đọc những chương liên quan thôi. Nghị định nó dài nhưng mấy cái chương như phân loại, đấu thầu,... đọc làm gì.

Ngày xưa đại học cũng được học 1 môn Luật rồi. Và nguyên tắc nhớ nhất vẫn là Luật là do con người soạn ra và ko bao giờ cover hết được các tình huống trong cuộc sống cả. Sẽ có kẽ hở, có lách, có mâu thuẫn giữa các luật với nhau, cùng 1 điều có các cách diễn giải khác nhau,... chứ nếu cứ quy định mà áp là ăn ngay thì viết AI xử mẹ bằng máy cho rồi, cần gì bên bị với bên nguyên cãi nhau cả năm.

 

Mi down cái nghị định 36/2016 về. Kéo xuống chương 8 mà đọc nó nói cái gì. Hầu mi thế là đủ rồi ta kiếu.