[Discussion] Greens V Reds - Blues V Greens - The Infinity War !

Nếu để stream game thì 7700k vẫn tốt chứ sao nhỉ vì đi với nó lúc nào chằng là VGA khủng load CPU đáng mấy đâu, bạn bảo làm việc như encode hay render thì còn nghe được chứ game mấy con chip AMD thua thọt khoái lạc song châu vì khả năng OC kém xa mấy con dòng K của anh Tèo

 

Nói như chú thì:
game ít core chỉ cần i5 vì i7 là overkill (lul)
game nhiều core ryzen thần thánh
thế i7 vứt cho chó gặm nhỉ
Mà nói thẳng ra Battlefield 1 là thằng optimize cho CPU tồi, lên search cả đống thread về vấn đề này.

 

Encode để stream thì cả 2 thằng Shadowplay và Relive đều bị hạn chế hơn so với cpu, đó là tại sao nhiều người vẫn thích encode để stream thẳng bằng cpu thôi.
So sánh clock của 2 đời cpu đã khác nhau rồi, nên nhớ là vậy, chứ đừng nói đến clock của 2 con cpu riêng biệt.
Còn AMD muốn OC cao dòng Ryzen thì phải cầm nhang sang mà lạy Intel gia công cho, kiến trúc core Intel nó hoàn thiện 10 năm nay rồi, đến mức giờ perf mỗi kì không tăng nổi bao nhiêu. Ryzen muốn OC ngon thì phải đợi AMD figure out thôi.

 

Chứ có cái gì sai à?
Đang xài 1231v3 load lòi họng, muốn lên đời nữa để kéo load thấp nay lại có con 6 core ngang giá i7 7700K lại không chọn?
Còn đang ở i5 xài ngon lành, chưa hề load qua được 70% all core thì ai lên làm gì? Hay lại bảo kên thêm cho nó ngon? Không nghĩ tới budget và target à? Đã nói rồi, chả ai ép phải lên con 6 core làm gì nếu như không cần tới và budget cũng không cho phép khi mà 4 core đã xài dư thừa.
Dùng để "chơi game" thôi đấy, chứ không tính là thừa tiền hay dùng để làm việc hay thuộc loại Enthusiast nó mới lên.

 

Thấy có benchmark win 10 + ryzen > win 10 tầm chục fps.

 

AMD hiện tại đơn giản vẫn là đi tìm chính mình. Bài toán tối ưu thằng Tèo nó giải xong từ bao đời rồi nên nó đẻ ra đủ thể loại optimized cho nhu cầu riêng, mỗi năm OC với hạ nod tha hồ vắt sữa người dùng. Còn AMD vẫn chỉ là hạ nod giảm điện tiêu thụ nên nhồi thêm được nhiều trans, nhồi cache để dùng raw power đấu lại thằng Tèo, nhồi đến một điểm sweet spot đủ dùng để so sánh với đối thủ thì thôi, người dùng cứ thế dùng thì ổn chứ đam mê vọc vạch tí là sml với độ ăn điện và nóng của AMD luôn.
AMD kéo được khoảng cách gần như thế này là hoàn thành nhiệm vụ cơ bản, là gạ được thằng Tèo chịu nâng cấp cho CPU của nó, có lợi cho người dùng. Thằng Tèo chịu đưa HT về i5, tăng core cho i7 là ổn.

 

Bios mới xài 4 cây bus 3200 được rồi, fail đợt này lớn nhất của AMD là về main.


Mà bữa giờ mới nhớ tới cái Neural Net Prediction, đúng kiểu AMD càng chạy lâu càng mạnh

 

Ko ai cắm con 480 vào i7 cả, thường thì cố ít nhất là 1070. Nên tớ mới nói tính kiểu gì hiện tại đều ko nên mua ryzen chơi game.

 

Cái đó không hiếm đâu anh, nhiều thằng đang ôm 480 CF khóc vì tin đồn Vega đang cắm i7. Em cũng xài con 1231v3 đây ~ i7 4770 đây, không nói dư tiền đổ vào chơi thì còn có thể loại khổ dâm thích xài AMD hoặc best nhất ở budget định sẵn.

 

_ Xin link, nguồn ? như bạn nói tất cả chip Ryzen đều OC như shit ?

 

Túm lại là ai mua máy 1 lần dùng 5 năm như mềnh thì Ryzen đáng đầu tư đấy chớ !!!

Còn ai mua máy theo năm có tiền thích thì nhích đây ko chấp, có muốn chấp cũng ko chấp đc

 

Ơ tưởng Ryzen thắng 7700 ở B1 hóa ra ko phải so what the point?

 

_ Vấn đề ko phải là chơi fps thông thường vì Intel vẫn thắng ở khoản chơi game đơn thuần ( theo tiêu chuẩn avg fps các thứ ) Ryzen chơi game vẫn sẽ kém Intel, nhưng nếu tính tới các vấn đề khác liên quan thì lại có vẻ hơn, ví dụ đơn giản : CPU load. i7 7700k muốn được 141 avg fps thì cpu load lúc nào cũng 90 95% tức sẽ cực kỳ nóng, trong khi r7 1700 hay 1800x ở trong chart sẽ có avg thấp hơn 1 ít 5 - 10%, nhưng load cpu chỉ tầm 60 -70%, tức nhiệt độ sẽ thấp hơn kha khá, và có thể có room tốt để O.C Và đương nhiên ai đã bỏ tiền mua CPU khủng như đời i7 hay R7 thì chẳng ai chơi stock cả, phải O.C mới bõ tiền mua ( không thì cứ i5 cho budget ) vì thế ai hơn ai kém còn phải đợi sản phẩm đã. Nói chung lý thuyết là vậy, giờ vẫn đợi các cao thủ O.C xem Ryzen khả năng tới đâu hay stock là đã căng hết dây đàn

 

Source?

 

Ông ngoại không hiểu hay cố tình không hiểu vậy, "cpu usage" liên quan mẹ gì đến max, min fps. Hôm bữa giờ bộ có ai tự nhận là R 1700 fps cao hơn à hay người ta toàn phải nói đi nói lại cái cpu usage cho ông ngoại nghe mà cứ đem cái max, min fps ra ngồi tính.

 

_ Để em kiếm lại đã.

_ Source là xem ảnh trên mạng, so chơi GTA V R7 1700 vs i7 7700k, VGA, RAM, SSD tương đương, setting y hệt. I7 fps hơn tầm 10% nhưng 4 core 8 thread load toàn 90% + trong khi con R7 1700 8 core 16 thread load có 60-65% nếu em không nhớ nhầm nhưng chắc chắn dưới 70%.

 

Đọc các review ấy có đủ, kéo được lên 4.1Ghz là tuyệt lắm rồi, điện ăn gấp rưỡi gấp đôi bạn đầu. Có thằng phải delid mới kéo nổi lên 5.2. Trong khi đám dòng K thằng tèo nó gẩy nhẹ lên 4.5Ghz on air.
Nên nhớ Ryzen và thằng anh Polaris làm bằng dây chuyền Hàn xẻng nửa mùa, không hoàn thiện được như dây chuyền của thằng Tèo nên cả hai thằng đều chỉ ngon khi chạy ở sweet spot là tất yếu.

 

Tìm review trên youtube của Gamer Nexus, game BF1.

 

Windows nó chia không đều cho 16 threads của Ryzen, có góc 75% còn góc có 4x% thôi, hiện tại SMT của ryzen đang bug, chơi game trên Ryzen thì nên tắt SMT đi cho kết quả tốt hơn.

 

Core càng nhiều OC cao on all core càng khó thôi, cũng đúng là do 1 phần AMD xài dây chuyền bọn Hàn nên default cực mát, ít ăn điện nhưng OC 1 tí là lòi kèn, vì thế mà mình mới bảo là AMD qua lạy intel gia công cpu cho thì mới mong OC cao.
Nhưng cũng nên nhớ clock per clock so ở 2 con cpu khác nhau hoàn toàn thì không bao giờ chính xác.