Cái thuyết về âm thanh không tồn tại nằm ở chỗ nào vậy? Cái thuyết tồn tại đó mang hàm ý cá nhân quá. Khi 1 cái cây đổ và âm thanh của nó có tồn tại với những cá thể này nhưng không tồn tại với những cá thể khác, nhưng sự "không tồn tại" đó chỉ là kết quả của sự thiếu nhận thức. Tuy với những người ở cách xa hàng cây số, âm thanh đó không tồn tại, nhưng với những thứ chung quanh nó (cây cối, muông thú...) thì âm thanh đó tồn tại. Và nếu chính những người không ý thức được sự tồn tại của âm thanh đó mà ở gần đó, họ nghe thấy nó, thì nó tồn tại. Kết luận, không thể kết luận 1 thứ không tồn tại chỉ vì ta không nhận thức được nó, bởi vì bản thân nó có tồn tại và không mất đi chỉ vì người khác cho rằng nó không tồn tại. Cũng như 1 thằng đui đứng cạnh 1 thằng điếc, khi cây đổ, với thằng đui thì âm thanh cây đổ có tồn tại, nhưng cái cây không tồn tại, còn với thằng điếc thì âm thanh cây đổ không tồn tại, nhưng cái cây thì tồn tại. Nhưng nếu cả hai thằng đều có thể nhận thức được cái cây và âm thanh cây đổ đều tồn tại (trước đây thằng mù nó chưa mù và nó biết tiếng đó là tiếng đổ của 1 cái cây, còn thằng điếc trước đây nó biết khi cây đổ thì phải tạo ra tiếng). Một ví dụ khác, khi trông thấy 1 ảo ảnh, ảo ảnh tồn tại, nhưng vật chất không tồn tại, nhưng người ta lại nhận thức rằng nó tồn tại, với người đó, ảo ảnh đó tồn tại nhưng thực chất nó không tồn tại. Kết luận, không thể kết luận 1 thứ có tồn tại chỉ vì ta nhận thức được nó, bởi vì bản thân nó vốn không tồn tại và không tự xuất hiện chỉ vì người khác cho rằng nó có tồn tại. Kết luận cuối cùng, sự tồn tại của một cá thể phụ thuộc nhận thức của mỗi cá thể, nhưng không có nghĩa có thể khẳng định nó không tồn tại hay tồn tại. PS: Đừng bắt mình giải thích, viết xong đống trên thì mình đã điên nắm dzồi. PS2: Cũng xin lưu ý, mình chỉ đứng cách thiên tài có 1 gang tay thôi. Câu hỏi gà và trứng, ở đây có 2 trường hợp: 1-Gà có trước hay trứng có trước? Tất nhiên là trứng có trước, vì trứng xuất hiện trước gà, qua quá trình tiến hóa đến 1 giai đoạn nào đó, nó sẽ nở ra con mà chúng ta gọi là gà (nhưng trước đó nó là trứng con gì thì không biết). 2-Trứng gà có trước hay gà có trước? Tất nhiên gà có trước vì nếu nó không phải trứng của con gà thì không ai gọi nó là trứng gà cả.
^chuẩn thiên tài và thằng dở người chỉ cách nhau 1 gang tay.Bởi vì hầu hết não của các nhà thiên tài thường bị nhỏ hơn người bt sao sao ấy(không nhớ rõ).Discovery chanel đã chứng minh điều này,ai chưa xem về bộ phim tài liệu này thì xem đi nhé
Nhớ lần trước đọc được là sau khi chết einstein hiến xác cho bệnh viên mổ ra để nghiên cứu đúng không nhỉ?
Vừa mới xem, và thiển ý như sau, Như đã nói hãy xem định nghĩa âm thanh là tương đối đúng với mọi dạng thức sóng âm mà con người có thể cảm nhận được. Nếu một người hiện diện tại thời điểm cây đổ, đương nhiên sẽ nhận được tiếng động (âm thanh) của cây đổ. Nhưng nếu không có sự hiện diện của ai ở đó, cây đổ vẫn tạo đúng cường độ sóng âm như vậy. Không cần người nghe thì vẫn có âm thanh, miễn là môi trường hội đủ điều kiện để tạo ra nó. Người điếc không cảm nhận được âm thanh vậy âm thanh có tồn tại?
Cây đổ không tạo ra âm thanh, mà tạo ra rung động dạng sóng (air vibration). Muốn có âm thanh phải có 1 người/vật chuyển biến rung động đó thành âm thanh. Điểm thứ 2, có lẽ bạn đã đọc không kỹ đề bài. Tiên đề của câu hỏi là rừng hoang (tức là không có người hay vật lân cận, ngoại trừ bản thân cái cây). Vui lòng xem lại điểm này. Lấy 1 ví dụ sát thực tế, nếu cho phát ra một tầm sóng thuộc dải 19000 Hz thì thiếu niên (từ 15 trở xuống) sẽ nghe được; còn người lớn (từ 20 trở lên) thì không nghe được. Cùng 1 dải rung động nhưng đối với 1 bên thì âm thanh tồn tại, bên kia thì không. Kết luận: âm thanh cần phải có sự phân tích tương ứng mới có thể "tồn tại".
nghĩ nhiều quá câu quan trọng nhất là đừng chết vì thiếu hiểu biết và điếc thì ko sợ súng:P nó bắn cho phát vào sọ thì ko biết đứa nào ko tồn tại đây
