Vẫn có điểm chưa được thông suốt. Nếu bạn nói âm thanh phải có người/chuyển biến rung động thành âm thanh, vậy thì rừng hoang, không có người hay thú vật hay thậm chí cây bụi... lân cận, nhưng bạn quên mặt đất cũng là đối tượng tương tác. Ví dụ rất hay, không có gì phải bàn cãi. Thế nhưng, nếu xét ở thời điểm của Khổng Tử, khoa học sóng âm chưa phát triển, người ta chấp nhận âm thanh là dạng sóng mà đa số có thể nghe được, cụ thể ở đây là âm thanh do cây đổ tương tác với môi trường, cho nên ví dụ đó chưa giải quyết thỏa đáng cái khúc mắc của mệnh đề đã đưa ra.
2 ông định nghĩa khái niệm âm thanh khác nhau, một ông lấy cái thô, 1 ông lấy cái đã qua xử lý thì tranh cãi làm gì
Cái này giống kiểu triết học duy vật VS triết học duy tâm nhỉ Con người có thể nhận biết được thế giới khách quan hay không
những câu hỏi kỉu này thuộc dạng ko có câu trả lời chính xác nên cứ 8 đi muốn có câu trả lời thì phải ở 1 trình độ nhận thức cao hơn mà điều đó khó có thể xảy ra theo hướng phát triển của con người ngày nay
^ Xét về mặt duy vật thì mặt trăng tồn tại vì đó là điều tự nhiên trong vũ trụ Xét về mặt duy tâm thì mặt trăng không tồn tại vì tồn tại hay không là do nhận thức của con người,nếu không ai thấy được mặt trăng thì trong suy nghĩ của những người đó mặt trăng không tồn tại...
xét với người VN thì moon ko tồn tại mà chỉ có mặt trăng tồn tại xét với người mẽo thì mặt trăng ko tồn tại mà chỉ có moon tồn tại với 1 số người khác thì cả moon cũng ko tồn tại mà mặt trăng cũng ko tồn tại mà là 1 thứ gì đó khác
Nó tồn tại với những người biết, ko tồn tại với những người ko biết, việc gì phải nghĩ nhiều thế cho loạn đầu óc
Ngày xưa có đại sư phụ nào chỉ dựa vào quỹ đạo của các hành tinh xung quanh mà tính ra sự tồn tại của diêm vương tinh đấy --> không cần thấy, chỉ cần cảm nhận bằng cách nào đó thôi #
cái đấy đầu thế kỷ 20 mới bắt đầu tính được… nhưng mà tiếc là sau đấy mới phát hiện ra là ông ấy tính sai diêm vương tinh giờ chỉ là tiểu hành tinh thôi
đấy là sau khi thay đổi tiêu chuẩn xác định phân biệt kích cỡ các hành tinh và tiểu hành tinh thôi Pluto vẫn xếp trong top 10 các vệ tinh xoay quanh mặt trời
Này : Tớ đưa lại 1 câu : Cá Vây Chân ( Tay ) Đẻ Con (1) Cá Vây Chân ( Tay ) có trước khủng long (2) ( Vì nó tiến hóa thành Khủng long ) --> Gà có trước trứng có gì sai ?
Mặt trăng có tồn tại vì con người đã bước chân lên đc mặt trăng , mà mặt trăng ở đây là duy vật hay duy tâm thế
Đấy chỉ là ví dụ thôi cá vây chân ko là gà nhưng gà là từ 1 loại sinh vật khác tiến hóa thành con gà.Và từ gà mới đẻ ra trứng . Mặt trăng vẫn tồn tại dù ko ai nhìn thấy nó nhưng có thể cảm nhận đc nó bằng ánh trăng tỏa ra từ nó
