DUEL CHO CÁC "ANH HÙNG HÀO KIỆT"_Miễn chat,chit

Thảo luận trong 'Kỷ niệm Hội Vườn Đào' bắt đầu bởi Guo Jia, 17/2/04.

  1. great_sephiroth

    great_sephiroth Mayor of SimCity GameOver

    Tham gia ngày:
    29/5/04
    Bài viết:
    4,145
    Nơi ở:
    North Cave
    Thôi được, thành phần ban giám khảo sẽ như sau:
    Nam Đế Sephiroth hạ cố là trưởng ban.
    Cigar là Mod nên sẽ được làm phó ban.
    Thành viên bao gồm:
    Sol
    Dragon of South
    Dogmeat.
    Thế là công bằng chứ, mọi thành phần thân sơ, yêu ghét đều có đủ.
     
  2. sol

    sol Donkey Kong

    Tham gia ngày:
    14/7/04
    Bài viết:
    456
    wiwi cũng có quyền chấp nhận ban trọng tài hay không, muốn loại bỏ ai, thêm ai v.v... và nếu sau khi cả hai đều nhất trí về ban trong tài rồi thì mọi "phán quyết" của trọng tài đều phải được chấp nhận, không cãi ... lol ...
     
  3. TaoManhDuc

    TaoManhDuc Đại Gian Hùng Ngụy Vương

    Tham gia ngày:
    17/12/04
    Bài viết:
    3,783
    Nơi ở:
    http://tksvn.com
    Okie! Tào mỗ chấp nhận ban trọng tài này và mong rằng các vị xử lý công minh giúp cho Tào mỗ nhờ.
     
  4. sodium

    sodium Donkey Kong

    Tham gia ngày:
    30/7/03
    Bài viết:
    435
    Nơi ở:
    Hell On Earth
    Chài . Sao pác Tào ko bầu mình zô ban trọng tài . Có gì nếu wiwi có sử ra hàng ngàn hàng vạn trọng chưởng có khả năng zời non lấp bể , khai thiên lập địa thì sodium này có thể dùng " Diệt thế ma thân " ---> hộ chưởng mới luyện thành .... để đỡ cho lão nhân gia chứ
     
  5. TaoManhDuc

    TaoManhDuc Đại Gian Hùng Ngụy Vương

    Tham gia ngày:
    17/12/04
    Bài viết:
    3,783
    Nơi ở:
    http://tksvn.com
    Thành viên ban giám khảo là do great_sephiroth đề ra đấy chứ, để đảm bảo công bằng Tào mỗ không có quyền chọn ban giám khảo. Mà không biết lão Kê vương đi đâu mất rồi nhỉ
     
  6. Lonely_moon

    Lonely_moon Donkey Kong

    Tham gia ngày:
    20/12/03
    Bài viết:
    480
    Nơi ở:
    vìa quê chăn bò dồi
    Nhận xét của ngươìu ngoài:
    Chú Tào Mạnh Đức đặt vấn đề khá hay ,nhưng thiếu` lý lẽ củng cố thêm cho câu hỏi tăng phần hiểm hóc,chỉ có câu hỏi ấy thôi thì hãy còn khinh thường(lẫn nhân từ) với Wiwi quá
    Àh,chú thắc mắc thằng wiwi đi đâu à,cá là nó chạy ra thư viện kiếm sách về Thái Giám rồi
     
  7. wiwi

    wiwi The Pride of Hiigara

    Tham gia ngày:
    31/1/04
    Bài viết:
    9,401
    Nơi ở:
    *ADULT CONTENT*
    Hoạn quan là những nhân vật cực kỳ bình thường ngoại trừ cái bất thường của họ :)). Họ cũng là người, cũng có tham sân si thì tất nhiên chuyện họ tham vọng quyền lực, tiền tài là bình thường, câu trả lời 30 giây không cần suy nghĩ, sao mình mau mất hứng thế? Còn hỏi hoạn quan có cần thiết không thì không biết Taomanhduc huynh có biết về "nữ hoạn" không và người ta "hoạn nữ" ra sao?

    về thành phần ban giám khảo thì có kiến nghị cho Guo Jia và Lonely Moon vào, một người có kiến thức, một người có cảm tính, hợp với đệ :))
    tiểu đệ trong đầu đã đầy sách vở, chỉ là không ưa lật lại sách cũ để xem, còn sách mới thì chỉ xem khi nào có hứng thú về đề tài nào đó chứ không phải đến lúc cần mới chạy đi tìm sách :))
     
  8. TaoManhDuc

    TaoManhDuc Đại Gian Hùng Ngụy Vương

    Tham gia ngày:
    17/12/04
    Bài viết:
    3,783
    Nơi ở:
    http://tksvn.com
    Nếu nói hoạn quan là một nhân vật bình thường ngoại trừ cái bất thường của họ thì đến trẻ chăn trâu cũng có thể thốt ra được câu đó, vấn đề là ở chỗ cái bất thường của họ là gì, cái bình thường của họ là gì?
    Họ cũng là người, cũng có tha tham sân si thì đương nhiên họ cung ham quyền lực, danh vọng nhưng cái ham của họ có khác không và nếu khác thì khác như thế nào so với người bình thường?
    Câu trả lời của Kê vương quả đã làm Tào mỗ này thất vọng thật sự. Nếu không muốn đấu với Tào mỗ thì cứ nói một câu, Tào mỗ sẽ thôi ngay.
     
  9. LordCaocao

    LordCaocao Donkey Kong

    Tham gia ngày:
    29/12/03
    Bài viết:
    498
    nói giúp kiwi một câu làm thằng đàn ông thì có hai thứ để đam mê tiền tài và gái đẹp nhưng vế sau mấy chú hoạn quan không dùng được thì phải dùng vế trước thui vì vậy nên mấy chú hoạn quan mê tiền tài quyền lực hợn người thường rất nhiều vì tập trung vào một thứ mà haha
     
  10. wiwi

    wiwi The Pride of Hiigara

    Tham gia ngày:
    31/1/04
    Bài viết:
    9,401
    Nơi ở:
    *ADULT CONTENT*
    nếu Taomanhduc có cái cao luận gì đặc sắc thì cứ nói ra, hà tất dạo đầu màu mè bằng câu hỏi rất ư bình thường và tại hạ cũng đã trả lời một cách đơn giản đấy :))
    nếu hỏi cái tham của hoạn quan có khác gì người thường thì Ngụy Công cũng đã nói rồi đó: không thể tham cái "sắc" như bọn đực rựa 100% chúng ta :))
     
  11. sol

    sol Donkey Kong

    Tham gia ngày:
    14/7/04
    Bài viết:
    456
    để tránh ban giám khảo biến thành một gánh nặng - theo cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng - Sol nghĩ không nên có quá nhiều người, do đó tự rút tên, để làm gọn nhẹ ban giám khảo
    Vì không khéo chiến tranh lan rộng - Hai phe giám khảo ủng hộ Wiwi vs Giám khảo ủng hộ Taomanhduc thì khốn, nên có lời góp ý như sau :
    Mọi người có đánh giá thì đánh giá trên cái sự thuyết phục hay không trong cách diễn giải giữa hai ..... duel viên và tính logic của bài viết (không có ý dưới tự phủ định ý trên chẳng hạn).
    Chứ không nên đánh giá tư tưởng, nội dung (ví dụ : wiwi nói thế là không đúng, taomanhduc noi vậy là sai, cái đó để hai tên ấy dùng mà đấu với nhau vậy).
    Còn người khác cũng vậy, không nên can thiệp vào nội dung bài viết.
     
  12. great_sephiroth

    great_sephiroth Mayor of SimCity GameOver

    Tham gia ngày:
    29/5/04
    Bài viết:
    4,145
    Nơi ở:
    North Cave
    Đề nghị các thành viên giám khảo PM ý kiến về cho trưởng ban Sephiroth, Sephiroth sẽ dựa trên đó ra quyết định cuối cùng.:lol:
     
  13. TaoManhDuc

    TaoManhDuc Đại Gian Hùng Ngụy Vương

    Tham gia ngày:
    17/12/04
    Bài viết:
    3,783
    Nơi ở:
    http://tksvn.com
    Tào mỗ xưa nay chỉ là bậc hậu bối trong hội, ý kiến thiển cận của Tào mỗ sao dám xưng là cao luận.
    Một câu hỏi bình thường nhưng câu trả lời lại có thể vượt trên mức bình thường thì câu hỏi đó chưa chắc đã là bình thường mà câu trả lời ấy mới là cao luận.
    Bất kỳ người nào cũng có thể nhìn thấy ngay cái bất thường của hoạn quan đó là nó bị mất cái mà người đàn ông bình thường cũng có, nhưng đó có thể sẽ là cái lý do để nảy sinh ra vô số cái bất thường khác, Tào mỗ xin mạn phép Kê vương mà kể ra đây, nếu có chỗ nào sai mong ngài chỉ giáo.
    Trong xã hội phong kiến, hoạn quan luôn luôn bị người đời coi là một tầng lớp ti tiện nhất thấp hèn nhất nhưng lại sống liền kề với tầng lớp cao quý nhất (Tầng lớp vua chúa, quan lại). Cái ti tiện, thấp hèn nhất và cái cao quý nhất là hai phạm trù hoàn toàn đối lập nhau do đó nó làm cho cái ti tiện lại càng ti tiện, thấp hèn lại càng thấp hèn. Chính vì lẽ đó mà hoạn quan trở lên oán ghét cái tầng lớp cao quý kia và luôn luôn mong muốn có được quyền lực trong tay. Một người dân bình thường rất ít người mong muốn mình có được quyền lực tối cao, nhưng một vị hoạn quan thì lại rất muốn có được thứ quyền lực đó. Đa số những vị hoạn quan trước khi trở thành hoạn quan đều không hề có một ý tưởng soán quyền đoạt vị, nhưng khi ở cạnh tầng lớp cao quý, phục vụ cho tầng lớp đó thì cái ti tiện thấp hèn đó đã bị đẩy xuống tột cùng, thêm nữa họ lại là những người đứng nhìn quyền lực, xem quyền lực, nghe quyền lực mà lại không được sờ vào quyền lực. Đó chính là lý do vì sao các đời hoạn quan luôn luôn là một thế lực đe doạ triều chính.
    Còn cái tham của hoạn quan cũng rất khác cái tham của người thường, hoạn quan không có con cháu, người thường thì có con cháu do đó hoạn quan soán quyền đoạt vị cũng chỉ để thoả mãn cái tham nhất thời mà thôi còn người khác soán quyền đoạt vị còn có một mong muốn có thể truyền lại cho đời sau. Tào Tháo muốn truyền ngôi cho Tào Phi, Lưu Bị muốn truyền ngôi cho Lưu Thiện, còn giả như một hoạn quan mà chiếm được ngôi chúa biết truyền cho ai.
    Vậy tóm lại cái tham đó khác nhau ra sao? Tất cả cái tham của hoạn quan đều chỉ để phục vụ cho bản thân mình trong một khoảng thời gian nhất định nằm gọn trọng cuộc đời của một hoạn quan nên giả khi chiếm được quyền rồi nó sẽ tha hồ mà vơ vét, chơi bời, lấy việc giết người làm vui, coi dân như chó lợn. Rõ ràng cái hại do lòng tham của một haọn quan lớn hơn rất nhiều so với cái hại do lòng tham của kẻ khác.
     
  14. wiwi

    wiwi The Pride of Hiigara

    Tham gia ngày:
    31/1/04
    Bài viết:
    9,401
    Nơi ở:
    *ADULT CONTENT*
    Nói thế là sai, nói thế là lầm. Danh tướng Lý Thường Kiệt của ta chẳng phải cũng là hoạn quan đó sao?
    Nên biết con người hơn con vật ở chỗ có lý trí, có tư duy. Cô đọc trong một bài viết về những tên tham dâm hiếu sắc cưỡng hiếp thiếu nữ rồi cường biện rằng "do mới lớn, nhu cầu cơ thể, do bọn họ khiêu gợi". Thì quả là con người cũng không thoát khỏi cái bàn tay của sinh giới nhưng cái chữ "người" trong hai chữ "con người" đã tự thân cho thấy cái tách biệt chúng ta với những nhu cầu bình thường của một sinh vật. Động vật có thể giết nhau chỉ vì cái ăn, con người có thể chịu chết đói để giữ nghĩa. Bởi thế cái lý lẽ cho rằng bị mất cái mà người đàn ông bình thường cũng có, nhưng đó có thể sẽ là cái lý do để nảy sinh ra vô số cái bất thường khác chỉ là bao biện cho cái bản tính của con người, mà đó cũng là lẽ thường khi mà con người có mấy ai dám nhìn thẳng vào cái lỗi của mình mà nói "đúng, tôi làm thế vì tôi đã muốn thế". Xin nói chắc rằng, cái chuyện thiếu testosteron trong huyết quản không làm cho con người hành động thế này hay thế khác mà cho dù nó có thật sự thúc đẩy con người thì như đã ví dụ về chuyện "nhu cầu tính dục" bên trên, tatcá vẫn nằm ở cái lý trí, cái tâm của người đó. Vì vậy, cũng là hoạn quan, cũng lao động đường phố một chủ mà ta có một Tào Hoán Thuần tham sang phụ chúa, mãi quốc cầu vinh, một Vương Thừa Ân lao động đường phố chủ đến hơi thở cuối cùng!

    Những cái lý luận mà Taomanhduc nêu ra rất có tính chất "tâm lý" nhưng như tôi đã nói, con người làm việc không phụ thuộc vào hoàn cảnh. Cũng vì lẽ đó tôi mới trả lời đơn giản với bác về cái "không có gì khác thường" của hoạn quan, bác không suy nghĩ cặn kẽ, lại cho rằng tôi đùa cợt, thế thì kiến văn của bác còn kém lắm. Bác lại chỉ vì một câu chê bai cái thói "chỉ nói mà không làm" mà hùng hổ tuyên bố này nọ, gây chuyện buộc tôi phải vào tranh luận, thế thì độ lượng hẹp hòi lắm vậy. Bây giờ thì đã có đề tài, bác thích thì chúng ta tiếp tục tranh luận đàng hoàng để huynh đệ trong Hội có thêm một vốn ý kiến dành tham khảo (tôi và bác có Exp :)))
     
  15. TaoManhDuc

    TaoManhDuc Đại Gian Hùng Ngụy Vương

    Tham gia ngày:
    17/12/04
    Bài viết:
    3,783
    Nơi ở:
    http://tksvn.com
    Đúng vậy, danh tướng nước Nam - Lý Thường Kiệt cũng là một hoạn quan nhưng sự khác nhau ở đây là gì?
    Một là: Lý Thường Kiệt, ngay khi được tuyển vào cung làm hoạn quan đã được giữ chức Hoàng môn chi hậu, rồi tăng dần tới chức Thái uý, cha lại là một võ tướng.
    Hai là: Hoàn cảnh nước ta lúc đó đang bị Tống rình rập, địa vị và cái tài của Lý Thường Kiệt (Ông là người có thực tài) đang được đề cao.
    Với hai lý do đó khiến Lý Thường Kiệt con con là một hoạn quan ti tiện thấp hèn sống giữ đám người quyền quý nữa mà rõ ràng ông là một người quyền quý.
    Động vật có thể giết nhau để dành miếng ăn nhưng sau khi đã no bụng rồi thì nó rất hiền lành và nằm ngủ nhưng con người sau khi đã dành được miếng ăn rồi thì dành tiếp cái mặc, có được cái mặc rồi thì quay ra dành lấy quyền lực. Chính quyền lực có thể tạo ra cơm ăn, áo mặc, sự giàu sang phú quý do vậy nó mới khiến con người say mê, những người chịu chết đói vì nghĩa kể ra được mấy người.
    Quay lại vấn đề trên những hoạn quan được như Lý Thường Kiệt, Vương Thừa Ân kể được mấy người. Hơn nữa, ở đây chúng ta đang nói đến sự khác nhau giữa cái tham của hoạn với cái tham của người bình thường. Tạo hoá rất công bằng. Khi con người ta bị thiếu một cái gì đó sẽ được trời bù đắp bằng một cái khác ví như một người bị mất đi đôi mắt thì đôi tai người đó sẽ thính hơn, đôi tay họ mẫn cảm hơn so với người sáng mắt; người bị điếc thì đôi mắt họ lại tốt hơn, v.v... Vậy người bị mất đi cái của quý đó thì được trời bù đắp cho họ cái gì, có lẽ đó chính là lòng tham. Khi đã đạt được quyền lực để thoả mãn lòng tham đó của họ thì rõ ràng hậu quả còn khôn lường hơn nhiều lần so với một người bình thường.

    Vấn đề thứ hai wiwi đưa ra là con người làm việc không phụ thuộc vào hoàn cảnh thì Tào mỗ e rằng không được đúng cho lắm. Tào mỗ nghe có câu "Thời thế tạo anh hùng" chứ tuyệt nhiên chưa bao giờ nghe thấy câu "Anh hùng tạo thời thế" bao giờ. Con người là loài động vật chịu tác động của ngoại cảnh nhiều nhất trong tất cả các loài động vật. Các cụ ta đã nói "Nhân chi sơ, tính bản thiện" vậy tại sao khi lớn lên con người lại luôn luôn sẵn sàng chém giết lẫn nhau chỉ để giành quyền lực và tiền bạc.

    Than ôi, ở đời mấy ai biết được mục đích thực sự của một việc làm nào đó.
     
  16. KAU

    KAU Mr & Ms Pac-Man

    Tham gia ngày:
    21/5/04
    Bài viết:
    268
    Nơi ở:
    Phật tại tâm tui dĩ
    A di Đà Phật
    Bớt được thi thôi đừng cãi nữa . Thời thế tạo anh hùng nhưng thời cuộc cũng do con người tạo ra cai chi cho lam rồi tốn đất hội
    Thiện tai
     
  17. wiwi

    wiwi The Pride of Hiigara

    Tham gia ngày:
    31/1/04
    Bài viết:
    9,401
    Nơi ở:
    *ADULT CONTENT*
    Taomanhduc thuyết luận dài dòng rốt cuộc vẫn cứ sai. Bác nói là những người như Lý thường Kiệt, Vương Thừa Ân được mấy người thì tôi cũng nói lại là những bọn như Thập Thường Thị, Hoàng Hạo, Tào Hoán Thuần có được mấy người nếu so với muôn vàn hoạn quan ở cùng cảnh ngộ? Bởi thế, bác lại dựa vào cái "hoàn cảnh" để bảo là bọn họ đặc biệt hơn người khác? Đúng, học đặc biệt hơn, nhưng không phải cái hoàn cảnh của họ đặc biệt hơn mà chính là cái tâm tư, cái lý trí của họ đặc biệt hơn người khác - điều hoàn toàn hợp lý vì bất cứ ai cũng đều có "cái tôi" riêng biệt, bất kể hoạn quan hay người thường. Bác dựa vào những điều bất thường về cơ thể của họ mà bảo họ tự tách thành một loại người mới thì xét về mặt sinh lý cũng có thể cho là đúng nhưng về vấn đế đang xét là mặt tâm tư, lý trí của họ thì họ cũng chỉ là những thực thể cá biệt trong một cái xã hội đầy rẫy những thực thể cá biệt thôi. Bọn họ không những có cái tham thường tình của con người mà còn có các cảm tính, lý tính khác nữa, điều này giải thích cho cái tànhh công vượt bậc của họ so với những người khác vậy thôi.

    Nếu như ý Taomanhduc thì ta có thể tách những người như Karl Marx, Lenin, Hồ Chí Minh ra thành một loại người "khác" nhưng thay vì về điềm bất thường vế sinh lý thì đó là điểm bất thường về tài năng, tình cảm và lý trí của họ. Rồi cái mà bác nói "thời thế tại anh hùng" thì đó là do tài năng của họ chứ có liên quan gì đến cái bất thường sinh lý của họ? nên nhớ vấn đề bác đang đặt ra là "cái tham của hoạn quan nói chung" chứ không phải xét trên phương diện cá biệt, vì vậy, hãy nói ra cái dị biệt giữa họ với người thường tôi nghe chứ đừng đem những cá nhân kiệt xuất ra mà nói nữa!
     
  18. TaoManhDuc

    TaoManhDuc Đại Gian Hùng Ngụy Vương

    Tham gia ngày:
    17/12/04
    Bài viết:
    3,783
    Nơi ở:
    http://tksvn.com
    wiwi nói vậy mới là sai. Bọn hoạn quan như Thập Thường Thị, Hoàng Hạo, Tào Hoán Thuần, kể ra thì vô số sao lại bảo là ít, sưa nay trong lịch sử các triều đại Phong kiến bọn hoạn quan chuyên quyền làm hại vương triều và nhân dân kể ra thì vô số. Nổi tiếng nhất phải kể đến vị Hoạn quan đời Tần là Triệu Cao, chính vì hắn mà nhà Tần diệt vong sau khi Tần Thuỷ Hoàng chết. Hầu hết các hoạn quan đều không phải vì miếng cơm manh áo hay tù tội hoặc vì mục đích báo thù thì họ đã không tội gì mà cắt bỏ cái đặc trưng và cần thiết để duy trì lòi giống của người đàn ông.
    Đâu là nơi có thể sử dụng được các hoạn quan, chỉ có trong cung mới sử dụng. Vậy những người không có miếng cơm manh áo phải hoạn đi để vào triều kiếm miếng ăn, những người bị tội thì hoạn đi để mong có thể thoát tội, những người có mối thù lớn với các quan lại thì hoạn đi để vào triều hòng tiếm đoạt quyền lực mà trả thù. Nhân đây Tào mỗ cũng xin được hỏi các hạ một câu. Các hạ biết Lý Thường Kiệt là một hoạn quan vậy có biết vi sao ông ta lại trở thành hoạn quan không? Nếu các hạ lấy Lý thường Kiệt, Vương Thừa Ân làm minh chứng tiêu biểu thì khác nào đã lấy cái thiểu số để biểu thị cái đa số rồi.
    Cần phải hiểu rằng hoạn quan thực chất là những kẻ biến thái, biến thái về cấu tạo sinh học (mất cân bằng sinh học) dẫn đến biến thái về tâm lý. Những trường hợp đặc biệt như Lý Thường Kiệt, Vương Thừa Ân đương nhiên không thể đại diện cho cái chung của hoạn quan được.
    Như vậy rõ ràng là Tào mỗ đang nói về cái chung còn các hạ mới là người nói về cái riêng vậy.
     
  19. LordCaocao

    LordCaocao Donkey Kong

    Tham gia ngày:
    29/12/03
    Bài viết:
    498
    bác MạnhĐức nói vậy không đúng lắm vì cái hoạ hoạn quan đâu phải do hoạn quan mà do người dùng hoạn quan gây ra chứ thời phong kiến triều đại nào cũng có hoạn quan cơ mà cả thời thịnh cũng như suy đấy chỉ là nhận xét tui thui
     
  20. TaoManhDuc

    TaoManhDuc Đại Gian Hùng Ngụy Vương

    Tham gia ngày:
    17/12/04
    Bài viết:
    3,783
    Nơi ở:
    http://tksvn.com
    Tại hạ đang đấu với Kê vương mong các hạ đừng vội vã như vậy. Đực thế thì tại hạ cảm ơn lắm lắm.
     

Chia sẻ trang này