Thì chính bởi tỉ lệ ăn cúp ở cấp đội tuyển quá thấp nên người ta ngộ nhận luôn nó là cái giải khó nhất, là bài test quan trọng nhất với mọi cầu thủ.
Trong khi xét góc độ khoa học WC/EU là cái giải có độ lặp thấp và tính ngẫu nhiên quá cao, mà như thế chẳng thể là chỉ thị tin cậy cho kết luận gì được. Ví dụ nhá: Bồ ở giải này gặp toàn đội lều phều cho đến bán kết, cái đó là do ngẫu nhiên. Giờ giả sử ở CL cũng có 1 đội ngẫu nhiên gặp toàn hạng lều phều cho đến chung kết đi (khả năng này vốn đã khó hơn rồi, vì số đội mạnh ở CL cao hơn), thì cái tính ngẫu nhiên đó nó sẽ được bù trừ bớt bởi cái độ lặp thường niên của CL, nghĩa là ở 1 giải đấu năm khác cái đội đó sẽ ko còn được đi con đường dễ như thế nữa. Bởi vậy CL nó là cái chỉ thị tin cậy hơn.
Nói chung là muốn thực sự đánh giá thì phải biết cách đào sâu dữ liệu trong thời gian dài, như trong 2 cái link mình dẫn đó. Còn chỉ đọc dữ liệu bề mặt kiểu "4 chung kết thua cả 4" (trong khi 2/4 là đá pen, 1/4 là hiệp phụ), hoặc "đã dành WC cùng đội tuyển quốc gia", thì chỉ là suy nghĩ hời hợt của đám đông thôi.
vl lều phều
1 con ngựa ô
1 thằng Đức ko ăn dc
1 thằng hạ gục tbn và đứng đầu bảng mà bác bảo lều phều thì tôi cũng chịu