Game Cossack / Cossack 2 - Chân Thực - Hay Nhất

chà. ông bạn vẫn cứng đầu quá. Để tui nói nhé.
"Đa số cao thủ thường chọn orc và NE". lolz, bọn warcraft mà nghe câu này thì chửi cho thúi mũi. từ bản war3 đầu tiên, số lượng người chơi 4 race đã gần như ngang bằng nhau. Mỗi race đều có điểm mạnh điểm yếu riêng. Và báo TGG cũng chưa bao giờ khẳng định câu đó cả. mình theo dõi báo từ ngày đầu tiên phát hành nên cấm cãi.

Còn chuyện nông dân, đây là game chiến thuật chứ có phải game xây dựng đâu, mà chú trọng đến chuyện dân thế

Tính trí tuệ, tư duy của W hay S hơn hẳn cossacks là điều mà cả tg thừa nhận. Nếu nói như bạn thì Nguyễn Ngọc Trường Sơn nên giải nghệ đi, vì cờ vua cũng là trò mô phỏng quân sự, nó phát triển tư duy logic rất cao, nhưng chơi nó có học dc. gì đâu. Rõ ràng nội dung của cờ vua chả có gì thực tiễn cả Trong khi đó chơi cossacks, ngoài việc hiểu thêm 1 chút ls ( nhấn mạnh là 1 chút thôi, làm sao mà bằng việc học lịch sử bằng sách vở) thì ta chả đựơc thêm gì về quân sự, đem ct trong cossacks mà ra đời thì...mất nước sớm:(

sở dĩ người ta chọn W và S làm esports vì để chơi giỏi các trò này, game thủ phải có rất rất nhiều phẩm chất về trí tuệ lẫn kỹ năng, những người có đủ các phẩm chất đó thì đáng được tôn vinh. Để chiến thắng trong Warcraft thôi, thì game thủ phải bỏ rất nhiều sức suy nghĩ và phán đoán, ko chỉ lên quân nhanh mà thắng đâu. Ko có nhiều trò chơi RTS mà, khi bạn có quân số bằng chỉ 1/2 so với đối phương, bạn vẫn có thể thắng, đó là điều mà blizzard đã làm được cho trò chơi của mình. Chứ cossacks có thế ko

American conquest có cái trò cho dân hay quân vô nhà phòng thủ, đấy cũng là 1 cái thực. tuy nhiên xét về tổng thể thì 2 games của CDV chỉ dừng lại ở mức chơi được ( cả cảm nhận của mình cũng như đánh giá của các tạp chí games nổi tiếng) chứ ko thể gọi là xuất sắc.

 

không hiểu sao tớ còn không chơi được cả cossacks2 cơ,hầu như tất cả các trò của CDV máy nhà tớ đều không chơi được.Nguyên nhân không phải tại cấu hình mà khi copy song luôn báo lỗi thiếu File(Áp dụng cho tất cảc các trò của CDV đã từng copy và mua đĩa ở tất cảc các hàng).Ai giải thích nổi không

 

Có lẽ game ko có bản quyền nên bị thiếu cái gì đó khi copy chăng.

 

praetorian thì em thấy 1 đánh 10 là chuyện có thể
nên chuyên địa hình là rất quan trọng.mà mỗi đạo quân lại có
2 số 1 cái là máu 1 cái là số quân máu thì hồi fuc duoc
nhưng số lượng thì ko <<cái này mình thấy hay hay

Cossack thì tạo duoc nhìu lính nhìn củng thích . mà mình thấy
cossack thiên về nhiều mẹo khi chơi nên chiến thuật cũng ko có nhiều

Warcraft thì mình thấy loài nào cũng có cái mạnh riêng thui
người cũng có nhìu tường mạnh lắm chứ bộ chỉ mỗi chán cái quân bay
của con người thui (tại mìnhthấy con đó bắn chán lắm ko bít có đúng ko)


Starcraft thì vào bãi phục khích thì bao nhiu quân cũng ko chịu nỗi
mà mỗi loại quân lại có cái mạnh riêng nen mình cảm thấy cũng hơi khó
chơi

AOE thì em ko thấy yếu tố địa hình thì phải. thấy ở đâu cũng vậy àh ^^!

 

nhầm lớn
2 game này là cực kỳ balance giữa các phe :)
cậu chưa chơi nhiều + cọ xát nhiều về 2 game này mà chỉ đọc báo thấy mấy thằng gosu trong đó ko dùng human + terran là nhầm quá lớn

chiến thuật xây quân chỉ là 1 phần thôi
còn 1 phần quan trọng khác là kỹ năng micro :)

chơi thử the settler rồi chết nhé bạn :)

 

Ừm, các bạn nói rằng các phe trong W cân bằng, các cao thủ thích chọn đều 3 phe thì dựa vào đâu, chỉ do cảm nhận của bản thân thui sao ? Còn tui đưa dẫn chứng rất rõ ràng, lại có uy tín, cụ thể :
"Đặng Bình An: 22 tuổi, Việt kiều Mỹ, ngay từ lần tham gia giải đã đoạt chức vô địch trò WarCraft 3. An nói “Chơi game có mục đích sẽ không phí thời gian và tiền bạc; đồng thời cố gắng hoàn thành tốt cả những mặt khác trong cuộc sống để cuộc chơi thoải mái hơn. Bạn cũng có thể kết hợp học tiếng Anh khi chơi và chú ý giữ gìn sức khỏe”.
An cho rằng trình độ game thủ đáng chú ý nhất là của Hàn Quốc (HQ), Trung Quốc và 1 số nước châu Âu như: Hà Lan, Đan Mạch. Điều đáng ngạc nhiên tại giải năm nay là các game thủ số 1 thế giới hiện nay, SpiritMoon và A Quan w3 2004 Zacard là người HQ đều không được đại diện cho HQ. Có nghĩa là sẽ có rất nhiều bất ngờ trong giải năm nay. Tuy lần đầu tham gia nhưng mục tiêu của An là vô địch trò WC 3. Đa số sử dụng quân Night Elf, kế đến là Orc. (TGVT-11/2005)".Còn bạn dựa vào nguồn nào ?

Rồi K4^Grubby hoặc Spirit_Moon là các cao thủ nổi tiếng, chơi Elf và Orc.Vậy tui cũng có căn cứ rõ ràng.Các bạn nói nhưng không có gì để kiểm tra cả.

Hơn nữa, nếu các bạn đọc kỹ, ý của tui không phải nhấn mạnh đến việc game
cân bằng hay không, mà nói rằng việc dùng quái vật để tiêu diệt loài người , theo cá nhân tui là ko thích (các bạn có thể xem lại bài đầu tiên tui post), và những phe này thưởng nổi trội hơn.Có gì sai ?

 

Về chiến thuật tư duy, bạn nói W hay S hơn hẳn C là hơi quá.Vậy những tư duy đó bạn áp dụng gì vào thực tế, giả dụ có chiến tranh ? Cầm con tướng đi kiếm quái vật rèn luyện sao ? Hay dùng phép thuật để diệt kẻ địch.Rất buồn cười.Còn Cossack hay Total War,StrongHold mô phỏng cuộc chiến thực, với các loại quân có thật trong cuộc sống, khi chơi lẽ nào lại thua W hoặc S sao ?
Chơi cờ vua, cờ tướng chỉ thuần giải trí và rèn luyện trí óc nhanh nhạy thui, sao tính chiến thuật bằng cờ vây (coi phim bạn cũng thấy người xưa toàn chơi cờ này) nhưng cờ vây lại ít ưa chuộng bằng cờ vua.Nhưng không thể nói cờ vua hơn cờ vây được.Thuần như nói W,S nhiều người chơi hơn là có chiến thuật, tư duy hơn Cossack sao ? Lầm:'>
Oải nhất là việc nông dân, tui liệt kê nhằm chứng minh cho tính chân thực của Cossack, còn việc các game khác chú trọng hay không thì tùy, nhưng biết quan tâm đến nông dân cũng là bản lĩnh của tướng giỏi.Bác Hồ nói : dân là gốc.Còn các ông lại chỉ chú ý rèn binh luyện tướng, nông dân coi chuyện nhỏ.Vậy cai nào phù hợp hơn.Nếu chơi StrongHold kiệu kinh tế, cá với bạn rằng, nông dân quan trọng nhất, chăm lo cho họ chính là nguồn gốc sức mạnh đấy.

Còn việc S hay W được chọn thi đấu thì tui trình bày rồi, nếu bạn chơi W hoặc S 1 vs 1 (như thi đấu) thì kéo dài 13-30 phút là thường.Còn Cossack chơi rất khó nếu chỉ 1 vs 1, phải có chiến thuật tốt và có cả đồng minh tốt thì mới dễ dàng thắng.Nhưng đánh rất lâu.Thành ra ít được chọn thui.Nhớ kỹ nhé.:

Cám ơn các bạn đã tranh luận và đóng góp cho đề tài.:hug:
<br>
___________________________
<br>

Bạn có thể nói tên của tập tin mà máy báo thiếu không ? Nếu thiếu file có dạng *.dll thì vào google.com.vn , nah65p tên vào rồi tìm, sau đó chép vào thư mục System hoặc System32 thử xem.

 

Cậu cho tớ xem Cossack chiến thuật chỗ nào?
_Địa hình ?
_Sự hữu dụng của binh chủng? Hay xài quân nào mắc hơn thắng chắc?
_Cậu chỉ tớ cách nào xài 5 đội lính chọi 10 đội và chiến thắng. Tất cả đều cùng loại, cùng nâng cấp. VD: 5 đội cung đấu 10 đội?
_Kinh tế? tài nguyên vô tận
_Dân là gốc, lính cũng do dân mà ra thế mà xài quân thì cư như xài rác ý. Dân là gốc nên dân cũng vô tận lun nhỉ?
Đem tiêu chuẩn của cậu: dân là gốc, binh lính thực với ngoài đời và 1 ván đấu thời gian ko thánh vấn đề thì trỏ K&M là sự lựa chọn vượt trội.
Tớ thì thấy trò Praetorian nên cho đấu esport cùng với S và W mới đúng . Nó chỉ có 1 điểm chết người là ít người biết . Những game ít người biết thì ko bao giờ có cửa để tham gia esport.

 

Chơi lại Fate of the Dragon ấy quá chiến thuật ,tài nguyên thì khỏi nói,xứng đáng với danh hiệu RTS.Trò này chơi mạng cũng thú vị phết

 

thứ nhất : kô phải là những người đó kô sử dụng human hay terran thì có nghĩa là nó yếu
thứ 2 : những thứ chúng tôi nói là do kinh nghiệm chơi + cọ xát nhiều của chúng tôi,còn bạn kô hề chơi mà ngồi xem mấy cái tin tức rồi bắt đầu phán thánh nói tướng =.=' cũng như mấy thằng adua ăn theo vậy =.='

kô phải là ít được mà sẽ kô bao h được
các game dạng na ná như thế này ( điển hình dòng total war ) đều diễn ra cực lâu,các diễn tiến trong game rất chậm chạp,kô hề thể hiện trình độ micro + macro nên sẽ khó phân biệt được trình độ ai cao ai thấp
còn với các game như W3,SC... diễn tiến các trận đấu nhanh,đòi hỏi người chơi phải có trình độ tư duy chiến thuật + điều khiển quân cực nhanh + thuần thục,nhất là micro lúc 2 bên đánh nhau,có thể dễ dàng phân biệt rõ đẳng cấp người chơi...
nếu bạn chỉ nói về tính "thực" của cossack mà nó có thể được đem ra WCG thì xin thưa...cái "thực" của cossack nếu đem so với các game khác (điển hình như the settler,K&M...) còn thua xa lắm
thêm nữa về vụ chăm lo cho dân thì bạn nên chơi qua K&M để xem người ta làm thế nào

 

pó tay các pa

game chuyên về lịch sử Châu Âu thì các pa kêu là không thực tế, lại còn lôi dăm ba cái game viến tưởng ra để chứng minh ===> ::( hết chỗ nói

 

Trong cossacks tớ chỉ cần 1/4 vẫn có thể ăn được,mà đây nó toàn là người thật chỉ nhỉnh hơn nhau 1 tý,bọn blizzard hay có trò thêm con Hero vào 1 chưởng là quét hàng chục con # làm zì không chống được

Chơi cossacks hay Ame thích nhất dùng hỏa lực mạnh phủ đầu bọn địch,nó mất tinh thần tự khắc tan ngay

 

Sao đây đang bàn những game thực thì toàn lôi star với war ra cãi nhau thế ( bất hợp lý ) . 2 dạng game khác nhau thì ko nên đem ra so sánh , tôi ko tán thành việc hạ thấp cái này để nâng cái kia lên đâu .
Dòng K&M + stronghold hay là các game đại loại thế thì là chăm lo cho dân đến tận răng , làm mỏi hết cả mắt được 1 unit nhưng đánh nhau khá thật , mỗi tội tốn thời gian ...
Nói về game thật thì khoái dòng total war hơn , tính chiến thuật trong trận đánh là khá cao =p~
@kamikaze : mình chơi hết campaign Fate of dragon rồi này , nhưng mà hình như ko phải là phần hard T_T . Dragon thorne thi chưa thử .Đánh với AI bất lợi ở chỗ lúc nào nó cũng biết mình ở đâu và biết mình làm gì , bất công bằng .

 

Dragon thorne nó nhấn mạnh vai trò của tướng quá,tướng ở bản này quá nhiều chưởng nên tính chiến thuật bị giảm xuống 1 ít,mình không thích bằng bản 1.Theo mình thì bản 1 chơi bên Thục là khó nhất vì thường khởi đầu ở bên ngoài thành.Phần campaign Thục có 1 vài bàn mình phải chơi cheat,như là cái bàn quân Tào đuổi theo Lưu Bị

 

-> AnhThanhNe : chẳng biết ông lấy tin các cao thủ Star thường dùng Zerg để chơi ở đâu nữa, bản thân tôi cũng hay chọn Zerg nhưng thực sự theo tôi biết thì ngược lại hoàn toàn, người ta thường chọn Terran và Protoss mà thôi. Có lẽ vì nhà sản xuất cũng đã thiết kế game khá logic với thực tế khi trình diễn đội quân Terran - đại diện cho loài người với khả năng quân sự ko lấy gì làm xuất sắc nhưng nếu biết kết hợp, biết cách điều khiển quân thì thực sự Terran là đối thủ đáng gờm nhất, tôi nghĩ ý kiến này của tôi thì ai đã từng say mê Star sẽ hoàn toàn đồng ý.

 

Trò Cossack này mình cũng rất mê, trước giờ cứ tưởng Cossack I là EW, Cossack II là AW, Cossack II là BW , hóa ra là nhầm cả. Chưa chơi Cossack II thiệt bao giờ, từ trướng đến nay toàn đánh BW. Cái này thích nhất ở lúc đánh nhau cả ngàn người cùng lúc, pháo nổ, súng bắn, rùi đổ bộ lên đảo vài chục thuyền chở quân nhìn sướng cả mắt. Mỗi tội AI nó hơi ngố, có vài chục cannon đứng bắn là quân nó tèo hết, ko đỡ nổi.
Các bác miêu tả hộ cái Cossack II nó như thế nào, với lại cấu hình cần thiết để chơi nha. Bây giờ mới biết, mai phải đi mua đĩa gấp ^^.

 

1 NGuyên nhân những trò RTS mô phỏng chiến tranh thật không được tham gia vào các cuộc thi Game là nó không thu hút được giới trẻ vì họ bây h rất yêu hòa bình và quay lưng với lịch sử

 

Bên mục Thảo Luận Chung có bàn về Cossack 2, bạn có thể qua đó xem thêm.
Cấu hình Cossack 2 :
+Cấu hình tối thiểu :
System: 1500 MHz or equivalent
RAM: 512 MB
Video Memory: 64 MB
Hard Drive Space: 2000 MB

+Cấu hình nên có:
System: 2400 MHz or equivalent
RAM: 768 MB
Video Memory: 128 MB
Hard Drive Space: 2000 MB

Bạn có thể theo link sau để tìm hiểu thêm về Cossack 2 :
http://www.gamespot.com/pc/strategy/cossacks2napoleonicwars/index.html

Còn thông tin về American Conquest :
http://www.gamespot.com/search.html?qs=American Conquest&sub=g&stype=11&type=11

 

Còn tui đưa dẫn chứng rất rõ ràng, lại có uy tín, cụ thể :
"Đặng Bình An: 22 tuổi, Việt kiều Mỹ, ngay từ lần tham gia giải đã đoạt chức vô địch trò WarCraft 3. An nói “Chơi game có mục đích sẽ không phí thời gian và tiền bạc; đồng thời cố gắng hoàn thành tốt cả những mặt khác trong cuộc sống để cuộc chơi thoải mái hơn. Bạn cũng có thể kết hợp học tiếng Anh khi chơi và chú ý giữ gìn sức khỏe”.
An cho rằng trình độ game thủ đáng chú ý nhất là của Hàn Quốc (HQ), Trung Quốc và 1 số nước châu Âu như: Hà Lan, Đan Mạch. Điều đáng ngạc nhiên tại giải năm nay là các game thủ số 1 thế giới hiện nay, SpiritMoon và A Quan w3 2004 Zacard là người HQ đều không được đại diện cho HQ. Có nghĩa là sẽ có rất nhiều bất ngờ trong giải năm nay. Tuy lần đầu tham gia nhưng mục tiêu của An là vô địch trò WC 3. Đa số sử dụng quân Night Elf, kế đến là Orc. (TGVT-11/2005)".Còn bạn dựa vào nguồn nào ?
Lolz. Chúng tôi chẳng dựa vào nguồn nào hết. Chúng tôi chơi warcraft III đỉnh cao và hòa nhập vào cộng đồng trong nước và thế giới, chúng tôi biết rõ hơn ai hết. Bạn ko biết gì mà lại còn dựa vào vài nhận xét này nọ để phán tầm bậy tầm bạ, ếch ngồi đáy giếng. Nói cho bạn biết: Ông Đặng Bình An đó thậm chí chưa 1 lần đại diện cho VN tại các kỳ WCG, ổng chỉ dùng có đúng 1 cách chơi duy nhất tại tất cả các trận ( Orc dâm), năm 2005 do trình độ làng game VN chưa cao nên các game thủ bị bất ngờ với cách chơi đó và nc_dude Bình An có thể vô địch. Nhưng đến năm 2006 thì dude chẳng phải đối thủ của các player Hoàn Long và Pro Army, chứ nói gì đến gosu ở WCG mà đòi vô địch (đem orc dâm đi đánh với những ToD, sky, grubby, Moon, lucifer... thì chỉ tổ bọn họ cười vào mặt game thủ Việt Nam thôi). Nhận định của An có lẽ là chỉ ở Việt Nam trong khoảng thời gian đó.

Tui chẳng có ý định cãi nhau với ông làm gì, mà thấy ông cứng đầu quá, cứ múa rìu qua mắt thợ hoài. Nếu như ông cứ nói là ông ko chơi War ( Hay ko thích chơi cũng được) nên ông ko biết nhiều, thừa nhận là mình sai lầm đi thì đã chả có gì x(.

Thứ hai: chả có game nào thực 100% hết, cho dù có cố gắng tới đâu. Cossacks ko phải ngoại lệ, chỉ được vài %.
Cho nên, chiến thuật của cossacks (nếu có) thì cũng chả thể đem vào thực tế được, nghĩ mà xem: trong kháng chiến chúng ta phải lo nghĩ đủ vấn đề chính trị, ngoại giao, quân sự, hậu cần, phải tính toán đến trình độ binh lính, vũ khí sử dụng, nghiên cứu KHKT để áp dụng vào chiến đấu,...

Vì vậy mỗi game đều chỉ đưa vào nội dung của mình 1 phần của thực tế. Đánh giá giá trị của 1 game cũng chỉ dựa tương đối vào nội dung mà nó chú trọng, chứ game thì ko thể bê hết mọi mặt của đời sống vào nó dc, các bạn có đồng ý ko? và chả thể đem cái gì trong games mà ra đời được. những phẩm chất chúng ta có được trong khi chơi games phải trải qua một quá trình chuyển đổi thì mới áp dụng trong thực tế. Trong games chiến thuật, chúng ta áp dụng các yếu tố của games để chiến thắng, dần thì khả năng suy luận của ta có thế cải thiện, nhưng đó mới chỉ là khả năng thôi, chúng ta còn phải tìm hiều thực tế, hiểu rõ thực tế rồi mới áp dụng cái khả năng đó được.

Vả nếu dựa trên quan điểm như thế thì preatorians, Total War, Warcraft, Starcraft- những game chiến thuật kinh điển, có giá trị hơn cossacks nhiều.

Phân tích nhiều mặt thì cossacks mới chính là trò để giải trí, thuần giải trí.

Có thể esports chưa phát triển mạnh mẽ tại Việt Nam nên mình nói thì bạn lại phản ứng.

Mình nói về thể thao truyền thống, bạn nói cờ vua là để giải trí thôi sao. Thế tại sao những kỳ thủ cờ vua, cờ tướng lại nổi tiếng thế, trên báo chí hàng ngày đăng tin tức về những giải đấu. Rồi tại những kỳ SEA Games, những kỳ thủ mang huy chương về cho đất nước, họ được vinh danh, tặng thưởng bởi nhà nước, trở thành niềm tự hào của cả dân tộc,..., rồi họ chơi chuyên nghiệp, có thu nhập, sống bằng thu nhập đó, ....giải trí à x(.

Hay nói về 1 môn thể thao cực kỳ phổ biến : bóng đá. Nó đơn thuần là trò chơi, đồng ý ko, nhưng nó phổ biến và dần trở thành 1 phần ko thể thiếu của văn minh nhân loại. Mình chắc rằng 80% dân Việt Nam đã tức giận vô cùng khi biết những cầu thủ bán độ tại SEA Games. Rõ ràng bóng đá và thể thao là nghiêm túc.

Thể thao điện tử cũng thế, nó chưa phổ biến tại VN (tương lai sẽ khác), nhưng trên thế giới thì nó đã phát triển và chuyên nghiệp cực kỳ. Hình ảnh SKYCN (Li Xiao Feng-Lí Hiểu Phong-Human số 1 thế giới) khoác lá cờ Trung Quốc lên người để ăn mừng chức vô địch Warcraft III ở WCG 2005 đã làm nhiều người xúc động. Khi dấn thân vào sự nghiệp esports nói riêng hay thể thao nói chung, chúng ta phải có 1 lòng kiên trì vô cùng lớn, phải có bản lĩnh để vượt qua khó khăn, nâng cao trình độ và đánh bại các đối thủ và chinh phục đỉnh cao. Để làm được điều đó nhiều khi ko thể một mình mà thành, cần sự hợp tác và giúp đỡ nhau giữa các games thủ, cần sự cọ xát và huấn luyện.

WE.IGE.ReminD mất 3 năm để từ noob cơ bản thành gosu, có bạn nào đủ kiên nhẫn để chơi chỉ 1 game trong khoảng thời gian đó ko, chịu thất bại liên tục, thậm chí bị sỉ nhục liên tục khi thua trận để rồi từ đó rút kinh nghiệm và trở thành pro??

Đó chính là giá trị thực sự của esports mà các game cossacks ko có được, giá trị đó nằm ngoài nội dung của games, nó có được là nhờ sự phổ biến của games, tạo ra cộng đồng với sức cạnh tranh cao. Nhưng như thế mới chỉ là đk cần, để trở thành esports nó cần phải có những yếu tố phát huy được nhiều tính sáng tạo của người chơi, được những nhà tổ chức và cộng đồng công nhận.

 

Không phải là Úc.
Đấy là Áo(Austria)
Chiến tranh châu Âu thì lấy đâu ra Úc ở tận châu Đại Dương ?