Game of the year 2009: "Dawn of war 2" vs "Star craft 2"

Có nhà chiến lược nào mà nghĩ đơn giản như chú này thì 100 trận 100 bại :p. Chính cái Morale mới khiến cho game dàn trận trở nên hấp dẫn vì tính toán không cẩn thận thì dù binh hùng tướng mạnh mà bị mất tinh thần thì cũng trở thành bị thịt trên chiến trường cả. Chứ không có Morale thì ta cứ lấy thịt đè người .

Nhưng cái morale của DoW vẫn còn kém xa với Total War.

PS:

Nói kiểu này thì Heart of Iron, Europa Universallis, Total War dành cho super pro à .

Nói tóm lại, mỗi thằng mỗi vẻ, chẳng nói thằng nào hơn được. Như chiến trường của Starcraft cuộc chiến của theo cấp tiểu đoàn - trung đoàn với quân số tương đối đông còn, DoW theo kiểu cuộc chiến cấp đại đội đi chiếm, bảo vệ, phòng thủ cứ điểm; hay Total War, HoI, EU là cuộc chiến tổng lực cả kinh tế, ngoại giao lẫn quân sự giữa các quốc gia.

 

Tóm lại chờ đến khi game ra rồi poll là vừa :hug:

Biết đâu có thằng ẵm mất giải game của năm thì vui , CoH:ToV chẳng hạn

 

Chán vãi cả hàng
_____________________

 

lolz mới nói mem box này khoái đi war xong

tui thì ít khi đi so sánh 2 game nhưng phải ói yếu tố quan trọng của 1 game là chơi lại. Như fallout hay total war chơi 10 năm rồi nhưng cũng chưa chán.

 

Hơi lạc đề tý: Ý da, có gì bác chơi thử Sven Coop 4.0b(Có CS 1.6 thì chơi được). Đồ họa y chang CS đó bác, chơi rồi cho em phỏng vấn cái nào hay hơn .

Còn DoW2 với SC2 thì cái topic này nằm ở chỗ nào có cộng đồng lớn hơn thì bên đó thắng<- nói vậy đủ hiểu, fan biased.

 

Đây là box trung lập, trong đây chủ yếu là TotalWar, Company of Heroes và 1 số game chiến thuật vĩ mô khác. Vì vậy Game of the year 2009 Empire Total War

 

yeah yeah, empire total war
còn bác nào bảo DoW dễ chơi hơn SC thì chắc rằng pro SC, noob dow đó nha

Có khả năng 1 game khác ẵm giải, Empire total war đáng nói đấy.
Bi giờ: SC 2 vs DoW 2 vs ETW

 

vậy thật ra chủ topic có ý gì khi so sánh 2 cái screenshot? "Ôi crysh!t đẹp vãi mày à, đẹp khủng hoảng, đẹp hoành tráng ấy, thế này thì CS 1.6 liếm giày cho nó rồi!!!" <--- anh cũng ý kiến như vầy phải không?
Không ai bảo game anh chơi là cùi cả, rồi, rồi, DoW hay.
Thế nhưng mà một cái game hình ảnh 2D cùi bắp mà vẫn sống được tận 10 năm, phát triển mạnh mẽ tận 10 năm. Lạ, anh nhỉ.
Vay mượn ý tưởng thì chấp nhận đi anh. Chẳng lẽ cái AoE nó có knight, có swordman thì cái War3 vay mượn ý tưởng của nó sao anh. Những hình mẫu của char thì nó có từ lâu rồi, từ lịch sử, từ thần thoại là có hết rồi á.
(đá nhầm sang chuyện war 3 rồi, giờ quay lại chủ đề chính)
ý anh muốn một SC2 có kiểu như: Marrine khi bị xáp lá cà là phải quăng súng, la hét, dẫm đạp lên đối phương sao? Vậy nếu Blizz làm như vậy thì có phải là họ đã copy style của game khác không? Cái quan trọng ở đây là phong cách game của họ đã vậy rồi.
Anh bảo cộng đồng nó đông hơn, vậy sao cái game của anh từ năm 198x gì gì đó, nó ra trước đó, sao cộng đồng của nó không đông? Lạ, anh nhỉ.
thôi nói lăng nhăng bá láp mà ko biết end thế nào, tóm lại là đường ai nấy đi, sở thích mỗi người một khác nhau, cãi nhau mệt lắm anh ạ, bỏ qua đi

 

Chỉ mới là khởi động thôi mà mà đã nóng thế này, không biết khi đã có đủ mặt anh tài thì sẽ ra sao?

Hồi trước khi nghe tin nói SC2 dời đến năm 2009 thì hơi bị buồn nhưng nghĩ lại như thế lại càng hay vì sẽ tạo ra một năm đầy hấp dẫn. Chứ ra năm 2008 rồi ẵm luôn giải Best RTS thì còn gì là thú vị nữa

 

chậc, up cái ss ko phải chỉ là bảo đồ họa. Các bác hãy nhìn rộng khắp đi, đầy mọi thứ: skill, level, wargear,...

ko lạ đâu em, vì đó chỉ là dạng lính nhựa + cuốn codex dày cộm (ko phải game), và đó là lúc vừa đổi mới, đố có đồ chơi nước ngoài tư bản vào . Dẫu có đi nữa cũng ko có chơi dc, vì phải mua modul từ tiệm với giá tính bằng đô. Thế thì thời ấy bố ai chơi dc, bảo tớ nha

ko lạ đâu em, vì thời ấy chỉ có vài game: doom, war 2, Sc, AoE nên bọn nó được chú ý, và phát triển nhờ cái móng ấy. DoW từ năm 2k4 với vô vàn đối thủ, làm mở nhạt danh tiếng của nó đó em à..

 

mấy cái đó đâu phải hàng độc quyền của DOW

nói ở đây là nói chung ở cấo độ thế giới kia. Ngay từ khi là board game thì DOW cũng chẳng phải là board game số 1 rồi. Các board game số 1 phần lớn thuộc về D&D world

tại sao đến năn 2004 có vô số game đỉnh xuất hiện mà 1 game cũ như SC ko hề bị mờ nhạt mà 1 game đỉnh+mới như DOW lại mờ nhạt

p/s: đừng nói đến đồ họa, SC đi theo hướng unreal, DOW đi theo hướng hybrid, TW theo hướng real. So sánh rất khập khiểng.

 

1/ và còn nhiều nữa. Mà thật chất cũng độc quyền đấy bác ạ . Nhất là món wargear, trên map RTS
2/ vì nó quá mắc và quá phức tạp.
3/ vì SC đã có nhiều fan biết đến trong vòng 8 năm trước và trở thành cuồng tín, nó có cái móng từ hồi chưa có ai rồi.

 

-_- Cái này chỉ có ai chơi rành hết cả 2 game mới phán dc (sil đấy(liarfox)), còn chơi 1 game cho pro rồi đi chê game kia thì

 

đã bàn ở trên rồi 1 game dành cho cộng đồng 1 game dành cho máy trâu bò thì so sánh đồ họa thế nào được,giống như so sánh 1 xe máy bt với 1 chiếc SH vậy so game là so cái gameplay chứ còn gameplay thì có nói ở trên rồi cậu nào muốn war thì làm ơn đọc kĩ các bài ở trên hãy war(tốt nhất là chơi cả 2 rồi chứ mới 1 thì đừng wả làm gì mất công)

 

Cái nào dc cộng đồng TG công nhận thì phải biết rõ rồi........
pls: cái nào dc TG ,cộng đồng công nhận thì thắng ,khỏi bàn cãi nữa
Ví dụ tui chơi 1 game mà trên GS đã chấm điểm ,game đó dc cộng đồng critic cho điểm cao thì nó đã rất chuẩn rồi và kô bao h có việc là nó dở dc,còn về những game điểm thấp user vẫn có nguời cho nó cao đó chỉ là ý kiến cá nhân thôi tùy cảm nhận ...có ai cần tui phải lôi cái score cả chục năm nay của SC và Dow? hay là những gì in trên bảng vàng, tài liệu của TG chứ kô phải lời nói suôn??

 

Chân lý thuộc về kẻ mạnh, kẻ mạnh nói gì thì đó là đúng, ta ko thể thay đổi lời nói của ng` mạnh hơn mình. SCers là 1 cộng đồng đông đảo vì vậy lời nói của họ rất có hiệu lực, có thể hiểu rằng họ là kẻ mạnh, DoWers ít hơn nên ko thể "ít ăn nhiều" với SCers nên DoWers là kẻ yếu. Số đông tạo ra sức mạnh, vì vậy số đông nói SC hay hơn thì SC hay hơn, số đông nói DoW shit thì DoW shit, ta ko thể kháng cự số đông, nên thôi Ama à, đừng war nữa. Mình cùng tìm thời gian páo thù sau :hug:
btw, cẩn thận bay nick đó Ama ơi _ _"

 

Cái gì tạo nên cộng đồng? Là sức hấp dẫn của game đó. Muốn đánh giá game "hay" phải theo chuẩn chung, mà dùng chuẩn cộng đồng để so sánh thấy rõ DoW không có cửa.

Phức tạp là phong cách thiết kế. Phức tạp không có nghĩa là phải hay hơn. Thích phức tạp, tôi chơi 4X (read: Civilization). Làm một bài rõ dài, nhưng reply ở dưới toàn là troll không hơn không kém. Muốn người khác thừa nhận game mình chơi hay, thì phải phân tích được, phải thuyết phục được, chứ càng nói nhiều càng bị tỉa nhiều như thế, thì nói làm mẹ gì?

 

Thích phức tạp thì cứ nhảy sang chơi dòng Total War đi chủ topic à :devil: . Xét về mức độ phức tạp thì DOW xách dép cho Total War

 

Amateur: anh bảo thời đó có lèo tèo vài game, vậy tại sao đến thời nay "lèo tèo" vài xịch đầu game mà nó vẫn nổi? Nổi vì nó chiếm thị phần lớn?<-- ý anh là thế này phải không? vậy đá qua chủ đề máy console 1 tí: giờ thì người ta so sánh PS2 và XBOX ra sao? kể cả PS2 chơi kiểu chiếm trước thị phần, vậy tại sao người ta vẫn đánh giá cao PS2 hơn? tại sao người ta không mua XBOX mà lại tiếp tục mua PS2?

 

ngốc quá, vì PS 2 dc đánh giá cao trước đó, vì vậy những người cỗ lỗ vẫn tin vào những cái đánh giá cũ đó mà mua, ko căn cứ vào những update.
Vd: PS2 được đánh giá 9 điểm, là so với thời cũ đó nó 9 điểm, ko còn cái nào dữ dội hơn để so sánh
Sau này Xbox dc đánh giá 8 điểm, nhưng mà so với những kẻ hạng nặng hơn, như PS 3 thì dc 9.5; nếu cùng thang điểm đó thì PS là 6 điểm, nhưng đã lỡ đánh 9 điểm thì đành để vậy, ko sửa. Cậu thấy cái 9 và cái 8 thì cậu mua cái nào?