[genk]- Thủ lĩnh Facebook bị Google chơi xỏ.

Đúng rồi. Bây h nó đã độc quyền đâu Đến lúc độc quyền thì nó vắt cạn tiền trong túi nhé

 

http://www.google.co.za/#hl=en&sour...ùy+Linh&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=aa4ccd15ab47b3a

 

http://vi.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer#Ki.E1.BA.BFn_tr.C3.BAc
Xem trong đây thì không thấy thành phần nào của IE có tác dụng như bác nói cả. Không có IE thì cùng lắm các chương trình sử dụng engine hoặc thư viện của nó không vào net được chứ FF với Chrome thì ảnh hưởng gì ?

 

Đấy là hồi xưa thằng MS nó bảo IE là 1 phần của Windows nên không gỡ bỏ được, nhưng thực ra gỡ IE chỉ ảnh hưởng đến 1 số phần mềm hoặc 1 số thành phần trong Windows sử dụng IE engine để hiển thị HTML các kiểu, hoặc cái windows update ActiveX chỉ chạy trên IE chứ FF, Chrome làm gì có. Nhưng mấy cái này từ thời Windows xa xưa lắm rồi

Mà chung quy cũng chỉ tại thị phần Windows lớn quá, nên nó muốn làm gì cũng khó, như OSX, nó kèm luôn bộ iLife vào, rồi iTunes, Quicktime, Safari với cả pdf viewer tích hợp sẵn trong Preview mà có làm sao đâu. Khổ thân các anh MS muốn kèm bộ Live vào Windows mà không dám làm

 

^2 Ko có IE thì sẽ ko có Internet để down FF hay Chrome . Mà mình tưởng vấn đề nằm ở driver chứ . Ngoài ra, nếu trong tương lai M$ rút IE ra mà ảnh hưởng đến việc vào Internet thì sẽ có 2 trường hợp xảy ra (có thể đồng thời):1)M$ ăn gạch vì rõ ràng như thế nó ép người ta phải dùng IE 2)các hãng phát triển browser khác sẽ phải tự thích ứng và phát triển phần mềm để có thể lấp vào chỗ trống.

^ Mình thấy thị phần của OSX cũng khá lớn mà ?

Ko cứ phải trả tiền thì mới là độc quyền. Chỉ cần 1 doanh nghiệp chiếm phần lớn hoặc toàn bộ thì trường thì dù nó cung cấp các dịch vụ miễn phí thì vẫn là độc quyền (bởi vì nó ko ăn tiền của người sử dụng thì sẽ ăn tiền ở những mặt khác có liên quan). Ví dụ, như khoảng năm 2008 thì phải, Yahoo đã ko thành công khi định bắt tay với Google vì như thế nó sẽ chiếm lĩnh đến khoang 70-80% thị trường, dẫn đến vi phạm độc quyền.

Đối với người dùng cá nhân thì việc độc quyền ở các dịch vụ miễn phí ko có hại gì trước mắt. Nhưng về lâu về dài thì nó sẽ có. Thứ nhất, nó gây ra sự lệ thuộc. Người dùng sẽ chỉ dùng các sản phẩm, dịch vụ liên quan của hãng độc quyền mà khó có thể rời bỏ để thử/sử dụng của các hãng khác. Về sau đó, nếu hãng độc quyền đó bắt đầu thay đổi chính sách từ từ, thì khách hàng cũng khó mà dứt ra khỏi các sản phẩm/dịch vụ lúc đó ko còn là miễn phí nữa. Thứ hai, đó là tư liệu cá nhân của khách hàng sẽ bị hãng độc quyền nắm rõ (bởi vì họ chỉ sử dụng những sản phẩm/dịch vụ của hãng độc quyền đó thôi). Hãy tưởng tượng, nếu ai đó lũng đoạn các thông tin đó thì chuyện gì sẽ xảy ra? Internet vốn đã ko an toàn. Còn về khía cạnh kinh doanh thì khỏi phải nói rồi, dù cho thằng nào làm tốt hơn google cũng khó mà vượt ra khỏi cái bóng của nó. Đây là thất lợi mà người sử dụng sẽ khó mà biết được.

 

Công nhận là do cái thị phần nó to quá, miếng bánh to mà

 

^ Đúng rồi, luật bọn Tây tởm bỏ mẹ. Cứ thằng nào to to, chiếm thị phần lớn đến mức đe dọa cạnh tranh là bọn Tòa án soi mói suốt. Ví dụ trước đây cũng có nhiều công ty con con kiện Microsoft vì tích hợp Window media player, khiến các phần mềm nghe nhạc khác không cạnh tranh được. Microsoft cũng phải chi một khoản thỏa thuận kha khá mới thoát được. Đây là một cách để lợi nhuận có được từ độc quyền của Microsoft thấm ra bên ngoài, hỗ trợ sự phát triển của các phần mềm cạnh tranh.

Thực ra, luật pháp tất cả các nước đều có điều khoản cho phép độc quyền. Đó là luật bảo vệ bản quyền sáng tạo. Một người sáng tạo ra 1 thứ có ích cho xã hội, thì sẽ được xã hội trả tiền tương xứng với giá trị mà thứ đó mang lại. Google, Facebook, Youtube đều là những ví dụ. Cơ chế này cũng kích thích con người sáng tạo mạnh hơn, tạo ra những thứ tốt hơn, vì họ tin rằng, thành quả của họ sẽ được pháp luật bảo vệ. Đây là một cơ chế tốt, không thể phủ nhận.

Điều cần cấm, chính là khi công ty trở nên quá to, chiếm thị phần quá lớn, nó có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển của những thứ cạnh tranh với nó (phản ứng tự vệ bản năng). Và pháp luật phải quay sang bảo vệ những thứ cạnh tranh mới này, vì rất có thể, trong những phần mềm, công ty mới, có một thứ còn ưu việt hơn cái cũ. Đó là tư tưởng của cạnh tranh.

Luật của bọn Tây luôn quan tâm tới cả 2 mảng, bảo vệ quyền lợi từ bản quyền sáng chế. Và bảo vệ sự cạnh tranh.

 

Hơn 10% us, xấp xỉ 5% toàn cầu và gần như không có thị phần trong doanh nghiệp thì không gọi là lớn được

 

Vậy thì mình nhầm .

 

Làm mình nhớ hồi trước bọn Châu Âu soi vụ bản quyền của MS kinh quá,anh ấy rút mẹ cái IE ra khỏi OS luôn
thế là mấy anh Âu mốc mõm vì dek online để cài firefox hay Opera được

CHEER !!!

 

Mấy cái luật bản quyền (chính xác là bằng sáng chế) cũng đem lại cả đống tác hại:
- Khoá trói các sản phẩm trí tuệ,
- Gây lãng phí chất xám do phải phát minh đi phát minh lại một thứ nào đó,
- Sinh ra những người chỉ cần đổ công sức một lần mà thu lợi được cả triệu lần. Tiêu biểu nhất là trong lĩnh vực phần mềm.

Phong trào phản đối bằng sáng chế phần mềm đã xuất hiện từ lâu. Nhiều quốc gia đã đưa ra một số chính sách hạn chế các bằng sáng chế này, New Zealand là đất nước đi đầu bằng việc nói không với bằng sáng chế phần mềm: http://vn.360plus.yahoo.com/ltnghia/article?mid=3142

 

Khi cài Windows nó sẽ có landing để chọn phần mềm browsers.
Cài xong là vào web được bt thôi.
Google nó open tương đối nhiều thứ, nói nó độc quyền tương đối khó, đơn cử như search data, các dịch vụ nó đều cấp API truy cập cả, tức là các hàng khác vẫn cắm vào dùng của nó được.
Vấn đề đặt ra là dữ liệu sẵn quá nên ng ta ít nghĩ ra cái mới thôi

 

Tớ cũng thấy cái luật đấy chả có tác dụng gì cả, chỉ đem lại 1 đống patent troll, 1 đống cty chuyên thu thập patent để bán lại, rồi các cty lớn lắm tiền thì mua lại hoặc license patent cho nhau để chống lại mấy thằng đi kiện. Cuối cùng thì cứ lắm tiền là yên ổn hết



Còn về anh Google, chẳng may sau này anh chỉ cho dùng free từ website của anh, còn muốn tích hợp dịch vụ của anh vào phần mềm hay website khác thì phải trả phí thì sao nhỉ, kiểu như những website mà dùng google map hay phần mềm có tích hợp sync với google mail, note, calendar, hoặc phần mềm rss dùng account google reader

 

http://www.google.com/corporate/tenthings.html
Đơn giản lắm, có những cái 1 khi cty đã làm nó trở thành tên tuổi của mình, rồi đi ngược lại thì sẽ chịu ko ít búa rìu đâu.
Google nó là 1 cty cổ phần, nhiệm vụ của nó là làm ra tiền dưới sự kiểm soát cổ đông, nó ko dám quay ngoắt hướng kinh doanh đâu

 

Đâu cứ chỉ là luật Tây
Mà thật ra thì phải có bằng sáng chế thì người ta mới an tâm phát minh chứ; bỏ bao công sức ra rồi thằng khác hưởng thì bỏ làm quái gì >.< Mà mỗi bằng sáng chế chỉ có một thời hạn nhất định thôi; ví dụ sau 10 năm thì hết hạn; lúc đấy thì phát minh thành phát minh chung của nhân loại rồi

 

Thấy Google làm ăn ngon nhất và vui tính nhất trong những tập đoàn công nghệ hiện giờ Google ftw

 

nếu google sau này thu phí nữa thì qui luật thị trường tự do sẽ tiễn anh ấy ra đi và một anh nào đó lại lên

 

*** google, bắt phải đổi email đăng kí dịch vụ khác từ lâu (mà sau này mua lại) sang gmail, bắt xác thực qua sdt (dùng cái acc để tải xem phim thì dùng cái mạng xh của nó làm cái *** gì )...

 

Trên đời này có nhiều cá nhân, tổ chức lợi nhuận lẫn phi lợi nhuận chấp nhận bỏ công để thằng khác hưởng lắm.