GIa Cát Lượng vs Lý Thường Kiệt ai hơn?

Vụ lấy cờ trắng hàng quân Ngụy hình như không đúng đâu shockcore ạ ::)

Nhưng cứ để bạn ấy lôi chính sử của bạn ấy ra. Nhưng nhớ là phải trích nguồn thôi

 

ai chả biết nhưng nếu dùng tam quốc chí của trần thọ kiểu gì cũng có đoạn vẫy cờ đầu hàng
Ít ra của Trần Thọ cũng đáng tin nhất hiện giờ . Bóp chết được tài liệu đó cũng còn là 1 vấn đề.
Còn vụ hác chiêu là danh tướng trích tài liệu ra đi

 

lấy cái này ở đâu ra thế , 1 minh chứng điển hình cho thấy lớp trẻ ta ngày này thuộc sử TQ hơn là sử VN .
LTK chiếm thành xong còn cho quân đi dán cáo thị khắp nơi trong thành còn được dân chúng trong thành ủng hộ vì lúc đó nhà Tống quá thối nát , nếu ko được dân ủng hộ thì còn lâu mới đứng được trong thành của nó lâu dài đến thế .
còn cái vụ đầu người làm mình nhớ đến Nguyễn Biểu đi sứ giặc Ngô , ăn tiệc đầu người .

 

lấy trên wiki , có thể nó sai (nếu bạn chứng minh được ^__^)

tư liệu ???

 

Xem ra LTK có cái thú vui "tao nhã" giống Khơ me đỏ ghê nhỉ

 

Này Achilles, lần sau nhớ lấy cả dẫn chứng ở BBC nữa nhé cho nó thêm phần thuyết phục. Wikipedia thì tớ thích tớ lên viết bậy bạ vào cũng được

 

Thế là LTK giữ cái quân bé tẹo của TQ bao nhiêu năm,thế napoleon,hitle với thành cát tư hãn chắc cũng dc nhiều người ủng hộ lắm đấy

 

Napoleon, Hitle, Thành Cát Tư Hãn mà ko có người ủng hộ thì ngày này chẳng ai biết mấy lão đó là thằng nào

 

Mấy cái họ trên lạ quá, hình như không phải người Việt Nam thì phải? Hay đó không phải tên người mà là tên máy móc?

Chết thật, dạo này đầu óc "biêng biêng" chẳng biết gì.


Quay lại vụ Khổng Minh Vs Lý Thường Kiệt, nếu Nev này nhớ không nhầm thì hình như đã up bản pdf của "Việt Nam sử lược" lên trên này rồi, đúng không? Vậy ai đó làm ơn up tiếp bộ Tam quôc Chí của Trần Thọ lên luôn đi nào! Sau đó chúng ta base vào những tài liệu này để tiếp tục "thảo luận".

 

@Eruo: Tớ ứ phải lớp trẻ nữa rồi, dù rất muốn làm 8x, 9x chơi cho sướng
Cái vụ xếp đầu người bạn cứ đọc kỹ topic này sẽ thấy (có nguồn)
Ok thế thì chỉ tranh luận trong khuôn khổ TQDN vậy. Thế LTK ngoài việc đẩy lùi quân Tống, đánh Ung xong rồi có làm được việc gì to lớn nữa bạn Dos và shock kể giùm nghe coi để tại hạ sáng mắt sáng lòng.
@Dos: Thì ra lý do biện minh cho hành động serial killer dã man nó chỉ đơn giản như vậy

 

giữ nguyên bờ cõi cho Đại Việt , chứng minh cho quân phương Bắc biết , ko chỉ có bọn nó mới biết chinh nam , mà ta cũng biết chinh Bắc .

giúp cho nhà Lí ngày càng thịnh vượng , là vị tướng đầu tiên muốn tận trung với vua nên tự nguyện hoạn để được ở bên cạnh vua .

xứng đáng là 1 trong những vị thái giám giỏi nhất thế giới nếu có

lịch sử có lúc thăng lúc trầm nhưng những j vua tôi nhà Lí đã làm đáng để nể trọng hơn nhà Tống nhiều

Trần Thụ Độ tiến hành 1 cuộc đổi ngôi ko đổ máu , nhà Trần lại còn oai hơn nữa chứ :cool:

 

Hơ hơ, cái này Nev không ủng hộ!

Không có cuộc đổi ngôi nào là không có đổ máu, chỉ là ít hay nhiều thôi!

Nhà Trần lên, người họ Lý phải cải họ hoặc phải ly hương, đó là sự thực.

 

Nói tóm lại thế này.
- Lý thường Kiệt công giỏi (bằng chứng đã có), thủ giỏi (phòng tuyến sông Như Nguyệt)
- Gia Cát Lượng công kém (mấy lần ra Kỳ SƠn chẳng đc gì), thủ kém.
Vậy ai hơn tất rõ

Sai rồi, Hồi đổi ngôi ở Thái Lan là cuộc đổi ngôi ko đổ máu

 

Đâu phải chỉ từ vài dẫn chứng như thế mah kết luận ngay dc.
LTK đánh có vài trận, bề dày thành tích có sánh = KM ko ?
Mấy lân ra Kỳ Sơn ko phải ko có kết quả, nhưng kết quả thu dc quá ít so với hao tổn phải bỏ ra thoy.
Thủ kém hả ? Dẫn chứng cái nào

 

kể ra cái tài lừa anh giết bạn, ganh ghét kẻ hiền tài hiếp vua thì Lượng giỏi hơn Lý Thường Kiệt

 

tớ bảo nhé: mình đang so sánh xem ai giỏi hơn
cả 2 cùng là tướng nên đương nhiên là phải so sánh về tài bày binh bố trận
v..vvv. Từ đầu đến giờ ai ở phe GCL thì đều nói về tài nghệ của ông còn phe LTK thì toàn kể về công lao nọ kia. Tớ chả biết LTK đánh được mấy trận nữa nhưng chắc không thể nào LTK cầm binh nhiều được như GCL đâu. Tính về lòng trung thành thì cả 2 cũng đều hết lòng vì đại nghiệp của chủ. LTK thì muốn đánh TQ để giữ nước. GCL thì hết lòng muốn khôi phục giang sơn nhà Hán. Nếu phải đấu nhau tớ nghĩ chắc GCL sẽ thắng vì tớ thấy LTK đánh TQ chắc chỉ có yếu tố bất ngờ thôi. Nếu đọc hết TQDN chắc hẳn các bạn cũng biết tài dùng binh của GCL đã nhiều lần lấy ít địch nhiều, nghi binh, phục binh v..v...
theo tớ thì tài dùng binh của GCL sẽ hơn LTK
còn các cái khác thì chưa rõ

 

Lượng chả qua chỉ muốn mưu lợi cho mình, chứ muốn khôi phục giang sơn nhà Hán cái gì??? Nếu muốn thì năm độ 22, 23 tuổi lúc Tào Tháo đánh Viên Thiệu thì đã theo luôn 1 minh quân nào đó đánh úp vào lưng Tào Tháo 1 phát để khôi phục nhà Hán rồi

Biết cả Lượng biết chế rô bô, biết gọi gió, biết đặt mìn, biết gọi thần thánh... Giỏi thế thì gọi quỉ nó bóp chết hết bố con nhà họ Tào đi có nhanh hơn ko?

 

LTK chiếm cái quận đó của TQ để nó khỏi đánh mình.nếu như coi An Nam là Kỳ Sơn của TQ thì LTK là Tư Mã Ý rồi đấy
@korangar:LTK dc nhiều người ủng hộ thế sao ko chiếm luôn TQ cho rồi,phí quá:devil:

 

Về đọc lại sử để biết những chiến công của Lý Thường Kiệt nhớ.Bạn chả biết gì thì chịu khó đọc 1 tý dù sao biết thêm về sử nước ta thì chỉ có lợi mà không có hại đâu
Và cũng mượn lời của 1 ai đó (Do bạn ấy mượn lời của mình nên mình mượn lại thôi )
KM vốn khi đánh trận thì lùi lại đằng sau, khi nhận công thì xông lên phía trước
Mà bạn đọc Tam quốc chưa nhỉ: Xem Lượng tự đánh giá trung thực về tài năng quân sự của mình thế nào .Hố hố