Giá nước tăng hơn 77%: Dễ gây sốc !

Ko những ở HN mà còn ở ngay gần 1 cái cầu vượt đây

 

lúc nào tivi, báo đài cũng ra rả: tiết kiệm điện, tiết kiệm điện, chú còn muốn người ta làm gì? bò tới nhà chú van xin chú tiết kiệm điện à?

 

có nhiều cái chính sách tiết kiệm vui lắm,nào là hô hào tiết kiệm nước là tiết kiệm tiền,nhưng nếu xài ít hay ko xài thì cứ tính 4m3.
thế là dù ko xài cũng xả nước cho đồng hồ chạy đủ 4m3

 

Cầu vượt mà lại bảo là thừa thãi thì cao siêu quá ...........

Hình như ở nhà mình vẫn áp dụng hình thức càng dùng nhiều càng đắt đúng ko nhỉ . Tăng cao cái mức độ này lên thì sẽ bớt lãng phí ngay...
Ví dụ những m3 đầu thì rẻ thật là rẻ, sau đó càng dùng càng đắt.Vừa đảm bảo cho hộ nghèo khó nếu dùng tiết kiệm vẫn đủ để chi trả...vừa đủ để răn đe mấy gia đình, cửa hàng v..v. lãng phí điện/nước quá mức.Có lẽ là cái mức hiện nay của nhà mình vẫn chưa đủ

 

Cứ hô hào mà được thì 2 chử "quản lý" đề ra làm gì. Hô hào không mà thành công thì đâu có hiệu ứng nhà kính, đâu có bùng nổ dân số. Hô hào là 1 cách lâu dài chứ không có hiệu quả thiết thực. Mà nó cũng chả liên quan gì tới cái việc cúp điện không thông báo cả. Bác thấy cảnh nhà có con nhỏ mà cúp điện chưa. Nếu báo trước thì ít nhất cũng đã có biện pháp chuẩn bị rồi.

 

Đó là kêu gọi ý thức, nhưng dân cóc chịu ý thức, có thằng còn bảo: "tao có tiền, tao xài thoải mái" đấy thôi. Còn nếu muốn làm nghiêm khắc phải không, vậy sẽ đi thanh tra, nhà nào, thằng nào xài phí phạt 10 triệu, không nộp bắn bỏ! Vậy được đó!
còn cái chuyện mà quản lý này nọ thì xin lỗi, thế giới chẳng có thằng nào quản lý nổi đâu

ủa, chứ trên báo với radio nó vẫn thông báo cúp điện đấy chứ
ai bảo không nghe
hay lại muốn viết đơn xin phép cúp điện gửi đến tận nhà.

 

cho mình hỏi quản lí thế nào.Cấm dùng điện chăng:):):)

 

Vậy chắc thế giới hô hào phát là hiệu quả tức thì.
Còn chuyện thông báo thì "Tao báo vậy đấy mài coi được thì coi không coi thì kệ mày". Vãi. Mà báo cứ báo, buồn đời anh cắt thì anh vẫn cắt.

 

Để triển khai một kế hoạch nào đó, bao giờ cũng phải có nhiều biện pháp song song, thứ nhất là cải tổ cách quản lý, nhưng không bao giờ cải tổ 1 cách âm thầm mà luôn đi đôi với giáo dục ý thức của người dân, vì làm người điều hành người ta hiểu rõ không có biện pháp nào là hoàn toàn tuyệt đối cả.
Giáo dục đi đôi với cưỡng chế (trong 2 khâu này còn có vô số khâu nhỏ khác) luôn là công thức tuyệt vời trong công tác điều hành.

 

vậy bác muốn sao nữa, hay ý bác là điện lực muốn cắt điện khu nào, phải cử cán bộ xuống làm trưng cầu dân ý, tỉ lệ đồng ý cắt mà không đến con số quy định thì không được cắt, blah blah... phải không
ý mà có lý nha, lúc ấy mình sẽ chỉ đóng thêm mỗi tháng vài triệu tiền dịch vụ trưng cầu dưng ý cho nhà đèn thôi, bù lại mình được quyền quyết định xem có được cắt điện hay không

 

Nước ngoài nó quản lí lãng phí được vì dân nó có ý thức, dân VN ý thức được như thế bao nhiêu phần trăm chứ , chiều nay vừa tì công ty về thấy thiên hạ vẫn xả nước phun vỉa hè ầm ầm, giặt quần áo thì nước đầy chậu vẫn cứ mặc kệ cho nó chảy lênh láng, thế thì có bổ đến đâu cũng đáng thôi

 

Nhà ở trung tâm có biết cái đường Đào Tấn giao với Bưởi không ? cái đường đấy chỉ cần làm bằng xuống hoặc để dốc thoai thoải thì sáng trưa chiều 3 lần không tắc đường còn nói lý do là con đê lịch sử phải bảo tồn . Còn cái cầu vượt cũng gần đấy chỗ Văn Cao giao với Hoàng Hoa Thám. Tắc đường cũng vì đường hẹp đi vòng nhưng có các bác không đi làm lại đi sáng chế cái cầu vượt đi xuống Thụy Khuê. Khác nào đang cúm heo lại đi lo lở mồm long móng

p/s:lâu lâu mới về VN chỉ đi loanh quanh gần nhà thấy được mấy cái thế thôi

thế nào là lãng phí thế nào là dùng vừa đủ cho nhu cầu ? nhà 10 người thì nhìn vào số lãng phí ? còn nhà 1 người thì tiết kiệm ?
buôn bán không dùng điện thì để chết đói ?

 

Đấy. Vấn đề là chỉ dùng 1 biện pháp rât khó để hiệu quả. Chả có ở đâu mà chỉ cần hô hào là dân răm rắp nghe theo cả, nhất là cái vấn đề liên quan trực tiếp đến lợi ích.
@rekkhan: bác thử nghĩ nếu nhà mạng bác đang sử dụng cắt mạng nhà bác không báo trước làm ảnh hưởng công việc của bác thì bác là blah blah lên không hay là "uh nó cắt rồi khi khác làm tiếp". Rõ ràng là đối với dịch vụ mạng bác coi bác là khách hàng, bác được quyền blah còn với nước thì không, "nó cho xài là mừng lắm rồi".

 

Đào Tấn giao với Bưởi liên quan gì đến cầu vượt ? Nó chỉ đơn thuần là 2 cái dốc , đường Bưởi ở trên nhỏ quá nên bị tắc.Thế thôi

Biết cầu vượt ngã tư Vọng ko ? Biết cầu vượt ngã tư Sở ko ? Biết cầu vượt cầu Chương Dương ko ? Biết cái hầm chui Kim Liên ko ? Cậu có bao giờ được đi thử vào những chỗ đấy khi nó chưa xây cầu, chưa xây hầm để so sánh với bây giờ chưa ? Chưa đúng ko ?
Hỏi thế thôi là đủ đúng ko ? 10 cái xây, với trình VN và ý thức giao thông ở VN thì 1,2 cái ko hoàn thành tối đa nhiệm vụ là bình thường.

Ko đọc ở trên có từng mức điện thu phí riêng cho từng mục đích đó sao ? ĐIện sinh hoạt và điện kinh doanh tính tiền khác nhau.
Nhà 10 người có thể tách hộ , tách công tơ tách đồng hồ .Chuyện bình thường.Càng dùng nhiều càng đắt là cách làm hợp lý nhất để hạn chế lãng phí.Người dùng luôn có cái vòng trói "dùng đến 100 số nó lên giá đấy, dùng cẩn thận " , ko phải tuyệt đối, nhưng có thể hạn chế một lượng lớn.Nếu xét đến các thành phố lớn, nơi tiêu tốn điện/nước nhất thì số lượng người trong mỗi gia đình ko chênh lệch nhau quá lớn ( trung bình từ 2-6 người/ nhà )..chứ hiếm có hiện tượng 10 người/12 người 1 nhà dùng chung 1 công tơ / đồng hồ ( hiếm tức là có nhưng chỉ là thiểu số )
Cách thu tiền còn phải cải tiến nhiều.Đấy là mục tiêu phát triển của xã hội.Xã hội muôn màu, ko thể cùng 1 lúc thỏa mãn 100% các đối tượng được...thế nó mới sinh ra các phòng, ban giải quyết các vấn đề đặc biệt, sinh ra các chính sách hỗ trợ đặc biệt.Quản lý xã hội chứ có phải chơi SIM đâu mà đòi lập trình ra 1 cái tuyệt đối ?

 

Có hiểu a nói gì ko nhóc? cái phần hô hào chỉ là phần nổi, dân được biết, còn cái phần triển khai thì chủ yếu là phổ biến trong ngành để từng bước tiến hành,
nghe tuyên truyền, thì dân bảo: "úi giời ,hô hào suông thì có ích lợi gì đâu" mà ko biết rằng cái phần tuyên truyền đó lúc nào cũng chỉ là 1 biện pháp song song với các biện pháp khác.

 

cái chỗ đó nếu hồi trước làm đường thì có thể biến thành dốc thoai thoải kiểu ngã tư . Tuy nhiên các bác ở trên ăn xừ hết tiền làm đường rồi đến đoạn đấy lại nói con đê lịch sử không được phá.

 

Thì nó vẫn ko liên quan gì đến cái chuyện cầu vượt mà chúng ta đang bàn trên kia

Còn chuyện đường bất hợp lý, thì ở VN thiếu gì .Ko có tầm nhìn xa, chỉ làm sổi ăn ngay trước khi hạ cánh thì có làm được cái gì ra hồn đâu

 

Biết vậy. Chỉ là đang tranh cãi với bác gì trên đó thôi mà. Còn các anh có làm hay không thì có trời mới biết cho dù lí thuyết là phải có.

 

Chắc chắn là có, vì nếu chỉ tuyên truyền suông thì đó là cách làm rất lãng phí mà hiệu quả thấp, đừng tưởng chi phí dành cho tuyên truyền là nhỏ, và với việc bỏ ra một khoản lớn ngân sách để làm việc suông như vậy thì các ông ấy ko dại mà làm đâu.
Hơn nữa hoạt động này không phải là tự phát từ các công ty ấy mà là chính sách của nhà nước, khi ban hành 1 công văn để thi hành chính sách nào đó, bao giờ công văn đó cũng bao gồm rất nhiều ý chứ ko tập trung vào giải quyết 1 vấn đề cục bộ nào đó.

 

cầu vượt và các dự án thế kỷ liên quan đến các đấng ở trên nghĩ ra cho lắm dự án để ăn tiền thuế của dân hoặc có làm dự án thật thì cũng ăn thụt chỗ này thủng chỗ nọ

anyway: thôi độc quyền thì đành phải chịu thôi