Giải mã bí mật người nam châm

ối, sao anh tieuly lên đĩa rồi, vì post #60 chăng

 

@ Âu xít: Đề nghị tranh luận trong hòa bình, tránh kích động và sử dụng từ ngữ cho sạch sẽ 1 chút ^^.
Tôi ko phải 1 người duy tâm, cũng chưa bao h quan tâm tới bà PTBH này nhưng đọc bài của ông xong thì tôi thấy có nhiều điểm mâu thuẫn quá cho nên muốn hỏi lại.

Ko cần phải giải thích bằng khoa học, chỉ cần chứng minh đc rằng nó tồn tại thực sự bằng khoa học ( hiện thời ) là đủ rồi. Tôi tin là hoangJK cũng có ý nói vậy :).
Ví dụ như hiện tượng siêu năng lực ở 1 bà nào đó ( ngày trc coi trên Discovery mà quên tên ), bà ý có khả năng di chuyển những đồ vật nhẹ bằng ý nghĩ. Các nhà khoa học để bà ý trong 1 phòng kín, ngồi đối diện với phóng viên trên bàn đặt 1 cốc thủy tinh, bên trong có 1 quả cầu nhỏ và yêu cầu bà ý sd siêu năng lực di chuyển quả cầu ý. Sau đó bà ý nhắm mắt, đặt 2 tay lên bàn rồi tập trung suy nghĩ thì 1 hồi sau quả cầu bay lơ lửng trong cái cốc, lúc sau thì cả cái cốc cũng di chuyển luôn. Và sau thí nghiệm mang tính khoa học ấy thì đương nhiên ko ai nghi ngờ về siêu năng lực của bà ý nữa ( tuy rằng ko giải thích đc ), tôi nghĩ nếu PTBH chịu để cho các nhà khoa học tiến hành 1 thí nghiệm nghiêm túc như vậy thì sẽ thuyết phục đc tất cả mọi ng :).

Thủ đoạn tầm thường, phổ biến và đơn giản nhất mà bọn lừa đảo tâm linh hay sử dụng. Như đã nói ở trên, vì khoa học hiện nay chưa giải thích đc những vấn đề mang tính tâm linh, tôn giáo cho nên nếu muốn lừa đảo người ta hoàn toàn có thể tạo ra cho mình những điều kiện mang tính có lợi cho việc lừa đảo. Ví dụ đoạn bôi đen ở trên có thể làm lý do biện hộ trong các trường hơp : không phải lần nào cũng tìm được,không phải lần nào cũng gọi được --> Trong trường hợp ko đủ điều kiện để lừa đảo. không phải ai muốn gọi cũng gọi được và không phải muốn gọi bao lâu cũng được--> Trong trường hợp ko tìm đc tư liệu để lừa đảo và trong trường hợp sử dụng hết tư liệu và tư liệu bị hạn chế.

Tôi ko biết BH bảo mình nhìn xuyên đất đc bao h chưa, cũng chẳng hiểu " chủ quan duy ý chí " là cái khỉ gì nhưng nói chung vẫn là ý kiến ở trên : KH hiện h ko giải thích được nhưng hoàn toàn có thể chứng minh đc theo phạm trù đơn giản nhất đó là đúng hoặc sai.

Nguyên tắc cơ bản khi nghiên cứu KH đó là khi thông tin chưa đc chứng thực mà anh tuyên bố rằng tài liệu bị mất, hỏng, hay etc... gì gì đó thì tôi hoàn toàn có cơ sở để nghi ngờ anh, đó là việc vô cùng đương nhiên cho nên tôi nghĩ chẳng có gì để mà xoắn hoangJK cả. Ví dụ như vụ NASA công bố việc làm mất cuấn băng ghi hình cuộc đổ bộ lên mặt trăng đầu tiên của Nei Amstrong. Giữa lúc dư luận đang dấy lên nghi ngờ cuấn băng đó là giả mạo thì việc đó hoàn toàn có thể khiến người ta nghĩ rằng NASA đang muốn che dấu sự thật.

Vấn đề ở đây là phần lớn mọi người ko phân biệt được đâu là thông tin do BH chính thức đưa ra và đâu là thông tin lá cải. Trong trường hợp thông tin lá cải thì nếu BH ko nhanh chóng đính chính lại thì tôi hoàn toàn có thể hiểu rằng BH đồng lõa hoặc ko muốn công bố sự thật. Với 1 người nổi tiếng như BH thì tôi nghĩ việc tiếp cận các phương tiện thông tin đại chúng để đính chính thông tin hoàn toàn là việc trong tầm tay.

( Đoạn in đậm ) Thực sự là phải vậy, trong 5 giác quan của con người thì bao h thị giác cũng đóng vai trò đáng tin cậy nhất :). Và khi tôi ko tin vào 1 cái gì đó thì trừ khi tôi đc nhìn tận mắt, trực tiếp cảm nhận bằng mọi giác quan nếu ko thì tôi sẽ vẫn ko tin :).
Tôi ko nghi ngờ gì việc ông giám đốc nào đó của VT nhờ vả BH, có điều việc tìm mộ cho ai chẳng liên quan gì tới việc BH có khả năng ngoại cảm thật hay ko. Miễn là có cùng 1 niềm tin thì dù có là giám đốc, tổng thống hay dân đen thì cũng như nhau cả thôi. Nhất là người có địa vị trong xh và giới thương nhân thì họ vô cùng mê tín luôn, ko khó để thuyết phục họ tin vào những thứ mang tính tâm linh bởi bản thân họ cũng rất muốn tin vậy.

Tôi rất muốn biết BH đã chứng minh ntn đấy, gửi tư liệu dùm tôi đc ko??^^

Tôi nói thế này hi vọng c ko cho rằng tôi là kẻ ngu^^
Hồi lớp 1 tôi ko biết mây đc hình thành như thế nào, cũng chẳng biết tại sao trời mưa, ko biết tại sao lửa cháy đc và cũng chẳng biết vì sao quả táo lại rơi vào đầu tôi ( thậm chí tôi còn nghĩ rằng mây là khói từ dưới đất bốc lên ^^ ). Tôi chỉ cần biết rằng tất cả những thứ ấy là có thật, tôi ko phải nghi ngờ gì về sự tồn tại của nó cả bởi vì bằng chứng về sự tồn tại của chúng có ở khắp nơi. Và bây h tôi cũng chỉ yêu cầu c có thế thôi, đưa ra bằng chứng đủ sức thuyết phục mọi người rằng PTBH thực sự có siêu năng lực chứ chẳng cần chứng minh gì cả. Tôi cho rằng như vậy ko quá khó với nền KH hiện nay, xin hết .
P/s: lâu lắm mới rảnh rỗi làm đc 1 bài dài thế này

 

bài trên, cậu là ai?? nếu là 1 người mới thì chúng ta sẽ bắt đầu lại từ đầu với 1 kiểu nói chuyện khác. Còn nếu cậu là clone của hoangJK thì tôi vẫn nói như thế. Tại sao thì đọc lại bài của cậu ta, người khơi mào trước. Ok men.
Coi như cậu là 1 người mới nhé.

plz đọc lại các bài của hắn. Công nhận nếu chứng minh nó đúng thì chỉ cần chứng minh nó tồn tại thực sự bằng khoa học. Cái này chả bàn! Tuy nhiên
1: BH cũng đã nói, gần như không lần nào tìm mộ đúng ngay lần đầu tiên cả, thường xuyên phải qua vài lần. Họ đi tìm mộ sẽ kết hợp kiếm nhiều ngôi không phải một nên không tốn kém lắm( cho dù phải đi nhiều lần)
--> nếu lần kiểm tra đúng lần không làm được tức là chứng minh nó sai! Tuy nhiên thực tế đã cho thấy điều ngược lại. Hơn 1000 ngôi mộ liệt sĩ đã được các nhà ngoại cảm tìm thấy, trong đó tất nhiên có BH( cái này khỏi cần bàn cãi nhé, tìm dẫn chứng mệt lắm, ai cũng biết là có mà).
2: Cậu kia đòi chứng minh nó không tồn tại = khoa học hiện thời đó chứ! hắn ta đòi chứng minh BH là lừa đảo cơ mà( đọc lại page đầu biết liền- trình bày nhiều mệt!)

BH chưa bao giờ nói mình có khả năng nhìn xuyên vật thể, nó bắt người ta chứng minh cái người ta không làm được khác gì........ Đọc lại cái bài trả lời trước của tôi để thấy nó đá nhau đôm đốp thế nào!

BH có chịu thực nghiệm không?? Cái này tôi chưa tìm hiểu, tuy nhiên tôi tin là đã có người làm rồi. Viện gì gì đó tiềm năng con người đó, theo tôi nhớ thì trong cái viện này BH là 1 trong những người có cái ( gì nhỉ-- năng lực cảm xạ- 1 từ tôi không nhớ chính xác tên!) mạnh nhất.

cái này tôi tin là cậu đang nói thật, vì bản thân tôi cũng đã có những suy nghĩ đó! Cậu bảo một nhà ngoại cảm thì lúc nào cũng có năng lượng đó ở lúc mạnh nhất chăng??( viện gì đó còn có các dự án tìm mộ mà ở nhà tìm-- không phải lúc nào cũng thành công). Ngoài ra còn phải dựa vào kinh nghiệm thực tế
ví dụ đã có bạn nói

( tôi nói kinh nghiệm thực tế của tôi thì bảo tôi cố tình đưa thông tin có lợi)

p/s: tôi vẫn tin là đa số trường hợp gọi hồn là lừa đảo.

BH không có khả năng nhìn xuyên đất! cậu cũng giống nó ở điểm này: tất nhiên nếu làm theo cậu hoặc nó thì BH sai và theo cậu BH lừa đảo????

nói thật nếu cậu bây giờ đã tốt nghiệp đại học, tôi đưa 1 đề thi đại học ra cậu không làm được tất nhiên tôi có cơ sở để tin rằng cậu mua điểm, mua bằng đại học, mua bằng cấp 3?? Rõ ràng là không

nếu muốn check, đòi hỏi người ta check hãy check khi người ta nói người ta có thể. Còn khi người ta đã quên, khả năng đã cực yếu thì check bằng thừa vì kết quả ntn ai cũng biết! Cuộn băng( nói cuộn băng thì có vẻ nhỏ) bảo quản khác hoàn toàn với 1 khả năng của con người, cậu hiểu điều đó mà!


Tôi lên 1 diễn đàn nào đó mà không nhớ chính xác có 1 đoạn thế này: A bảo thằng B, một nhân vật có trình độ rất cao, là 1 thẳng phản bội đất nước. Tiếp đó nó lên rất nhiều diễn đàn ( không thuộc chuyên môn của B) đều nói như vậy. Cộng đồng ảo lan cái tin này cực nhanh. Vậy theo cậu, B có khả năng đính chính lại ở tất cả các trang này không????

Bây giờ tôi với bạn tôi bốc phét với nhau ở 1 quán cà phê nào đó: ối BH bay như siêu nhân được mày à! Bạn tôi lại bốc phét như thế rồi cứ thế. Thử hỏi BH có dập tắt các dạng tin vớ vẩn như thế này được mãi không??

Họ không thể và không cần làm thế. Những việc làm của họ chứng minh tất cả!

nếu bạn muốn chứng minh họ sai thì việc đầu tiên bạn làm: tìm dẫn chứng cho thấy họ sai chứ không phải nêu ra 1 hoàn cảnh nào đó họ có thể sai và yêu cầu họ đưa ra bằng chứng vì đó là ngược đời!

chẳng hạn nếu biết dùng internet thì bạn sẽ tìm được những bài dạng như
http://www.laodong.com.vn/Home/Khoa-hoc-tam-linh-da-duoc-kiem-chung/200710/60598.laodong

http://www.laodong.com.vn/Home/Dai-...-Duc-Canh-va-Ho-Ngoc-Lan/200710/60704.laodong

báo laodong , nếu bạn cho rằng chứng minh còn rất vớ vẩn thì coi như cả bài tôi bạn coi là vớ vẩn cũng chả sai!

 

Cho mình hỏi động lực nào để các bạn viết dài thế

 

Lập luận của Âu Xít có vẻ thuyết phục hơn. Mình không biết về vấn đề này nhiều nhưng cũng có một lần coi bà ngoại cảm nào đó của VN tìm mộ liệt sĩ trên một kênh truyền hình khoa học của Mỹ rồi, người nhà khóc lóc dữ lắm, ko nghĩ là diễn xuất đc vậy đâu

 

Vì cái này , chạm tới người quá cổ

http://forum.gamevn.com/showthread.php?p=14663963#post14663963

PS : cổ nhân có câu .......... . Các bạn viết dài quá chả ai đọc được ngoài 2 người đang war

 

- Nói thật là tui tin có Nhà Ngoại Cảm ....... Ai không tin thì thôi vì chính họ không rơi vào hoàn cảnh như thế ::( .......

- Tui đã biết có một dòng họ rất hay vị vong hồn nhập vào ........ Nó giống như là cái gien hay sao ấy ......... Và cái họ ấy chính là họ nội của tui .........

==> Tui bị vào khoảng năm 12t~13t gì đó, bắt đầu từ 12h khuya và kết thúc vào khoảng 1 tiếng sau đó ........ Liên tục trong gần 1 tháng ........

 

thừa thời gian. Thế thôi

ngoài ra tranh luận là 1 cách để rèn luyện tư duy.

 

thôi các bạn ko tin ngoại cảm cho mình hỏi 1 câu: nếu là giả, làm sao người ta biết cái mộ ở đâu mà tìm (dù ko đúng 100%)

R.I.P.

quy ẩn giang hồ chắc là giả rồi