[GK] Cái chết ngoài vũ trụ

Ý ta ko phải là đúng sai về mặt chính trị , thậm chí ta còn có khuynh hướng pbvm nữa là
Chỉ là về mặt khoa học thì việc cố gắng suy diễn nguồn gốc khác nhau của loài người có vẻ thiếu cơ sở hợp lý

 

Cãi nhau lắm tới lúc bí nó cũng chơi ulti "Tao lớn tuổi hơn... Tao kinh nghiệm hơn... Tao đẳng cấp hơn lũ chúng mày, nên chúng mày không đáng quan tâm" nữa cho xem.

Tốt nhất là inorge mẹ nó đi

 

Ám chỉ ai mà cmt ngay sau ta vậy !?

 

Mi chứ ai
Bật combat đi

 

Không.

https://www.quora.com/What-is-the-most-recent-common-ancestor-of-both-dinosaurs-and-human-beings

Người và khủng long là hai nhánh tiến hoá của cùng một common ancestor xa, nên không thể gọi là tiến hoá xa hơn. Mà khủng long (dinosauria) là tên chung một nhánh tập hợp của nhiều loài, trong khi con người hiện đại homo sapiens là loài duy nhất còn sống sót của tông hominini blah blah thuộc nhánh Craniata, nên về cơ bản là ko so sánh được.

Cái kiểu cãi nhau của chú hậu này là bám ý của người khác rồi ốp cái hiểu của mình vào để vặn. Được cái cũng chịu khó gõ nên post dài dài nhìn có vẻ đầu tư. Mỗi tội khoái cãi nhau về chuyên môn nhưng kiến thức nền không có nên hay ăn gạch.

 

Xem cho vui đi


À..còn cái blackknight nó nhan nhãn trên đầu chúng ta mấy chục ngàn năm là cái gì ai giải thích được ko nhỉ.

 

Cụ thể hơn?

 

Động vật có vú tiến hóa ra chi linh trưởng, khởi điểm của nó cũng chỉ nhỏ như con chồn, rồi ra hậu duệ cuối cùng là chúng ta. Thuở ban đầu, động vật có vú không có tay khéo léo và não phát triển, nhưng loài người thì có. Khủng long cũng có thể tiến hóa xa trở thành một loài có não phát triển để trở thành loài thông minh.

Tiến hóa là sự thích nghi của động vật dưới tác động của môi trường chứ không phải là tự nhiên nó thành. Các loài khủng long sau tuyệt chủng buộc phải tiến hóa nhỏ hơn để phù hợp với môi trường sống thiếu thức ăn và con mồi nhỏ hơn. Vượn người tiến hóa sau vết nứt Đông Phi, khi cây cối thưa dần, buộc phải thích nghi với thức ăn đa dạng hơn thay vì trái cây, dùng não và tay nhiều hơn thì con người tiến hoa dần theo hướng đó. Đặt câu hỏi nếu thảm họa xảy ra khiến loài người tuyệt chủng, rồi loài chim phải thay đổi môi trường sống hiện tại, chả lẽ nó không thể trở thành loài thông minh hơn hiện tại? Tại sao phải dùng quan điểm của loài người áp đặt lên các thế giới quan khác rằng muốn thông minh thì chỉ có thể như loài người mà thôi?

Không, cái đó thì bạn chụp mũ rồi. Ok mình nhầm lẫn giữa việc tiến hóa của bò sát thành động vật có vú và khủng long, thay vì khủng long thành bò sát và động vật có vú, tuy nhiên nếu bạn dùng 1 tiểu tiết sai để quy chụp tất cả những điều mình nói là sai mà không có dẫn chứng thì nó là chụp mũ.

 

Blacknight là cái ufo giống như vệ tinh của chúng ta mà nó được phát hiện gần đây,theo tính toán nó có từ 15.000 năm trước thì phải ko nhớ nửa, google là ra,lúc đầu nga tưởng vệ tinh của mỹ và ngược lại nhưng éo phải, video và hình ảnh thì đầy, cái này khoa học còn bó tay, trước nghe nói telsa hình như còn liên lạc được với blackknight. Giờ nó vẫn còn bay tới bay lui trên đầu chúng ta kìa,khác cái nó bay ngược quỷ đạo mới đau.

Đây nè

 

Không có chụp mũ đâu, vì còn nhầm lẫn giữa khủng long và bò sát tức là còn không hiểu bản chất. Ngứa mồm chửi thử một phát là y như rằng đồng chí copy wiki về đúc cho dài bài ra, thấy tớ nói đúng không?

Tớ không muốn tham gia cái tranh cãi “thông minh” của mấy đồng chí. Nhưng đồng chí lậm phim ảnh quá nên bị ốp cái tư tưởng “muốn phát triển phải thông minh”. Wiki con gián với gấu nước (tardigrade)đọc thêm đi.

 

http://earthmysterynews.com/2016/06...edits-not-13000-years-old-its-not-even-a-ufo/

 

No idea. Thuyết âm mưu nhiều lắm, nên cái j ko phải từ mồm nasa và đồng bọn thì khỏi tin cho tốn nơ ron.

 

Của nasa đấy.

 

Nasa không bảo cái đó là ufo. Bọn này cắt cúp từ video của naâ rồi comment linh tinh vào thôi.

 

Thà tự sát luôn cho nhanh

 

1/ Quy chụp. Tôi thích tìm tòi mấy cái khoa học từ nhỏ, có thể sách vở kiến thức không có nhiều nhưng không có nghĩa là đi copy wiki về để tranh cãi cho được. Bạn chỉ giùm xem ở trên chỗ nào copy wiki?

2/ Lại quy chụp nốt, trích dẫn giùm xem chỗ trong các bài post của tôi về vụ tiến hóa chỗ nào có tư tưởng "muốn phát triển phải thông minh"? Tranh luận này xuất phát từ chỗ tên ConChym nói rằng khủng long không tuyệt chủng cũng có thể tiến hóa thành loài thông minh và nhỏ hơn. Một đứa khác phản biện là chỉ có loài người có não phát triển và tay khéo léo mới thông minh và có nền văn minh. Tôi đưa ra quan điểm rằng tiến hóa dựa trên tác động từ môi trường sống, và tùy theo sự tác động của mọi trường mà các loài sẽ tiến hóa để phù hợp hơn, mọi thứ sẽ luôn luôn thay đổi nên một loài nào đó cũng có thể trở thành thông minh hơn trong điều kiện yêu cầu.

Bạn luôn dựa vào một sai sót để đánh giá toàn cảnh. Con gián và gấu nước không tiến hóa vì môi trường sống ít tác động, và cơ thể nó đã đủ phù hợp được với tất cả mọi biến đổi.

 

Đúng sai ko bàn đến , nhưng tranh luận mà được như thế thì đúng chuẩn rồi .
Có điều hắn vừa mới quote ta xong viết lan man , đọc chả hiểu ý hắn là đồng tình hay phản bác nữa !

 

Đừng nghe bọn heretic nói xấu cộng s... ủa lộn đế chế bạn

 

Nếu hiểu đúng bản chất và có nghiên cứu thì tốt, chứ hiểu sai toét nhưng vẫn cãi thì lại khác.

 

hậu duệ của T-rex là con gà đó. Còn hậu duệ loài khủng long là mấy con chim đó