GK - Máy gia tốc hạt lớn chứng minh ma KHÔNG HỀ tồn tại

đầu óc con người rất khó tin vì có nhiều cái vấn đề như tưởng tượng,ảo giác ,tự thôi miên v.v.v. giờ muốn đưa ra chứng minh có ma thì mi phải có cách cho cả thế giới thấy nó có tồn tại bằng các biện pháp ko thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố khác chứ ko phải nói ''vì mi thấy''.

 

Thứ đáng sợ nhất trên đời này không phải là ma quỷ, mà là ăn BW thành thánh.

 

1 : Thằng kon có tật rung đùi nhưng eo dám nói vì sợ bị ông gìa sợ ma đè ra đập
2 : ng dưới we rất trọng lễ nghĩa. Đội dỡ mộ biết nhà eo cúng kiếng j sợ vạ nên thằng nào cũng hiểu ý giả vờ eo khiêng nổi bắt chủ nhà cúng kiếng. Đừng bảo mình phán vì sống wen dưới we đi bạn sẽ thấy anh em họ hang ang rơ tn
Done !

 

Muốn chứng minh cái gì tồn tại thì phải có công cụ đo đạc được, ví dụ mới nhất là cái sóng hấp dẫn ấy. Giờ mấy chú pro-ma xl công cụ hiện tại không dò được ma được thì bó tay rồi, hóa ra máy móc thua cả trí tưởng tượng của con người =)

 

Tưởng tượng, ảo giác....cũng vẫn là 1 lý thuyết, lấy gì chứng mình khi đó người trong cuộc thần kinh ko bt?

Thấy, nghe, nếm, ngừi...tất cả gọi chung là trải nghiệm, một khi đã trải nghiệm rồi thì đối với người đó họ măc định là có sự tồn tại của sự vật, sự việc diễn ra...họ ko nhất thiết phải chứng minh điều đó với ai cả.

Đừng nhập nhằng về cái tính chính xác của những lời khai của họ, ở đây tất nhiên là đặt trường hợp người thật, việc thật, trai nhiệm thật, ko chơi thuốc, ko hút cần, thần kinh 100% tỉnh táo!

Khi đó nhờ ai lấy khoa học giải thích cho những sự việc đã xảy ra giùm cái!

 

không hề cái qq ấy , tui đã thấy không biết bnhiu lần rồi chứ không có :v

 

Máy móc càng ngày càng hiện đại, chứ đừng phán nó đạt max rồi nhen
chưa đến max trình độ chưa biết còn cái gì chưa phát hiện ra đâu
Ngày xưa chỉ biết vi khuẩn bé nhất, rồi đến virus bé nhất, rồi nguyên tử, electron, quảrk .... blah blah
chưa biết giới hạn cuối cùng là gì thì đừng khẳng định 100%

 

đúng vậy, hiện tại chưa có máy móc nào phát hiện ra nên đừng có bảo ma CÓ tồn tại.

 

Burden of proof fallacy. Ai tuyên bố thì người đấy thì phải chứng minh chứ ko phải người khác.
Muốn giúp mấy người mắc lỗi ngụy biên này hiểu ra vấn đề thì làm tương tự với họ là xong.

Như tôi từng gặp đại thần siêu vũ trụ, có 3 đầu 6 tay nói tiếng Khoisan rồi, ko chỉ mình tôi mà cả người thân cũng thấy nữa. Đại thần siêu vũ trụ nhìn thấy tận mắt rồi nên có thật nhé, ai chứng minh nó ko tồn tại đi!!

Niềm tin thuần tuý thì ai muốn tin thế nào chả dc, mỗi người mỗi kiểu, cần gì phải chứng minh...

 

tin ko có nghĩa là tồn tại,mi ko chứng minh dc mà mi chỉ nói mi tin,thế thì so với chém gió cũng chả khác nhau

 

Vấn đề ở đây chẳng thằng nào tự tin vỗ ngực là ma có tồn tại cả, họ chỉ khẳng định về những hiện tượng siêu nhiên mà họ gặp!

Chỉ có những thằng 1 mực khẳng định ma không tồn tại thôi, mà những bằng chứng tụi nó đưa ra thì ko thực sự thuyết phục!

Những người đã từng thấy cái gọi là ma thì tất nhiên họ sẽ tin, có điều họ biết thân biết phận nên ko dám đi đâu cũng bô bô khẳng định là ma có thật, họ chỉ muốn người khác tôn trọng điều đó, nên đặt vào 1 góc riêng đọi ngày sáng tỏ hơn là cái việc bô bô gọi những người "gặp ma" là mê tín, là đòng bóng, phần hồn át phần tính!

Hiểu vấn đề?

 

Không hiểu ý bài ta rồi. Đọc lại lần nữa đê.

Ta đang làm tương tự như những người nguỵ biện kia để họ nhận thấy vô lý trong lập luận của chính họ thôi.
Chính vì những khẳng định mang tính tín ngưỡng, niềm tin cá nhân như ma quỷ thần thánh là niềm tin thuần tuý nên ngay từ đầu đừng có lôi chứng minh này nọ vào. Họ muốn tin sao thì kệ họ, nhưng đợi nó cứ mở mồm bắt ng khác phải phản chứng thì đập burden of proof fallacy vào mặt nó.

 

Chỗ bôi đỏ: Thì những thằng đấy khẳng định ma (theo tuyên bố của những người cho là gặp) ko tồn tại thôi, họ có khẳng định ma của riêng họ hay của ai là ko thật đâu. Mấy khái niệm tín ngưỡng dân gian này ko thống nhất, và dễ bị ám thị. Người thì cho là ma có đặc điểm x, người cho là y... Nhỡ nó ko phải là ma mà là đại thần siêu vũ trụ thì sao?

Để lấy ví dụ cho dễ hiểu:
A: tôi vừa gặp thứ rất đáng sợ gọi là X
B: tôi chưa gặp X bao giờ
A: tôi thề là tôi đã tận mắt nhìn thấy X, X là có thật

Vậy X là niềm tin cá nhân của A, nó đúng với A, và có thể đúng với C, D vì đã từng gặp Y, nhưng ko đúng với B hay E F. Niềm tin thuần túy có tính cá nhân(là X với A, là Y với C, D), ko có chung ở đây.

A tuyên bố X có thật thì A phải chứng minh, ko thể nói vì B chưa gặp X nên X là có thật được. B nếu có khẳng định X ko tồn tại, thì nó là X là mà A đang nói đến chứ ko phải X của người khác.

 

Amen, bao giờ các nhà khoa học chứng minh được Vatican xl thì mới thực sự gọi là thuyết phục nhé.

Chúa AKA thần có tồn tại đối với cả tỉ con người trên trái đất này.
Chưa chứng minh bác bỏ được, chứ chuyện khẳng định có Chúa Thần thì chắc có cả tỉ người chứng minh

 

1 lời nói dối dc xây dựng từ hơn 2000 năm trước,qua 1 số hiện tượng tự nhiên và trình biên kịch của con người thì những lời nói dối đó thấm nhuần vào tư tưởng của con người và tư tưởng đó dc truyền lại qua thời gian => chúng ta có cả tỉ con người tin vào 1 thứ

 

nói mà ko suy nghĩ thế phải tôi bắt con ma nhét vào chậu ạ
chứng minh bằng cách gì đây
quay clip thì bảo fake , dùng thiết bị khoa học thì bảo fake ,dàn dựng
đánh đố người khác

lúc đấy bất thình lình hoảng sợ bỏ chạy ai mà quay được clip
mà có quay được chẳng mấy ai tin , đời mà nói sao nói chẳng được

-lol chi phải khổ thế thế giới tâm linh vẫn tồn tại song song thì cứ thừa nhận đi có ảnh hưởng gì tới khoa học hay đời sống đâu
giả sử thế kỉ 22 chứng minh được thì khoa học mấy bọn ở tk 21 tự tát vào mặt

 

chứng minh dc thì coi như ma có thật thế thôi,kết quả chứng minh ra sao thì cũng chả ảnh hưởng gì đến khoa học ( à cũng có chút ảnh hưởng như kiểu mở ra những phương hướng nghiên cứu khoa học mới) ,nhưng kết quả chứng minh mà phủ nhận thì thằng tâm linh lại bị ảnh hưởng nặng.

vì thế chỉ có thằng tâm linh sợ việc chứng minh chứ thằng khoa học chả có gì phải sợ cả

 

Hiện tại đã có công cụ nào để đo đạc và phát hiện sự tồn tại của "Chúa" vậy ? Kinh thánh à

 

nghiên cứu đéo lo mà toàn làm chuyện ruồi bu, đéo biết mấy cha nội đó phát ngôn thật hay lều báo nhét chữ vô mồm mấy ổng...

 

sao lại ruồi bu??? việc của khoa học là nghiên cứu mọi thứ mà, hơn nữa bây giờ chưa có ích lợi thì ko có nghĩa là tương lai ko có