[Gku] Đừng vội mừng nếu nhân loại biến sa mạc thành rừng

1 lí do rất quan trọng mà bọn khoa học lởm này tảng lờ đi là các nguồn nguyên liệu hóa thạch hiện nay cũng gốc từ động thực vật chết ngày xưa, cũng là quá trình tích tụ C từ không khí mà ra
Mà khoa học tây lông giờ mình cũng bớt tin rồi, phải xem chỗ nghiên cứu có uy tín ko, nghiên cứu độc lập hay được tài trợ, giờ trên mạng nhan nhản các bài báo khoa học nêu lợi ích của uống nhiều cà phê, bia, rượu. Mà rặt toàn do mấy công ti đó nhét tiền cho bọn khoa học gia cuồng tôn giáo viét bậy

 

Đề phòng nó nhưng phải học hỏi nó, chứ cái hay của nó cũng bài trừ thì toi.
Nói tàu là 1 trong vài nền văn minh Trung tâm của thế giới cũng chả phải nói quá đâu.

 

công bằng mà nói VN lai giữa ĐNÁ với TQ, nền văn hóâ cũng tầm 70 80% là giống TQ.
Tuy nhiên có thể tự hào là nền văn minh lúa nước là gốc từ các bộ tộc Việt ở nam TQ và VN ảnh hưởng ngược lên bắc TQ đồng hóa ngược lại
Các yếu tố như tết âm, lịch âm...... Đều từ dân Việt trồng lúa nước ảnh hưởng lên phía bắc, dân bắc TQ hấp thu tạo nên nền văn hóa TQ hiện tại
Nên chính xác thì là sự giao thoa văn hóa

 

Có cái là TQ nhận giặc làm cha rất giỏi, chính cái này làm nên sự thành công của Hán tộc( thực ra là hỗn hợp tá lả dân tộc bị ảnh hưởng bởi văn hóa Hán) Phân tích kĩ dân Hán hiện giờ chắc 50% gen trồng lúa nước phía nam, 50% gen hỗn hợp du mục và trồng lúa mì phía bắc

 

Giao thoa nhưng có vài thứ cốt lõi tuyệt đối ko được từ bỏ: thứ nhất là ngôn ngữ, chữ viết.
Thứ 2 là lịch sử dân tộc.
Thứ 3 là văn hoá.

 

chả ai bảo quá, từ xưa đến nay đã vậy rồi có ai chối đâu

 

Đọc bài báo chung chung vl, tóm lại là định hướng chứ chả thấy cái mẹ gì khoa học chính xác và phân tích số liệu ở đây

 

Chả có hấp thụ đc cái mẹ ℅ CO2 nào đâu bạn ơi. Theo như 1 nghiên cứu uy tín thì lượng O2 cây nhả ra thì đêm đến nó hấp thụ lại bằng đủ số nó đã nhả để phục vụ chính bản thân và trả lại vào môi trường 1 lượng CO2 tương đương.
Cái thằng gánh team O2 cho cả thế giới này là bọn tảo biển ý.

Trồng rừng chỉ có 3 mục đích cốt lõi, 1 là giữ đất, chống sói lở và mất đất vì bào mòn. 2 là ngăn chặn bức xạ nhiệt, giữ nhiệt độ ổn định hơn, cân bằng sinh thái cục bộ (lưu ý là sịn thái cục bộ tại nơi trồng rừng nhé) và cái thứ 3 là phục vụ công nghiệp thôi.

 

Quá trình quang hợp hấp thu C
Quá trình hô hấp làm ngược lại sinh năng lượng
nhưng cây xanh lớn lên, thể tích C tăng, đốt cháy sinh CO2, chết mục sinh ra dầu mỏ than đá có C chứ ko có O2
Ở trên núi không khí trong lành hơn ở thành phố
Và ti tỉ ví dụ khác
Lượng oxi cây xanh tạo ra chiếm khoảng 50% tổng lượng chứ ko phải toàn do tảo biển như nhiều báo xạo lol
Và tính đến diện tích thì rõ ràng cây xanh hiệu quả hơn
Chưa kể chúng ta sống gần cây, ko sống dưới biển với tảo

 

À quên viết rõ dài tóm gọn thế này dễ hơn này
Tảo nó sinh ra O2 nhờ quang hợp đó

 

Có 1 cái để chửi thôi: thằng phóng viên gamek cắt ghép, bóp méo tinh thần bài báo gốc (từ ca ngợi thành tựu của TQ thành cảnh báo hậu quả đáng sợ lắm đấy).

Chứ tây lông là mấy thằng gamevn tự bưng vào quy chụp cứ như thể "bọn nó" có cả chiến dịch tuyên truyền ngăn chặn trồng rừng ấy

 

Theo tính toán của các nhà khoa học Nhật Bản, 1 ha rừng hoặc vườn cây rậm rạm có diện tích tương đương hấp thụ 1000Kg CO2 và thải ra 730 Kg khí Oxy mỗi ngày. Trong khi 1 ha thảm cỏ có thể hấp thụ 360 Kg CO2 và thải ra 240 Kg khí Oxy mỗi ngày.

Theo bạn thì dư oxi chỗ nào nữa để hít?

 

Không hiểu lắm Nâu, vì bạn ko nêu số liệu O2 bị cây hấp thụ.
Cây nó hấp thụ CO2 để tạo ra sinh khối như phát sinh thêm lá, cành cây, thân cây lớn lên, C bị giữ lại ở phần sinh khối này nên ý hấp thụ CO2 chính là ý giữ C và thải O2.

 

là sao?

 

Cần là cần cây hấp thụ CO2 chứ ko phải sinh ra 02, 02 khí quyển ko hề thiếu

Việc cây hấp thụ CO2 nhiều hơn thải ra thì biết định luật bảo toàn năng lượng là đủ rồi, ko cần suy luận

 

Ngắn gọn ntn.

Đây là PT quang hợp



Đây là PT hô hấp



Như đã thấy 1 cách đơn giản, số lượng O2 tạo ra bằng chính số lượng O2 sử dụng để thực vật hô hấp nên gần như ko có dư. Ngoài ra khi thực vật già đi hoặc chết đi. Nó tiếp tục hấp thụ O2 để phân hủy bản thân tạo thành than đá hoặc các sinh vật khác chết đi hấp thụ O2 phân hủy tạo thành dầu mỏ.

Vì vậy có thể coi số lượng O2 thực vật tạo ra ko thể đủ để sử dụng cho việc duy trì hô hấp tạo nên sự sống cho phần lớn sinh vật trên Trái Đất này. Việc gánh team tạo O2 cho Trái Đất nó là do Tảo biển và các sinh vật họ Tảo biển khác.

 

Càng nhiều cây xanh càng tốt,đơn giản vậy thôi.Không ai thích sống ở những nơi sa mạc khô cằn cả.

 

Thực vật thân gỗ lưu trữ Cacbon lại.

 

Công thức thì đúng, nhưng lại thiếu ngay ở chỗ ban ngày cây xanh quang hợp tạo ra bao nhiêu O2, ban đêm cây xanh xài bao nhiêu O2

Nếu giữa 2 giá trị này mà sản xuất > sử dụng thì rõ ràng lượng khí O2 tạo ra từ cây xanh vẫn được tính.

Không thể nào khăng khăng ngày làm ra 100m3 thì tối cũng xài hết sạch 100m3 được

 

Quá trình quang hợp và hô hấp ở thực vật thực tế nó không cân bằng.
Chứ nó mà cân bằng thì đâu có tích lũy và phát triển được.
Cường độ và thời gian 2 quá trình này khác nhau nhé