Gku - Sao không để tiền làm từ thiện ver. Tây lông

Wrong.

NASA là government agency, SpaceX là private company. Hai thằng này có tôn chỉ và cách thức hoạt động hoàn toàn khác nhau. NASA là cơ quan chính phủ nên phải chờ funding từ Quốc Hội, mà để xin được tiền từ các ông nghị thì phải cam kết đủ thứ về mặt chính trị: phải có có contractor ở Bang A, phải nghiên cứu B thì mới được bang C đồng ý blah blah blah. Thành ra xin được tiền đã khó, mà tiền về cũng chẳng bao giờ đủ. Muốn xin tiền để build tàu vũ trụ bay đến sao Hoả? OK, nhưng phải bay đến nơi trong năm 2025 nhé, mà mày đòi 30 tỷ tao cho 25 tỷ thôi, tao còn build xe tăng chứ tiền đâu cho mày lắm thế?

https://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/news/a27304/nasa-wont-put-astronaut-on-mars-2030s/

Btw, hưởng ké ở đây là hưởng ké gì? Nếu nói về cái space shuttle thì SpaceX là thằng duy nhất thực hiện được mục tiêu giảm giá khi dùng reusable launch system. Cả Mỹ và Nga đều phải dẹp cái shuttle vì quá tốn kém, ý tưởng thì hay nhưng thực hiện chả ra gì.

Làm gì có chuyện làm dùm. Cơ quan chính phủ không thiếu nhân lực, chỉ thiếu tiền. Ở giai đoạn đầu SpaceX chỉ được NASA đảm bảo một thứ duy nhất: hợp đồng về đều NẾU tên lửa phóng lên đều, mà còn phải cạnh tranh với ULA & bọn khác nữa chứ không phải solo. Space X ăn được tiền vì nó là thằng phóng rocket lên giời giá RẺ NHẤT THỊ TRƯỜNG. Nhấn mạnh chữ rẻ nhất nhé. Lý do rẻ nhất là vì sao: vì new tech, vì reusable. Mấy hôm trước đã có thread so sánh giá rồi, lười lục lại. Con Falcon Heavy mới bắn lên hôm vừa rồi dùng lại 2 booster phụ có giá... 90 triệu USD, trong khi bọn còn lại khoảng 300 triệu đổ lên.

https://en.wikipedia.org/wiki/Space_launch_market_competition

Mà thằng NASA trước giờ chưa bao giờ làm tên lửa. Đơn giản nó là cơ quan chính phủ. NASA xin tiền chính phủ về thuê contractor làm đồ chơi. Chấm hết.

 

ý mềnh là thay vì đi nghiên cứu 1 thứ thằng khác làm rất tốt, thì cứ đầu tư tiền vào cho nó làm, còn thời gian và nhân lực thì đem đi làm cái khác ấy mà.

 

Rồi để nó độc quyền hả ?

 

giờ này mà con đòi độc quyền ?

 

mỹ nó là tư bản, ngay cả quân sự còn tư nhân thì mảng vũ trụ về lâu về dài cũng sẽ được tư nhân hoá thôi ( ko spacex thì cũng là bọn khác) còn nasa là cơ quan nhà nước mà cơ quan nhà nước tập trung lo nghiên cứu khoa học chứ không phát sinh lợi nhuận như tư nhân được, mà ko có lợi nhuận lại phải mất thêm tiền để gánh thì đừng mơ mà có tiền duy trì lâu dài

mà làm cái gì thì cũng phải có lợi nhuận và vì mục đích lợi nhuận mới có động lực phát triển chứ

 

Cái spaceX nó liên quan vĩ mô kiểu vũ trụ nên nhiều người để ý, có mấy dự án của anh Elon khủng hơn nhiều, như Neuralink để tạo ra superhuman (để chống lại Skynet? )

 

Sao ko ? Dồn 1 thằng , rồi đến lúc nó mạnh nó nghiên cứu được cái mới và nó bán theo giá của nó thì làm sao ? Đâu phải doanh nghiệp làm cho chính phủ thì ko có chuyện độc quyền

 

Không độc quyền được, vì luật không cho phép. Hàng không vũ trụ là ngành kinh doanh đặc biệt, dù spaceX có làm rẻ bằng 1/3 đối thủ chăng nữa thì chính phủ vẫn phải bơm hợp đồng để duy trì thằng còn lại, duy trì launch capacity từ ít nhất 2 nguồn, cũng là đảm bảo an ninh quốc gia. Thực tế là spaceX giờ đang độc quyền phóng vệ tinh thương mại giá rẻ vì làm j còn ai cạnh tranh nổi, nhưng EU vẫn phải duy trì Ariane, US có ULA, nga tàu có chương trình của riêng mình.