[GVN hóng] tổng kết hiện trường ngày thứ nhất xét xử Lê Văn Luyện

Bạn ơi bạn đàn bà quá.

 

đúng là 2 chuyện đó ko liên quan nhưng cái cách nói với 1 người đã từng giúp đỡ mình như thế quả thật .......

 

Ồ xin lỗi bạn nhưng mà bạn có biết đầu đuôi nó ra làm sao ko mà phán hay thế.
P/S: Chơi Clone hả bạn.

 

nói chung là các bạn cứ tưởng luật đặt ra để chơi, còn khi xử thì phải theo "ý người", nếu vậy thì luật đặt ra làm cái quái gì ?

đồng ý là thằng này 18 năm còn nhẹ với nó, tử hình thì vẫn còn nhẹ tuốt, nhưng ko thể làm khác đc - nếu làm khác, chả khác nào phủ nhận sự tồn tại của pháp luật. Khung hình phạt đặt ra là để tuân thể, ko thể vì một "ngoại lệ" mà thay đổi, huống hồ việc giảm tuổi xuống sẽ vấp phải nhiều phản đối của các tổ chức "nhân quyền" khác nhau, không phải cứ muốn làm là đc đâu.

18 năm, nếu ko ân xá thì chả phải là ít đâu các bạn trẻ à, cũng ko ít trg hợp chưa tới ngày ra trại đã chết mọt gông trong tù.
BTW, còn tòa tối cao nữa, chắc cũng ko thay đổi đc gì, nhưng mong tang vào 3 chữ "ko ân xá" cho nó.

thêm nữa, luật pháp, hình phạt đặt ra, là để hướng tới "cải tạo, cảm hóa" , chứ ko phải là "trừng phạt, đền tội"

 

^ trường hợp này là ko cảm hóa đc rồi.cái cách nó trả lời khi thẩm vấn ko chấp nhận dc

ko hiểu là silk đang troll hay đang thể hiện quan điểm thật tình. nhưng cái cách thể hiện quan điểm chả thuyết phục tí nào.
cái cách so sánh của silk thật là hãi
Mình thì thấy xử vậy là đúng luật nhưng nên đưa thêm vào nhiều chi tiết. ăn năn, thành khẩn hay thái độ lạnh lùng nhưng trên thì nên có biện pháp mạnh ( có thể là ko tử hình).Nói như vậy ko có nghĩa là giết người xong rồi thành khẩn khai báo, ăn năn này nọ thì dc xét nhẹ.
nhưng bắt làm mọi cho đủ số đến lúc bé Bích 18t (hoặc hơn) rồi mới đi tù chẳng hạn.

Nói chứ mẹ 1 tháng phụ cấp 1tr có mà mua bỉm còn chưa đủ

Còn ông nội ông ngoại gì đó của bé Bích phát biểu 1 câu thế thì cũng bó tay rồi.thế sao ko nói đưa súng cho ổng ổng bắn thằng Luyện luôn đi. ổng gần die rồi còn gì nữa.

Đồng cảm với nỗi đau của người thân và bé Bích nhưng ko đồng tình với cách hành xử của ông bé Bích.


Tạ thì xin nhận.

 

2^ chính xác
bạn ăn cứ* đá bô kia, mình chả còn gì để nói, nếu bạn im lặng thì chỉ hơi quê 1 tí thôi, còn càng chống cự yếu ớt thì càng nhục vãi ra đấy
18 năm k nhẹ đâu, là cả cuộc đời đấy
nếu nó ra tù, giả dụ hên lắm là k ai nhớ chuyện cũ, thì nó cũng sống vất va vất vưởng thôi
tiền án như thế thì chỗ nào dám nhận
gia đình tan tác như thế thì sao mà giúp đỡ nó được
người thân xua đuổi + xã hội khinh bỉ : cảnh này sống k bằng chết đấy
sau thời gian tù tội thì dù cùng quẫn cũng chắc nó cũng k nghĩ đến chuyện phạm pháp nữa
nói chung là tương lai nó khép lại hoàn toàn rồi

 

cảm giác mất con mất cháu nó..... lắm đấy ......

 

Lúc tớ nói câu này trên "hội đòi tử hình L" thì 1 cơ số các bạn trẻ trâu vào phán chả có tổ chức nhân quyền nào quan tâm tới thằng giết người dã man này đâu, ko biết trên gamevn có ai có ý này ko .

Mình chỉ chửi khi nào ko làm đúng luật hoặc đúng luật nhưng luật dở hơi, còn đằng này vừa làm đúng luật, luật lại thỏa công ước quyền trẻ em và đc rất nhiều nước "tự do rân chủ" áp dụng, vậy thì tại sao lại chửi luật hoặc người làm luật?

Cơ mà có ai đứng ra thu tiền mướn sát thủ mình cũng ủng hộ 50k .

 

^ ý của tớ ko phải là giảm tuổi để xử chết thằng L này đâu, mà là sau vụ này sửa đổi luật giảm tuổi xuống, chỉ e lúc đó Vn lại bị lên án là "dã man", ko có "nhân quyền", "quyền trẻ em" bla bla bla
chết là hết, chết dễ lắm. Nhưng sống mà ko yên ổn, xã hội ko tạo điều kiện cho "dc sống", con người xung quanh ko tạo điều kiện để "hòa nhập" cuộc sống, thì chả thà chết còn hơn

 

Đã nói cái "quyền được sống" này là công ước quốc tế rồi. VN đã tham gia rồi thì giờ ngay cả QH cũng không dám sửa đổi, không thì chẳng hóa làm trò cười cho cả thế giới à?

Còn cái lý luận về hình phạt dành cho vị thành niên thì các nhà lập pháp họ nghiên cứu cãi nhau cũng lâu rồi mới đi đến cái công ước chết dẫm đó. Chả phải bác bụng phệ nào cao hứng sáng tạo ra đâu.

Tất nhiên có người cho rằng mấy cái nhân đạo, nhân văn của nhân loại 4000 năm qua chỉ là đồ bỏ, không đáng một xu. Tùy mỗi người thôi.

Chia buồn với bạn ở 2 điểm:

1) Luật hình sự sửa đổi gần nhất là 2009.

2) Xu hướng chung của sửa đổi luật hình sự là giảm nhẹ hình phạt dần dần. Cái này là chung trên toàn thế giới, chứ không chỉ riêng VN, phấn đấu đạt mục tiêu bỏ hẳn tử hình.

 

xin bảo đảm với bạn rằng, lũ trẩu tre hiện h nó ko biết sợ vậy đâu, nó chỉ sợ chết thôi, con nít hôi sữa mà, cùng lắm thì "18 năm thôi, có gì đâu" và hậu quả nghiêm trọng sẽ xảy ra, đợi tới lúc tụi nó tái hòa nhập cộng đồng thì chuyện gì đã xảy ra rồi
đứng trên phương diện cá nhân, ý kiến của mình là: tử hình, ko phải vì đền mạng hay gì, mà để cho lũ trẻ trâu biết giá trị sự sống

 

vấn đề là thằng Luyện này nó k phải là sự việc điển hình mang tính quy luật do đó k thể đổi luật đc. Cái đấy chả có j là lo xa cả. Khi làm luật cần phải lường trước các tình huống có thể xảy ra để soạn thảo luật để điều chỉnh các mối quan hệ giữa các chủ thể của luật đó. Tất nhiên không phải trường hợp nào pháp luật cũng có thể giải quyết được cả về lý lẫn tình. Đổi luật vì 1 trường hợp cá biệt làm mất tính nghiêm minh của pháp luật vì đc 1 lần này ắt lần sau cũng có thể sửa đổi luật vì 1 trường hợp cá biệt khác và dễ gây ra việc lạm dụng tùy tiện nữa. Ngoài ra thì trên thế giới chả thiếu nước k có án tử hình và nhiều tên sát nhân hàng loạt k bị tử hình hiện đang thụ án nhé.

 

Theo ý của mình là thế này, nên sửa là phạm tội trong năm 18 tuổi thì vẫn có thể bị tử hình như thường chứ không cần phải đợi đủ ngày đủ tháng nữa. Vì mình nghĩ có mấy tháng thì cũng chả ảnh hưởng gì đến cái gọi là "sự phát triển tâm sinh lý cả".

 

biết là vậy rồi lại đồng tình với cái kiểu cho cháu mình chưa đủ 18t sẵn sàng đổi mạng thằng Luyện lấy 18 năm tù ???
Ông ko chấp nhận nó giết 3-4( coi như 4 đi ) người nhà ông mà chỉ chịu 18 năm.
Vậy mà muốn đổi 4 mạng người + 18 năm = cái mạng của nó ???
Hợp lý chăng hay do đau quá rồi ko còn làm chủ dc mình.

Tóm lại luật là 18 năm nhưng tòa phải làm thế nào để ổn dc lòng dân. đó mới là nhà nước của dân.xứng đáng đứng ở vị trí lãnh đạo toàn dân.
mình ko phải nhà nc nên ko biết cách giải quyết,chỉ thể hiện quan điểm thôi

like. và phải "bố cáo thiên hạ" dù là con trời hay chưa đủ 18 nhưng tính chất vụ việc đặt biệt nghiêm trọng thì có thể xử khung hình cao nhất ko cần phải xét tới các yếu tố khác.
cho cái lũ trẩu tre bớt cuồng tính đi.

mà thằng này thiếu chưa tới 2 tháng.Lông nách có dài thêm miếng nào đâu,hay nó có học dc thêm gì đâu mà bảo phát triển tâm sinh lý

 

Nhiều lúc thấy bọn Hồi Giáo nó có cái luật đem ra giữa chợ cho dân ném đá lại hay

 

chính xác là vì quá đau buồn nên ông ko làm chủ đc lời nói
nói ra thì kì cục, nhưng chính gia đình nạn nhân sẵn sàng làm như thế, kể cả "sảt thủ nhí" đc cử ra để trả nợ, nhưng mà.... sau khi trả nợ đc 1 t/g thì họ sẽ... tự thấy mình ngu
vậy mới là con ng

 

Chánh xác rằng 90% những nước chưa ký công ước về dân quyền và chính quyền là bọn Hồi giáo Điểm mặt ra gồm có các anh nổi tiếng: Ả Rập Saudi, CTVQ Ả Rập TN, Omar, Qatar, Brunei, v.v.

Có điều toàn đại gia dầu mỏ + đồng minh Mẽo cả nên chả sợ ai

 

ko phải bênh vực gì, nhưng về mặt tâm sinh lý thôi thì ta chỉ nghĩ rằng, vì chúng nó là "trẻ trâu" , tức là chúng nó vẫn chưa hoàn chỉnh về nhận thức tụi nó mới có những suy nghĩ như vậy.

Các cậu nào đã qua cái thời thanh thiếu niên chắc cũng hiểu, khi đó nhận thức mình chưa hoàn chỉnh, nên suy nghĩ, lời nói, hành động cũng khác với bây giờ. Bởi ta mới nói càng già thì càng chín chắn là vậy.

Lũ trẻ trâu bây giờ, thấy chúng nó phạm tội mà cũng tức thật, nhưng nghĩ về mặt khác, chúng nó là những đứa chưa hoàn chỉnh về nhận thức, có thể - có thể thôi, 1 vài năm nữa, chúng nó sẽ trưởng thành hoàn chỉnh về tâm sinh lý, và chúng nó sẽ thay đổi nhận thức, suy nghĩ của mình, và chúng nó sẽ ko dám hành động nhưng khi chúng nó 16, 17 tuổi nữa. Bắt những đứa ko hoàn chỉnh về nhận thức chịu hình phạt như đứa đầy đủ nhận thức thì chắc là ko công bằng rồi.

Bởi mới có cái luật 18 tuổi, cái này dựa vào phát triển tâm sinh lý con người mà đặt ra, chứ có phải chơi. (tuy nhiên cũng có trg hợp 16, 17 tuổi đã đầy đủ nhận thức, hiểu biết, nhưng luật là cứng nhắc mà, giờ hok lẽ đem đi test coi có đầy đủ nhận thức chưa rồi xử ) còn xét theo ngày tháng năm sinh, chắc là để đảm bảo công bằng rằng thằng nào cũng đã sống đủ trọn 18 tuổi mới đem ra xử.

còn thằng L này, chắc nó là cá biệt rồi, ko nói chuyện nó đầy đủ nhận thức hay ko, chỉ quan tâm là việc nó hành động quá dã man, gây bức xúc, thằng này có chết cũng ko thể đền tội, nhưng ko thể vì muốn xử nó chết mà phá rào đc.

 

Tạ về tạ về.
Bạn có máy thời gian hay sao mà biết con người này ko cảm hóa được. Thái độ của Luyện hôm nay đủ để kết luận thái độ của Luyện 18 năm sau chăng?