Hà Nội cần 160 tỷ USD để thành đô thị hiện đại

Lụm đặc sản bán .

 

VN là nước đang phát triển bạn ạ.Đến tầm nước phát triển cực thịnh đã thì hẵng nghĩ đến cái ước mơ phát triển cân đối...
2030 chứ có phải 2020 đâu mà lo ? Đến lúc đấy thì TPHCM hay Đà Nẵng cũng hoành tráng lắm chứ đùa .Ở thế giới , ngoại trừ 1 số thành phố đặc biệt dạng Sydney hay NewYork , Thượng Hải v..v. .chả ai người ta đi đầu tư cho 1 thành phố khác ngoài thủ đô mà để mặc thủ đô nó thụt lùi cả.
Đây là sự thật phải chấp nhận.Mà kể cả NewYork, Thượng Hải v..v. phát triển thì thủ đô của nó cũng chả kém là mấy.

Mà thật ra, chưa có ai chứng minh được là cái lý thuyết "phát triển đều của đất nước" nó là thế nào, và tốt hay xấu đối với 1 nước đang phát triển như VN cả.Nên giả sử nó có đi ngược như bạn nói thật..thì cũng chả(chưa) ai chứng minh được nó là tốt hay xấu

 

Vì không phải chỉ có trung tâm kinh tế, còn trung tâm văn hóa, chính trị nữa. Cứ cho là phát triển 4 thành phố ở 4 điểm rải đều đất nước, thì miền Bắc hiện nay ai thay dc HN ? Nếu tập trung vào SG thì bác đang tự đi ngược lại với ý kiến ở trên là phát triển đều đấy. MÀ đều = nồi à

Dân VN sang Sing Mẽo học vì giáo dục nó phát triển. Chi phí đào tạo của nó như Sing nếu tính ra thì tầm khoảng 25k/ sv/ năm, Mỹ thì vô thiên lủng. VN mình thì

 

Nhiều cậu buồn cười nhở, qui hoạch của nó là qui hoạch lâu dài, đâu phài đùng đùng 1 phát năm này sang năm sau là xong ? Huy động vốn 160 tỉ so với 30 năm thì mỗi năm cũng đáng bao nhiêu?

Khu công nghiệp, công nghệ thì miền nào cũng có, cậu có dám chắc là xây dựng ở MN thì sẽ phát triển hơn MB ? HCM là thành phố dẫn đầu cả nước, nhưng điều đó ko có nghĩa cơ hội phát triển của HN thua kém của HCM.

Mỗi miền đều có 1 sở qui hoạch và dầu tư,cậu có dám chắc mình biết hết những toan tính của các bác trên đấy ko?

BTW, nhìn cái quốc lộ Đông Tây và đốt hầm thủ thiên đang hoàn thành, ko biết HCM và các tỉnh MN còn sẽ phát triển đến mức nào nữa đây.

 

cảm giác HN giờ chuyên nhiều thứ quá, thấy chỉ nên tập trung vào phần lịch sử văn hóa, thành 1 trung tâm văn hóa, du lịch,đầu tư tạo ra 1 thủ đô ôn hòa, dù gì HN cũng đủ 4 mùa chứ có như trong này chỉ có nắng mưa mưa nắng đâu. ngoài đó lại có hồ này hồ kia, cảnh chắc cũng ko thiếu.
để tiền đấy đầu tư vào đà nẵng, hcm, nha trang, vũng tàu, cần thơ hay hơn, có tiềm năng về kinh tế hơn, như đà nẵng nha trang vũng tàu thì có cảng, đặc biệt ĐN NT có cảng nước sâu cho tàu siêu trọng vào đc, trên cả nước đc mấy chỗ đâu. Cứ để ý đi, tp nào có cảng lớn là chỗ đó kt nó phất lên ôi thôi, như hk, thượng hải.
có gì sai bà con bỏ qua, nói lên ý kiến thôi chứ ko châm chọc gì hết.

 

Xin lỗi chứ Cơ hội thì TPHCM chắc chắn cũng sẽ cao hơn , vấn đề này không cần phải bàn cãi chi cho mệt .

Còn xét về vị trí địa lý thì quả thật chả có lý do j để chơi 1 cái Great City quá gần kẻ-là-ai-mà-ai-cũng-biết cả .

 

Hình như bác lầm. Chỉ 10 năm thôi àh .

 

Nếu so sánh thì chả cần nói việc phát triển kinh tế ở miền nam lợi hơn rất nhiều.
Đừng so sánh VN mới mẽo, mà có so thì WD nó đc cái góc gì của bang newyork, chẳng qua đó là một chỗ đặt các cơ quan hành chính và bộ mặt quốc gia cho đẹp.Và vì mẽo nó giàu nên WC nó khá hoành tránh,việc éo gì phải đầu tư tiền cả quốc gia vào một vị trí như HN.

Còn việc phát triển đều không phải là làm như SINg phải 100% thành thị (1 phần nước nó nhỏ),mà là không để sự chênh lệch quá nhiều giữa các miền.Đầu tư vào một chùm tỉnh thành
Các bác ở trên mới thực thi chính sách đó đc vài năm (điển hình là đầu tư vào DN ,QN,Q Ngãi,BD rất nhiều),mà h biến HN thành như thế tiền đâu bỏ tiếp vào miền trung.Vậy khác nào tự thừa nhận chính sách phát triển đều là sai lầm.

Chắc chắn HCM mới là địa điểm để dẫn đầu về kinh tế tài chính,các bác HN nên tập trung vào bộ mặt quốc gia đi,văn hóa lịch sử nữa.Đừng mơ phát triển HN thành đại đô thị.

Đại lộ ĐT với hầm thủ khiêm so đếch gì với con số 160 kia.

Mà vị trí của HN hiện tại nếu xảy ra biến cố sẽ rất khó trở tay (từ biên giới tung của tới HN đợt 1978 nó bảo chỉ ngày là tới thôi)

Cái này là đều ai cũng biết, từ xưa đã thế rồi, HN còn phải chạy về HP nữa.

PJ GHN theo y kiến chủ quan (funny tí) là do miền Nam phát triển nhanh quá nên các bác ở trên sợ HN thua HCM xa quá nên phải làm cái này.

 

Nói thẳng ra là sau mấy vụ "Cầu Thăng Long", "Đốn cây trồng mới", "Tô màu phố cổ", "Gia cố tháp nước cổ" thì đọc bài báo này cũng nên ái ngại một phần chứ. "Thủ đô" hay "không Thủ đô" chưa hẳn là vấn đề, mà là vấn đề lòng tin cơ.

 

Các bác ấy tính vài chục tỉ đô, 1,2 năm nữa nó lạm phát, rồi bòn rút, rồi bắt đầu tính toán lại, lòi ra vài chục tỉ nữa cho mà xem.
Kịch bản quá thường thấy rồi

 

đọc xong bài này, nhìn xuống nhà văn hóa ở dưới đường , mình thầm nhủ : .. .." Cái đệt gì thế này "

 

Bán nghiêm túc ko xoắn nhé, đề nghị các cậu nguy hiểm như trong sign đọc kỹ dùm rồi hãy quăng tạ

Hiện nay thì SG đang dẫn đầu cả nước về đô thị và công nghiệp, xung quanh có các vệ tinh như Đồng Nai, Bình Dương đang trỗi dậy rất mạnh. Đầu tư cho SG thành siêu đô thị chắc chắn sẽ nhanh và dễ dàng hơn HN. So với Tàu thì SG giống như Thượng Hải vậy nhưng ko phải chia ra Phố Đông, Tây để gìn giữ nên cứ thế mà xây mới, xây miệt mài đến lúc nào chán thì thôi

HN vốn có những giá trị lâu đời thì nên tập trung bảo tồn, 36 phố phường cùng các nghề truyền thống đã và tiếp tục mất dần. Xét về giá trị văn hóa thì thành phố ko xây ở SG thì có thể ra Đà Nẵng, Hải Phòng hoặc các tỉnh khác nhưng giá trị văn hóa đã mất thì ko thể nào khôi phục được

Kể các cậu nghe 1 điều buồn cười là 2 ông Tây vào quán ăn (cũng khá cao cấp) kêu Sài Gòn đỏ uống. Phục vụ nhìn cái mặt câng câng bảo là ở đây chỉ có Ken ko có SG đỏ. Nghe ông Tây bảo là Ken thì tôi uống ở nước tôi ngon hơn, tôi muốn nếm thử bia của nước các bạn. Ko biết thằng phục vụ có hiểu ko nhưng chắc là ko vì thấy 2 ổng đi luôn. Người nước ngoài đi du lịch VN họ ko mong thấy nhà cao tầng vì VN tuổi gì so với EU và Mẽo. Cái họ muốn thấy là chèo, cải lương, 36 làng nghề ..., những cái mà nước họ ko có

Còn đừng so với Mẽo vì Mẽo có 300 năm lịch sử chẳng có gì để bảo tồn nên đâu đâu kể cả DC nó cũng xây hiện đại

V
V
V

 

edit : quá khích nên edit . thông cảm

 

Đương nhiên là người nước ngoài thì người ta muốn những thứ bản sắc.
Nhưng mà nhìn cái tình trạng xập xệ thủ đô bây giờ thì ko thể ko xây xướng được. Việc đầu tư vào thủ đô trước vẫn là hơn thôi, dù sao thủ đô cũng là bộ mặt cả nước.
Việc hiện đại hóa đi kèm với bảo tồn bản sắc thì là việc của các ông lớn, tớ nộp thuế để các ông ấy làm...ko dám bàn nhiều

 

HN bấy lâu nay vẫn đc bơm tiền đều đều để xây , cái dự án này chẳng qua là "đại lễ 1000 năm" ver 2

 

Nếu theo lời các "ngài" ở trên sẽ chuyển trung tâm hành chính , mấy phố cổ thành khu du lịch... Nhưng đến bao h và làm thế nào hay lại giống mấy vụ gần đây ?

 

Đầu tư cho bộ mặt là đúng, nhưng Hà Nội giờ giá cả của nó không khác gì London,mackova,tokyo,newyork...
nên việc cải tạo một thành phố như thế này cần phải đập phá toàn bộ các nhà cũ ,buộc ta phải trả một lượng tiền không cần thiết.mà có đầu tư thế nào HN cũng không thể bằng được kinh tế của miền Nam.
H tui hỏi thế mấy bạn nhớ đc cái thủ đô của Úc nó tên gì? hay chỉ nhớ đc mỗi cái sydney hay melrbour.

HCM đã là một điểm đô thị cực lớn với các thành phố vệ tinh sẳn có là ĐN ,BD,VT,TN... đất đai miền nam khá rộng (coi thử đất HN chật thế nào nhá).

Ngoài ra HCM là trung tâm của ĐNA,việc phát triển ở miền nam là hoàn toàn hợp lý.

 

Canbera " Ko có search google đâu nhá. Do ĐHSP liên kết với Canbera nên nhớ

Thế thủ đô New Zealand là gì nà

HN sau khi hốt đất Hà Tây thì giờ rộng thênh thang ta bước roài

V
V
V

 

Thủ đô của Mỹ không phải là NY đâu bạn ạ
Melbourne chứ không phải melrbour
Moscow chứ không biết mackova là cái gì ...

 

Thì nhìn quanh cả cái miền Bắc này có mỗi Hà nội là to. Éo xây lên cho bằng chị bằng em với Đà nẵng, Sài gòn thì bị chửi cho là nhếch nhác, là éo xứng mặt thủ đô. Bảo tồn văn hóa cũng chẳng bì được với Hội An, Huế. Phải tội ôm tiền mà chẳng biết xây thế nào cho ra hồn. Nặn được mấy cái quy hoạch đầu còn phỉnh phờ dược dân đen, giờ bị lộ hết tẩy, cứ ra cái bánh vẽ nào là cũng bị chửi bới, quăng tạ. Có cố xây cũng thành đống.. thôi.