Học sinh THCS đánh gục thầy trên bục giảng

nó đập vào điện thoại 3 cái như thế xót của + ức chế k tiện tay đập nó mới lạ

 

bắn.
Việt Nam ko thiếu loại này.

 

đúng thế, ở đây có hai trường hợp:

1. Thằng kia đập vào điện thoại, ông thầy lúc đó chưa hề bị phang nhưng tự ái cầm thước phang sau lưng hs, hs quay lại, ông thầy do trước kia chưa bị thằng kia đánh nên ko biết lực đánh của nó, cuối cùng bị nó đập cho tơi tấp đến lúc bảo vệ vào
2. Thằng kia phang ông thầy trước, ông ý bị phang đau nhưng đủ sức phang lại thằng kia gẫy thước kẻ, lẽ nào thằng kia phang tiếp mà ông ấy lại lực bất tòng tâm để cho nó phang đến lúc bảo vệ vào

khả năng tự vệ ở trường hợp 2 là cao hơn và suy ra vô lý hơn đúng ko :)

Tớ cũng ko dám nói là ở trường hợp của ông thấy nếu bị đánh sẽ sử sự khác được nhưng chính vì ông ấy là người thầy có vị trí cao trong xã hội nên cũng phải hành động xưng đáng với vị trí đó và xứng đáng với sự kính trọng của mọi người ko thể như thằng côn đồ xóm liều được. Nó đánh thầy hay khiêu khích thầy đều là sai, nhưng ông thầy đánh lại là phản giáo dục, lòng tự ái quá cao có thể nói vậy hơi xa vời thực tế nhưng mà về lý thì ông thầy phải sử sự khác thăng hs kia mới phải

 

Rất tiếc thưa bạn là làm quái gì có chuyện lòng tự ái cao, ai trong trường hợp đó chả cáu, cáu lên thì phản ứng sao trời biết, trừ khi nhu nhược vãi đậu phụ ra thì đúng là sẽ nhịn và nuốt cục shit đó vào trong bụng mà cười, mà số người nhu nhược thế, ít lắm

Chưa kể thày được quyền đánh trò nó là cái công ước ngầm rồi, các cụ đã bảo: thương cho roi cho vọt và ai trong xã hội vn này cũng ngầm hiểu thế, nên đừng thắc mắc nó là phản giáo dục, vốn nó đã là thế rồi

Còn cái chuyện có tự vệ được ko ý mà, xin thưa là bạn khỏi phân tích làm quái gì cho mệt, thày giáo 4 chục tuổi với 1 thằng thanh niên 15 tuổi lêu lổng đánh nhau suốt ngày, xin thưa là mình hồi 15 tuổi cũng thừa sức đánh thày chứ đừng nói cái loại đầu đường xó chợ đánh lộn thành thần như thằng này

 

1 thằng đánh thầy 7 thằng lưu ban 1 năm

 

vì thương cho roi cho vọt nên nó mới ra thằng Tín, đánh cho hả giận thì nói mẹ ra đi còn làm trò chế thơ biện hộ làm con cháu noi theo làm gì hả mấy cụ, cho đời nay người ta mang ra lý luận ... mà ai bảo bác nuốt shit rồi cười đâu, như vậy là tự nhận mình nhục mịa nó rồi, còn cách khác là bác nói truyện tay đôi giải thích cho nó hoặc là cao nhân hơn thì em ko phải thấy giáo ko biêt. Nhưng bác đánh nó làm *** gì ? có phải bác bị mất mặt trước lớp nên đánh nó ko ? như thế ko phải tự ái, tự coi trọng mình thì là gì ? nó xúc phạm mình là ko hay rồi nhưng đánh thì dễ, kiềm chế mới khó
40 tuổi đánh vẫn sung lắm bác ạ, mà nếu đánh ông ý, ông ý tự vệ thì chưa chắc đã phải chờ bảo vệ để thoát đâu, khổ thế đấy

 

Không hiểu sao thứ mất dạy đánh thầy giáo cũng có người nói đỡ hộ, hay là kẻ đỡ hộ cũng cùng một loại hoặc là một bạn tuổi teen thích chứng tỏ "cá tính" :)

Thứ học trò ngồi trong lớp học đánh cờ, la hét, đập bàn đập ghế không đánh thì để làm gì, ôm hôn rồi khuyên nhủ nó một cách ôn tồn à :)

Léo cần biết ai đánh trước, ai đánh sau. Cái thứ mất dạy xem lớp học là cái chuồng chó như vậy thì cứ nắm đầu quăng ra khỏi lớp, ko cần lí lẽ con mẹ gì với nó :)

 

Chắc cũng đang có vấn đề với giáo viên nên mới giận cá chém thớt. Thường thì những đứa theo chủ nghĩa tự sướng cá nhân không bao h tính đến cái nguyên nhân do mình học dốt, học hành vớ vẩn mà luôn đổ tại cho thầy cô dậy chán và trù úm. Căn bệnh đổ tại này ở Vn thì nhiều lắm.

 

đơn giản là tôi suy nghĩ độc lập, *** phải báo viết gì cũng muốn tin, người ta nói gì cũng nghe và làm theo còn "lòng tự sướng ca nhân" nếu ko có nó thì bác chỉ phụ thuộc vào người khác thôi, ko tự nhận biết được giá trị thực tế của bản thân mà chỉ lệ thuộc vào việc người ta nhận định mình ra sao, oh yeah, cái xã hội này thật là hoàn hảo cho những thằng thích được nịnh nọt như bác

 

^
Chú này ko nói lí lẽ nữa mà chuyển qua ca ngợi bản thân và đả kích cá nhân người ta vậy. Đúng là tuổi teen thích chứng tỏ "cá tính" :)

Nên học cách tin tưởng và dựa dẫm người khác khi cần thiết :)

 

ko phải tôi thích xúc phạm người khác, đúng hơn là thích nhưng mà ít khi làm, nhưng người nói truyện với mình ở cấp độ nào thì mình cũng phải nói lại ở cấp độ đó thôi ko thể một thằng nói chuyện trên trời thằng kia nói chuyện dưới đất hai thằng giao tiếp được. Mà bác hiểu cái *** gì là ca ngợi, tôi tự thấy mình suy nghĩ độc lập, bác thử tự hỏi mình xem tội tự nhận xét thế là đúng hay sai, nếu sai thì mới có thể nói là tự sướng, đánh giá cao bản thân được

 

Tất nhiên là chú sai bét.

Bởi vì: Loại người luôn nghi ngờ, luôn tự đề cao bản thân là loại người rất cô độc. Khi ra đường nói chuyện gặp phải một kẻ luôn thích "tranh luận", luôn mồm nói rằng: "bản thân tôi thấy thế này là đúng, còn bạn sai bét" thì nói thiệt với chú nó chán vô cùng, là một cực hình khi nói chuyện với kẻ như vậy.

Chính chú nói rằng mình theo con đường "lòng tự sướng ca nhân" đó thôi, bây giờ chú còn lảm nhảm cái gì vậy :) chú bị "mát" hả :)

Con người có lúc sai lúc đúng, có lúc mạnh mẽ có lúc yếu đuối. Bởi thế ta phải có lòng tin và biết dựa dẫm người khác trong những lúc ta yếu đuối nhất.

Còn loại người cứ "suy nghĩ độc lập", tách mình ra khỏi suy nghĩ chung thì sẽ vô cùng thảm hại :)

 

^
^ Một kiểu bất mãn với chính quyền chăng

Xin lỗi cậu nhé, nhưng nhìn cái sign của cậu không ưa tí nào

Mà trách cậu làm gì, trên 4rum cậu muốn hổ báo thế nào chẳng được. Nguy hiểm thật

Hình như bạn bị máy giựt phải k mà phát biểu kinh thế

 

Cho dù bất cứ lí do gì không cần biết, cứ con đánh cha mẹ, trò đánh thấy giáo thì nó Luôn luôn sai. Đừng viện lí do ai chửi ai trước, ai đánh ai trước.

Được gì khi biện hộ cho 1 thằng mất dạy đánh thầy? Đi dạy sướng lắm à? Đúng Mức ...

 

ngày xưa cha mẹ ông bà chúng ta nên người là nhờ roi vọt đấy.

học hành cho đàng hoàng tử tế rồi mới nói chuyện phải trái với người khác được

hay là anh ấy đang giỡn

 

tôi đang hỏi bác là tôi nói mình suy nghĩ độc lập, bác thấy đúng hay sai chứ ko hề hỏi bác là tôi đúng hay sai, nếu tự thấy sai thì đã ko tranh luận. Còn tôi nói "lòng tự sướng cá nhân" đã cho vào ngoặc là chỉ lòng tự tin vào bản thân, tin vào cái mình cho là đúng, tôi bảo mình đề cao bản thân bao giờ

... tôi nghĩ mọi sự thật đều có giá cả, đám đông, suy nghĩ chung ko phải bao giờ cũng là suy nghĩ đúng, vì vậy cần phải có người đi ngược với suy nghĩ của đám đông, mặc dù có thể người khác ko hưởng ứng ...
còn các bạn khác, ko đồng ý với mình thì khi đưa ý kiến xin hãy giải thích, đừng vì cảm thấy như vậy mà nói ra, như thế ko có tính xây dựng

 

Nói chung đánh thầy ngất xỉu là một hành động mất dạy đáng lên án.. cho nên dek có lý do gì giải thích cho hành động này
Thử đặt trường hợp ba mẹ mình là giáo viên bị một thằng học trò mất dạy đánh ngất xỉu thì lúc đó thì biện với chả hộ

 

Xem ra chú này bị lậm "cá tính" tuổi teen hơi nặng. Chú ơi! chú dốt lắm, anh có thể xếp loại chú vào trong hai loại sau:

1> Loại người đầu bò.
2> Loại người đầu trâu.
(cho chú lựa)

Bởi vì: Ai mà chẳng có suy nghĩ độc lập, vì ai cũng là một cá thể độc lập. Cái mà chú đang cố lảm nhảm là "suy nghĩ khác người" chú ạ

Chú tự tin thái quá, tin vào một thằng mất dạy là đúng thì quả là tự sướng hạng nặng còn mẹ gì nữa. Chú còn lảm nhảm bào chữa cái gì nữa vậy

Ý kiến, suy nghĩ của số đông có khi đúng, có khi sai. Nhưng trong đa số trường hợp là đúng. Thí dụ như trong trường hợp này:

-Mọi người đều nói thằng đánh thầy giáo là mất dạy, còn riêng chú bảo nó không mất dạy => Chú cùng phe với thằng mất dạy => Chú suy nghĩ giống nó => chú mất dạy

Tại sao phải cần có người đi ngược với suy nghĩ chung nếu suy nghĩ đó là đúng, đó không phải là thừa sao chẳng phải như vậy là chú đang cố gắng thể hiện "cái tôi tuổi teen" sao

 

May mà chuyện này chỉ xảy ra ở trong trường, còn có người can ngăn chứ với cái tính của học trò kia ra ngoài đường thì 100% là sẽ có án mạng và sẽ có người bảo vệ nữa à. Thứ học trò mất dạy, côn đồ đến thế không còn giáo dục được nữa thì chỉ còn cách bắn bỏ.

 

nói thật chứ các bác cứ ra thử 1 vài trường dân lập đi
xem mấy đứa giáo viên ở đấy có đáng bị ăn đòn không .