[infonet] Nguyễn Khắc Thủy được giảm án từ 3 năm xuống 18 tháng tù treo cùng tội dâm ô trẻ em

Mấy đứa chửi chắc đến cái việc google hay wiki còn chưa đụng vào chứ đừng nói là có hiểu biết.
Ta thấy án vầy là đủ nhục nhã lắm rồi, mà ở trong tù nó bắt đi dọn đặc sản hoài cụ ấy chết thì phiền. Thôi thì án treo, ở trong nhà đến cuối đời vậy, à mà trc đòi đốt thẻ Đảng thì phải....khoan...đốt thẻ ĐẢNG.

ĐM treo cổ.

 

Vô change.org ký tên đòi sửa luật đi mấy má ơi

 

Vụ thứ nhất, Thủy thực hiện với cháu DN.N.A.D (SN 2008) vào tháng 4/2014. Lợi dụng lúc bố cháu đang ngồi cách đó khoảng 30m, ông Thủy đến thực hiện hành vi dâm ô với cháu D tại khu vực khuôn viên chung cư Lakeside. Hành vi này của ông Thủy bị anh trai của D. phát hiện, nói lại với bố. Sau đó, bố của cháu D. đến nói chuyện Thuỷ. => tại phiên tòa, HĐXX phúc thẩm nhận định ở vụ thứ nhất hành vi dâm ô của bị cáo đối với cháu D. đã được làm rõ.

Chỉ có vụ thứ 2 với cháu A là chưa có chứng cứ cụ thể nên chưa có căn cứ để xác định bị cáo thực hiện hành vi dâm ô.

Như vậy không thể nói toàn bộ là không có chứng cứ. Hơn nữa bản án sơ thẩm đã kết luận 3 năm tù giam. Việc phúc thẩm giảm xuống còn 30 tháng, sau đó vận dụng tình tiết giảm nhẹ "là Đảng viên, là cán bộ ngân hàng" còn 18 tháng tù treo là hoàn toàn không chấp nhận được cả về lý cả về tình ?

 

Sơ thẩm xử 3 năm 2 tháng nhưng đến phúc thẩm nhận định được chưa có căn cứ vụ 2 => chỉ đủ căn cứ 1 vụ => chỉ có thể truy tố khoản 1 (tối đa 3 năm). Áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định rõ ràng trong luật để ra mức án như thế thì về lý nó sai chỗ nào

 

Dâm ô 1 bé gái thì tù treo có qua nhẹ k ?

 

bọn hắn kêu là ko có chứng cứ rõ ràng + 1 đống điều kiện giảm án nên tù treo là đúng rồi, có tên còn đưa tin là luật sư muốn cãi lên vô tội kìa

 

Muốn đất nước tiến lên pháp trị thì cứ theo luật mà dí thôi, các thứ tình cảm các kiểu thì gạt hết đi

 

ko ai thích và muốn một bộ luật ko mang lại điều mình cần

 

Luật mà theo ý dân thì ăn đặc sản cả lũ

 

ko nhất thiết phải hoàn toàn theo ý dân đen nhưng tối thiểu là phải khiến dân cảm thấy luật mang lại dc cái tác dụng mà họ cần ko thì dân nào coi trọng luật

 

Báo 9 bé
Ban đầu xac dịnh 4 be
Sau dó 3 be k đu can cứ
1 be đủ can cư
Tu treo ?
(Xiaomi bấm dấu luc dc lúc k)

 

Luật 101: Luật không phải công lý.

 

vậy thì dân ko coi trọng luật thôi

 

Sgk luật tư bản đó bạn.

 

nhưng tại sao người ta phải coi trọng thứ ko mang lại dc điều người ta cần

 

Tại sao được treo thì luật quy định to tổ bố rồi. Và thế tức là về lý nó đúng. Còn về tình thì hên xui. Thế thôi. Còn ai cảm thấy đưa ra được mức án hợp lý hơn xin mời trình bày kèm theo căn cứ pháp lý

 

Thằng làm luật nó cần dân sợ luật chứ cần đéo gì dân coi trọng luật

 

https://www.change.org/p/vietnam-as...arding-nguyen-khac-thuy-s-sex-crime-on-minors

Hãy như cộng đồng mạng

 

Thứ nhất, "người ta" cần gì? Hỏa thiêu? Tắm máu? Đóng đinh? Hay băm xác?

Thứ hai, ko coi trong luật thì mặc kệ. Đến lúc có việc dây đến luật thì tự biết.

 

Luật là thứ để răn đe , công lý là thứ để thỏa mãn. Và tất nhiên không gộp chung được.